مع تحول Web3 تدريجيًا من نظام بيئة أحادي السلسلة إلى مشهد متعدد السلاسل، تتجه المزيد والمزيد من المشاريع إلى النشر المتزامن على إيثريوم، وLayer2، وكوزموس، وغيرها من نظم البلوكشين العامة. وبينما تحتفظ كل بلوكشين بتطبيقاتها المستقلة وأنظمة السيولة الخاصة بها، غالبًا ما تظل الأصول لا تتدفق بحرية بينها.
مع زيادة الطلب على التمويل اللامركزي متعدد السلاسل، والعملات المستقرة، وتطبيقات تجريد السلاسل، يزداد احتياج السوق إلى طريقة موحدة لإصدار الأصول عبر السلاسل. يرغب المطورون في أن يحافظ الرمز الواحد على حالة متسقة عبر بلوكشينات متعددة، بدلاً من إنتاج عدد كبير من الأصول المغلفة المجزأة.
ما هي خدمة الرموز عبر السلاسل (ITS)؟
بصفتها بروتوكولاً لإدارة الرموز عبر السلاسل تقدمه Axelar، تساعد خدمة الرموز عبر السلاسل (ITS) المشاريع على نشر ومزامنة وإدارة الرموز عبر بلوكشينات متعددة.
الهدف الأساسي لـ ITS هو تمكين المطورين من إدارة الأصول عبر السلاسل عبر بنية موحدة، بدلاً من إنشاء أنظمة رموز منفصلة لكل سلسلة على حدة.
في النموذج التقليدي، يتطلب التوسع إلى نظام بيئة متعدد السلاسل عادةً من المشاريع نشر عقود رمز مستقلة، وإدارة السيولة، وصيانة آليات الجسر. تعمل ITS على توحيد هذه العمليات ضمن بنية تحتية واحدة باستخدام شبكة الاتصال عبر السلاسل من Axelar.
يمكن اعتبار ITS بمثابة "نظام تشغيل أصول عبر السلاسل" ينسق حالات الرمز والسيولة عبر بلوكشينات متعددة.
ما الفرق بين ITS والجسور التقليدية عبر السلاسل؟
الفرق الجوهري بين ITS وبروتوكولات الجسور التقليدية هو أن ITS لا تركز فقط على "نقل الأصول"، بل على إدارتها الموحدة عبر السلاسل.
تعتمد الجسور التقليدية عادةً نموذج "الإقفال والسك"، حيث يقوم المستخدمون بإقفال الرموز على السلسلة المصدر وسك رموز مغلفة مقابلة على السلسلة الوجهة. قد يؤدي هذا النهج إلى وجود إصدارات متعددة من الأصول عبر سلاسل مختلفة، مما يسبب تجزئة السيولة.
في المقابل، تهدف ITS إلى وضع معيار أصول موحد عبر السلاسل. يمكن للمطورين تحديد منطق السلوك لنفس الرمز عبر بلوكشينات متعددة وتحقيق المزامنة عبر شبكة Axelar.
تعمل هذه الآلية على تقليل التعقيد الناتج عن الرموز المغلفة، كما تحسن كفاءة السيولة متعددة السلاسل.
كيف تعمل ITS؟
تعمل ITS بالاعتماد على نقل الرسائل العام (GMP) من Axelar وشبكة التحقق عبر السلاسل.
عندما ينشر مطور رمزًا عبر السلاسل باستخدام ITS، ينشئ النظام منطق إدارة موحدًا للرمز عبر بلوكشينات مختلفة. يمكن أن تنعكس عمليات المستخدم على سلسلة واحدة على السلاسل الأخرى عبر GMP.
على سبيل المثال، عندما يبدأ مستخدم تحويلًا عبر السلاسل على إيثريوم، تؤكد شبكة التحقق من Axelar الحدث وترسل رسالة إلى السلسلة الوجهة. تقوم السلسلة الوجهة بعد ذلك بتنفيذ إجراء الرمز المقابل، مما يكمل مزامنة الأصول عبر السلاسل.
تتولى شبكة المدققين في Axelar تنسيق العملية بأكملها، مما يسمح لـ ITS بالحفاظ على حالات أصول متسقة عبر بلوكشينات متعددة.
كيف تحقق ITS مبدأ "انشر مرة واحدة، وسّع في كل مكان"؟
"انشر مرة واحدة، وسّع في كل مكان" هو أحد المبادئ الأساسية في تصميم ITS.
يتطلب النشر التقليدي متعدد السلاسل من المطورين عادةً إنشاء وصيانة عقود رمز على كل سلسلة على حدة، بالإضافة إلى إدارة حلول الجسر المختلفة ومجمعات السيولة. لا يزيد هذا النموذج من تعقيد التطوير فحسب، بل يؤدي أيضًا إلى تجزئة الأصول بسهولة.
في المقابل، تتيح ITS للمشاريع التوسع عبر بلوكشينات متعددة باستخدام بنية موحدة. يكفي أن يحدد المطورون منطق الرمز عبر السلاسل مرة واحدة، ويمكن تحقيق المزامنة عبر العديد من النظم البيئية من خلال شبكة Axelar.
تعمل هذه الآلية على خفض تكاليف الصيانة على المطورين وتساعد التطبيقات على التوسع بسهولة أكبر في نظم بيئية متعددة السلاسل.
لماذا تُعتبر ITS مثالية للعملات المستقرة والأصول الواقعية (RWAs)؟
تتطلب العملات المستقرة والأصول الواقعية (RWAs) عمومًا اتساقًا عاليًا في السيولة ومصداقية للأصول، مما يجعل متطلبات البنية التحتية عبر السلاسل صارمة بشكل خاص.
يمكن لنموذج الرمز المغلف التقليدي أن يخلق مجمعات سيولة متعددة لنفس الأصل عبر بلوكشينات مختلفة، مما يؤثر على الاستقرار وكفاءة الاستخدام.
تساعد ITS مصدري العملات المستقرة في الحفاظ على معيار أصول موحد عبر بلوكشينات متعددة وتقليل تجزئة الأصول.
بالنسبة للأصول الواقعية، تمكن ITS المؤسسات من مزامنة حالات الأصول ومنطق الأذونات عبر السلاسل، مما يحسن اتساق البنية التحتية المالية متعددة السلاسل.
كيف تختلف ITS عن LayerZero OFT؟
غالبًا ما تُقارن ITS بنموذج الرمز القابل للاستبدال عبر السلاسل (OFT) من LayerZero.
يهدف كلا الحلين إلى توحيد الأصول متعددة السلاسل، لكن أساليبهما التقنية تختلف. تعتمد LayerZero بشكل أكبر على العقد فائقة الخفة وبنية نقاط الرسائل، بينما تُبنى ITS على شبكة تحقق إثبات الحصة (PoS) من Axelar وآلية GMP.
من منظور معماري، ITS أقرب إلى نظام إدارة رموز موحد عبر السلاسل، بينما يركز OFT على نموذج اتصال رمز شامل لجميع السلاسل.
يمثل كلا الحلين اتجاهين مهمين في مجال تجريد السلاسل والبنية التحتية للأصول عبر السلاسل.
ما التحديات التي تواجه ITS؟
على الرغم من أن ITS تقدم نموذجًا أكثر توحيدًا للأصول عبر السلاسل، إلا أن البيئة متعددة السلاسل بحد ذاتها لا تزال تشكل تعقيدًا كبيرًا.
أولاً، تختلف سلاسل البلوكشين في منطق التنفيذ ونماذج الأمان، لذا تتطلب مزامنة الأصول عبر السلاسل آليات تحقق أكثر تطورًا. ثانيًا، تظل بروتوكولات عبر السلاسل هدفًا رئيسيًا للهجمات الأمنية في Web3.
بالإضافة إلى ذلك، مع زيادة عدد السلاسل المدعومة، ترتفع تكاليف التحقق من الرسائل عبر السلاسل وصيانة الشبكة. لا يزال تحقيق التوازن المناسب بين الأمان والكفاءة واللامركزية تحديًا مستمرًا لبروتوكولات الأصول عبر السلاسل.
خلاصة
تساعد خدمة الرموز عبر السلاسل (ITS)، وهي بنية تحتية للرموز عبر السلاسل أطلقتها Axelar، المشاريع على تحقيق نشر وإدارة موحدين للأصول عبر بلوكشينات متعددة.
بالمقارنة مع نموذج الرمز المغلف التقليدي، تركز ITS على الرموز الأصلية عبر السلاسل وهيكل سيولة موحد. من خلال الجمع بين GMP من Axelar وشبكة التحقق القائمة على إثبات الحصة (PoS)، تتمكن ITS من مزامنة حالات الأصول والمنطق عبر بلوكشينات متعددة.
الأسئلة الشائعة
هل تعتمد ITS على GMP؟
نعم. تعمل ITS بالاعتماد على آلية نقل الرسائل العام (GMP) من Axelar.
هل تدعم ITS الرموز الأصلية عبر السلاسل؟
نعم. أحد الأهداف الرئيسية لـ ITS هو مساعدة المشاريع على تقديم تجربة رمز أصلي موحد عبر السلاسل.
لماذا تُعتبر ITS مناسبة للعملات المستقرة؟
تعمل ITS على تقليل تجزئة السيولة، مما يجعلها مثالية لسيناريوهات العملات المستقرة التي تتطلب سيولة موحدة.
كيف تختلف ITS عن LayerZero OFT؟
كلا الحلين عبارة عن بنى تحتية للرموز عبر السلاسل، لكن ITS تستند إلى شبكة تحقق Axelar، بينما OFT يستند إلى بنية الرسائل في LayerZero.
هل توجد مخاطر أمنية مرتبطة بـ ITS؟
مثل جميع بروتوكولات عبر السلاسل، تواجه ITS تحديات أمنية في بيئة متعددة السلاسل، مما يجعل آليات التحقق وتصميم أمان الشبكة أمرًا بالغ الأهمية.
