ما هي شبكة مانتا (MANTA)؟ فهم البلوكشين ZK النمطي والنظام البيئي ثنائي السلسلة

آخر تحديث 2026-06-30 03:32:56
مدة القراءة: 4m
مانتا نيتورك (MANTA) هي منظومة بلوكشين معيارية مخصصة لتطبيقات صفر المعرفة (ZK)، وتضم مكونين: مانتا باسيفيك—وهي شبكة طبقة 2 معيارية ضمن منظومة إيثريوم—ومانتا أتلانتيك، وهي شبكة طبقة 1 بصفر المعرفة على بولكادوت. تعتمد باسيفيك على طبقة توافر البيانات "سيليستيا" إلى جانب بيئة تنفيذ EVM/zkEVM لتمكين التطبيقات اللامركزية، بينما تتخصص أتلانتيك في الهوية المتوافقة على السلسلة، وتقديم بنية تحتية قابلة للبرمجة لهوية صفر المعرفة عبر zkSBT وzkAddress.

مع تطور قابلية التوسع وخصوصية الامتثال جنبًا إلى جنب، لا تستطيع البنية أحادية السلسلة دعم نشر التطبيقات عالية الإنتاجية والتحقق من الهوية على السلسلة في آنٍ واحد. تعالج Manta Network هذه المشكلة بهيكل ثنائي السلسلة: تتولى Manta Pacific تطبيقات ZK والتوسع المعياري داخل نظام Ethereum البيئي، بينما تدير Manta Atlantic طبقات الهوية الخاصة وبيانات الاعتماد داخل نظام Polkadot البيئي، مما يشكل إطارًا متكاملًا لـ "تنفيذ التطبيق + امتثال الهوية".

من منظور البلوكشين، تمثل Manta Network بنية تحتية معيارية لـ ZK. تخفض Universal Circuits حاجز دمج ZK، ويوحد MANTA الحوكمة والرسوم والتخزين وحوافز النظام البيئي، ويُدخل Restaking كلاً من MANTA وBTC في إطار الإنجاز السريع لـ Pacific. يستضيف النظام البيئي الآن أكثر من 200 مشروع تطبيق.

ما هي Manta Network؟ وما مكوناتها الأساسية؟

Manta Network هي نظام بيئي معياري للبلوكشين لتطبيقات ZK، يوفر بيئة قابلة للتوسع ومنخفضة التكلفة على السلسلة للتطبيقات اللامركزية من الجيل التالي مع الحفاظ على خصوصية المعرفة الصفرية وقدرات الهوية المتوافقة. تعمل Manta Pacific كـ L2 معيارية ضمن نظام Ethereum البيئي، وتعمل Manta Atlantic كـ L1 لـ ZK ضمن نظام Polkadot البيئي.

ما هي Manta Network (MANTA)

يركز النظام البيئي على اتجاهين: للمطورين، يوفر بيئة نشر متوافقة مع EVM ومكتبات تطوير Universal Circuits؛ للمستخدمين والمؤسسات، يوفر بيانات اعتماد متوافقة zkSBT وعناوين خصوصية zkAddress. ترتبط السلسلتان عبر جسر Celer لنقل MANTA بين السلاسل، وتشتركان في إجمالي معروض ابتدائي قدره مليار رمز. مقارنة المكونات الأساسية:

المكون السلسلة الوظيفة الأساسية حالات الاستخدام النموذجية
Manta Pacific Ethereum L2 تنفيذ معياري، Celestia DA، zkEVM DeFi، ألعاب على السلسلة، تطبيقات اجتماعية
Manta Atlantic Polkadot L1 هوية متوافقة على السلسلة، zkSBT، zkAddress بيانات اعتماد KYC، هوية خاصة، حوكمة تخزين
Universal Circuits Manta Pacific مكتبة تطوير ZK كخدمة مدفوعات متوافقة، تحقق من الهوية، خلط خاص
MANTA Token مشترك بين السلاسل حوكمة، رسوم، تخزين، حوافز للنظام البيئي مشاركة في الشبكة، شراء بيانات اعتماد، تحقق مفوض

يفصل هذا الهيكل بين توسع طبقة التطبيق وخصوصية طبقة الهوية، متجنبًا الحاجة إلى ضغط متطلبات غير متجانسة على سلسلة واحدة.

لماذا تستخدم Manta بنية ثنائية السلسلة؟

يعود المسار التقني لـ Manta Network إلى أصولها كسلسلة خصوصية (parachain) في Polkadot، مع تركيز مبكر على امتثال المعرفة الصفرية والتوافق عبر السلاسل. مع نضوج البنية المعيارية، توسع النظام البيئي ليشمل سلسلتين: تتعامل Atlantic مع طبقة الهوية وبيانات الاعتماد، بينما تتولى Pacific النشر واسع النطاق لتطبيقات ZK القائمة على Ethereum.

الاختلافات الأساسية بين Manta Pacific و Manta Atlantic يمكن مقارنتها عبر النظام البيئي الأساسي، رمز الرسوم، والتركيز التقني. تُدفع رسوم Pacific بـ ETH، بينما تُدفع رسوم شبكة Atlantic بـ MANTA. تقوم السلسلتان بقفل وفتح MANTA عبر جسر Celer، لذا تؤثر تغييرات السيولة عبر السلاسل على إجمالي المعروض المتداول.

لماذا تستخدم Manta بنية ثنائية السلسلة؟ الشكل 1. Manta Pacific (Ethereum L2) و Manta Atlantic (Polkadot ZK L1) متصلتان عبر جسر رمز MANTA.

العملية الكاملة لنقل الأصول إلى Manta Pacific توضح الخطوات التي يحتاجها المستخدمون للمشاركة في نظام Pacific البيئي، بدءًا من نقل الأصول عبر السلاسل وتحضير الرسوم وصولاً إلى التفاعل مع العقود. يضم النظام البيئي الآن أكثر من 200 تطبيق تغطي DeFi والألعاب على السلسلة والتطبيقات الاجتماعية والتحقق من الهوية، مما يخلق علاقة تآزرية بين طبقة التطبيق في Pacific وطبقة الهوية في Atlantic.

كيف توسع Manta Pacific نطاق تطبيقات ZK؟

تفصل Manta Pacific تنفيذ المعاملات والتسوية وتوفر البيانات (DA) باستخدام بنية معيارية لتجاوز قيود التكلفة وقابلية التوسع في L2s الأحادية. تستخدم Pacific Celestia كطبقة DA، مما يقلل تكاليف البيانات من خلال أخذ عينات توفر البيانات (DAS) وأشجار ميركل ذات المساحات الاسمية (NMT). تتبع طبقة التنفيذ مسارًا متوافقًا مع EVM، مع كون البنية المستهدفة zkEVM Validium مبنيًا على Polygon CDK.

يستخدم الإنجاز السريع إطار أمان من طبقتين: يقوم حاملو MANTA بتفويض مشغلي العقد للتحقق من جذور الحالة عبر Symbiotic Restaking، ويشارك حاملو BTC عبر بروتوكول Babylon. يتم تجميع النتائج بواسطة مرحّل لامركزي ونشرها على Ethereum، مما يقلص وقت الإنجاز إلى دقائق. تُدفع رسوم Pacific بـ ETH، مع إعادة توجيه إيرادات المُسلسِل وتوفيرات DA إلى تطوير النظام البيئي.

كيف تبني Manta Atlantic هويات متوافقة على السلسلة؟

Manta Atlantic، كـ L1 لـ ZK في نظام Polkadot البيئي، تم وضعها كبنية تحتية معيارية للهوية المتوافقة على السلسلة. تركز على بناء طبقة بيانات اعتماد متوافقة لـ ZK تمكن المشاريع الأخرى من دمج هويات قابلة للتشغيل البيني دون التعامل مع التشفير المعقد بأنفسهم. آليات خصوصية الهوية zkAddress و zkSBT تشكل مجموعة أدوات الهوية الأساسية لـ Atlantic.

يستخدم zkAddress عناوين خصوصية من نمط UTXO تتعايش مع الحسابات العامة، وتوفر إمكانية إعادة الاستخدام وقابلية التدقيق ودعم NFTs متعددة. يمكن للمستخدمين الكشف بشكل انتقائي عن بيانات اعتماد محددة عبر Prove Key. تدعم zkSBTs، كبيانات اعتماد غير قابلة للنقل على السلسلة، التحقق من KYC دون كشف معلومات حساسة. يتم الحفاظ على أمان Atlantic بواسطة المجمعين (collators)، مع تخصيص %72 من رسوم الشبكة لمشاريع النظام البيئي، و%18 للخزينة، و%10 لمكافآت المجمعين. تُحدد الرسوم بالـ MANTA.

كيف يمكن للمطورين دمج وظائف المعرفة الصفرية بتكلفة منخفضة؟

Universal Circuits هي مكتبة تطوير ZK كخدمة لـ Manta Pacific، تتيح لمطوري Solidity استدعاء وظائف المعرفة الصفرية دون خبرة عميقة في ZK. تغطي آلية تطوير تطبيقات ZK في Universal Circuits المسار التقني لتضمين وظائف ZK في dApps، من استدعاء الدوائر وتكامل SDK إلى التحقق على السلسلة.

يقدم Universal Circuits 2.0 تجميع إثباتات ZK، مما يخفض رسوم التحقق ويزيد الإنتاجية. تشمل الدوائر الأساسية دائرة هوية Semaphore ودائرة الخلط العشوائي zkShuffle للألعاب على السلسلة. على عكس لغات ZK المتخصصة مثل Cairo وNoir، يحافظ Universal Circuits على تكافؤ EVM، مما يسمح بترحيل عقود Ethereum إلى Pacific وتعزيزها بميزات ZK. تدعم zkSBTs أيضًا التحقق المتوافق على جانب Pacific، مما يخلق تآزرًا بين طبقة التطبيق في Pacific وطبقة الهوية في Atlantic في معايير بيانات الاعتماد.

نظرة عامة على نظام Manta Network البيئي مع Universal Circuits و zkSBT الشكل 2. نظام Manta Network البيئي: Universal Circuits، zkSBT، zkAddress، أدوار رمز MANTA، وأكثر من 200 dApp.

ما الذي يمكن أن يفعله رمز MANTA؟ كيف تشارك في الشبكة؟

يعمل MANTA كرمز وظيفي أصلي عبر النظام البيئي ثنائي السلسلة، مع إجمالي معروض ابتدائي قدره مليار رمز ومعدل تضخم سنوي %2 لمكافآت المُدقِّقين. توضح اقتصاديات رمز MANTA، من هيكل التوزيع وجدول فتح القفل إلى آليات التداول عبر السلاسل، العرض طويل الأجل وتصميم الحوافز للرمز.

البعد الوظيفي Manta Pacific Manta Atlantic
دفع الرسوم بـ ETH بـ MANTA
التصويت على الحوكمة مدعوم مدعوم
التخزين/التفويض Symbiotic Restaking للإنجاز السريع تخزين المجمعين وتفويضهم
شراء بيانات الاعتماد سيولة النظام البيئي وضمانات وسيلة لشراء zkSBT، zkKYC
تراكم القيمة إيرادات المُسلسِل وتوفيرات DA تعود للنظام البيئي %72 من رسوم الشبكة تُخصص لمشاريع النظام البيئي

تعمل عمليات النقل عبر السلاسل عن طريق قفل وفتح MANTA عبر جسر Celer. إجمالي الرموز المفتوحة على كلتا السلسلتين يحدد المعروض المتداول. يمكن للمشاركين في Restaking لـ BTC وMANTA كسب مكافآت MANTA للمساعدة في تأمين الإنجاز السريع لـ Pacific.

ما هي مزايا ومخاطر اعتماد Manta Network؟

توفر البنية المعيارية ثنائية السلسلة مزايا هيكلية في ثلاثة أبعاد: التكلفة، وحاجز التطوير، وامتثال الهوية. يقلل Celestia DA تكاليف البيانات، وتخفض Universal Circuits عتبة دمج ZK، وتوفر zkAddress وzkSBT حلول هوية متوافقة قابلة للبرمجة.

تشمل القيود الهيكلية اعتماد Pacific على Celestia و Polygon zkEVM وطبقة تسوية Ethereum؛ وقابلية تشغيل Atlantic محدودة ببنية parachain لـ Polkadot؛ واعتماد MANTA عبر السلاسل على أمان وسيولة جسر Celer. تشمل المخاطر ذات الصلة المخاطر التقنية في دوائر ZK والعقود الذكية، وإمكانية عدم تفعيل قواعد القطع بالكامل في آلية Restaking المتطورة، والحاجة إلى التحقق من عقود MANTA المزيفة مقابل المعلومات المنشورة، والمخاطر الناتجة عن بروتوكولات الطرف الثالث مثل Symbiotic وBabylon.

ما هي المفاهيم الأكثر شيوعًا التي يُخلط بينها حول Manta؟

Manta Network ليست هي نفس رمز MANTA؛ Manta Pacific ليست هي نفس Manta Atlantic؛ Universal Circuits ليست آلة افتراضية كاملة لـ ZK بل مكتبة وظائف ZK يمكن تضمينها في عقود Solidity. zkSBTs غير قابلة للنقل - الغرض الأساسي منها هو التحقق من الخصوصية، وليس التداول. يتيح zkAddress الكشف الانتقائي للهوية المتوافقة، وليس خلط العملات. على جانب Pacific، تُدفع الرسوم بـ ETH، بينما على جانب Atlantic تُدفع بـ MANTA - لا ينبغي الخلط بين الآليات. عقود MANTA غير الموثقة ليست معادلة للرمز الأصلي للنظام البيئي.

خلاصة

تستخدم Manta Network تقسيم العمل بين Manta Pacific و Manta Atlantic للتعامل على التوالي مع نشر تطبيقات ZK على Ethereum وبناء هوية متوافقة على السلسلة على Polkadot. تشكل Celestia DA و zkEVM و Universal Circuits مجموعة تقنيات Pacific، بينما تشكل zkAddress و zkSBT طبقة هوية Atlantic. يوحد MANTA الحوكمة والتخزين والرسوم وحوافز النظام البيئي. الاختلافات الأساسية وعملية النقل وآليات التطوير واقتصاديات الرمز وآليات خصوصية الهوية تكمل النظام البيئي ثنائي السلسلة من خمسة منظورات: البنية، العمليات، التطوير، التوزيع، وبيانات الاعتماد.

الأسئلة الشائعة

ما هي Manta Network؟

Manta Network هي نظام بيئي معياري للبلوكشين لتطبيقات المعرفة الصفرية (ZK)، يتكون من سلسلتين: Manta Pacific (L2 معيارية على Ethereum) و Manta Atlantic (L1 لـ ZK على Polkadot). تركز Pacific على نشر تطبيقات ZK، وتركز Atlantic على الهوية المتوافقة على السلسلة، وMANTA هو الرمز الوظيفي الأصلي المشترك بين السلسلتين.

ما الفرق بين Manta Pacific و Manta Atlantic؟

Manta Pacific منشورة على Ethereum، وتستخدم Celestia DA و EVM/zkEVM، وتُدفع الرسوم بـ ETH. Manta Atlantic هي L1 لـ ZK على Polkadot تركز على zkAddress و zkSBT، وتُدفع رسوم الشبكة بـ MANTA. ترتبط السلسلتان عبر جسر Celer لنقل MANTA بين السلاسل.

كيف تساعد Universal Circuits المطورين على دمج وظائف ZK؟

Universal Circuits هي مكتبة تطوير ZK كخدمة لـ Pacific. يمكن للمطورين استدعاء دوائر ZK المعدة مسبقًا عبر SDKs داخل عقود Solidity، داعمة حالات استخدام مثل المدفوعات الخاصة المتوافقة والتحقق من الهوية و zkShuffle. يقدم الإصدار 2.0 تجميع الإثباتات لتقليل تكاليف التحقق.

ما هي استخدامات رمز MANTA؟

يستخدم MANTA على Atlantic للرسوم والحوكمة وتخزين المجمعين وشراء zkSBT. على Pacific، يستخدم للحوكمة وحوافز النظام البيئي و Symbiotic Restaking للإنجاز السريع وسيولة النظام البيئي. إجمالي المعروض الابتدائي مليار رمز، بمعدل تضخم سنوي %2.

ما هما zkAddress و zkSBT على التوالي؟

zkAddress هو عنوان خصوصية من نمط UTXO لـ Atlantic يدعم الكشف الانتقائي لبيانات الاعتماد عبر Prove Key. zkSBT هو رمز غير قابل للنقل ذو معرفة صفرية يتيح التحقق اللامركزي من KYC دون كشف معلومات شخصية حساسة.

كيف يعمل الإنجاز السريع لـ Manta Pacific؟

تستخدم Pacific مخطط تحقق من طبقتين: يقوم حاملو MANTA بتفويض العقد للتحقق من جذور الحالة عبر Symbiotic Restaking، ويشارك حاملو BTC عبر بروتوكول Babylon. يتم تجميع النتائج ونشرها على Ethereum، مما يقلص وقت الإنجاز إلى دقائق.

المؤلف: Jayne
إخلاء المسؤولية
* لا يُقصد من المعلومات أن تكون أو أن تشكل نصيحة مالية أو أي توصية أخرى من أي نوع تقدمها منصة Gate أو تصادق عليها .
* لا يجوز إعادة إنتاج هذه المقالة أو نقلها أو نسخها دون الرجوع إلى منصة Gate. المخالفة هي انتهاك لقانون حقوق الطبع والنشر وقد تخضع لإجراءات قانونية.

مشاركة

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

المقالات ذات الصلة

ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI
مبتدئ

ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI

يؤسس بروتوكول 0x بنية تحتية متقدمة للتداول اللامركزي من خلال مكونات رئيسية تشمل Relayer، وMesh Network، و0x API، وExchange Proxy. يتولى Relayer إدارة بث الأوامر خارج السلسلة، وتتيح Mesh Network مشاركة الأوامر، بينما يوفر 0x API واجهة موحدة لعروض السيولة، ويتولى Exchange Proxy تنفيذ التداولات على السلسلة وتوجيه السيولة بكفاءة. تُمكّن هذه المكونات مجتمعةً من بناء هيكل يجمع بين نشر الأوامر خارج السلسلة وتسوية التداولات على السلسلة، ما يمنح المحافظ، وDEXs، وتطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) إمكانية الوصول إلى سيولة متعددة المصادر عبر واجهة موحدة واحدة.
2026-04-29 03:06:50
كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها
متوسط

كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها

تتيح Pharos (PROS) دمج الأصول الواقعية (RWA) على السلسلة عبر بنية طبقة أولى عالية الأداء وبنية تحتية محسّنة للسيناريوهات المالية. من خلال التنفيذ المتوازي، والتصميم المعياري، والوحدات المالية القابلة للتوسع، تلبي Pharos متطلبات إصدار الأصول، وتسوية التداولات، وتدفق رأس المال المؤسسي، مما يسهل ربط الأصول الحقيقية بالنظام المالي على السلسلة. في جوهرها، تبني Pharos بنية تحتية RealFi تربط الأصول التقليدية بالسيولة على السلسلة، لتوفر شبكة أساسية مستقرة وفعالة لسوق RWA.
2026-04-29 08:04:57
كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية
مبتدئ

كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية

يكمن الفرق الجوهري بين Cardano وEthereum في نماذج السجلات وفلسفات التطوير لكل منهما. تعتمد Cardano على نموذج Extended UTXO (EUTXO) المستمد من Bitcoin، وتولي أهمية كبيرة للتحقق الرسمي والانضباط الأكاديمي. في المقابل، تستخدم Ethereum نموذجًا معتمدًا على الحسابات، وبصفتها رائدة في مجال العقود الذكية، تركز على سرعة تطور النظام البيئي والتوافق الشامل.
2026-03-24 22:08:15
بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟
متوسط

بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟

تم تصميم كل من 0x Protocol وUniswap لتداول الأصول بشكل لامركزي، لكن كلاهما يعتمد آليات تداول مميزة. يستند 0x Protocol إلى بنية دفتر الطلبات خارج السلسلة مع تسوية على السلسلة، حيث يقوم بتجميع السيولة من مصادر متعددة لتوفير بنية تحتية للتداول للمحافظ ومنصات DEX. في المقابل، يتبنى Uniswap نموذج صانع السوق الآلي (AMM)، ما يتيح مبادلات الأصول على السلسلة من خلال مجمعات السيولة. يكمن الفرق الأساسي بينهما في تنظيم السيولة؛ إذ يركز 0x Protocol على تجميع الطلبات وتوجيه التداول بكفاءة، ما يجعله مثاليًا لدعم السيولة الأساسية للتطبيقات. بينما يستخدم Uniswap مجمعات السيولة لتقديم خدمات المبادلة المباشرة للمستخدمين، ليبرز كمنصة قوية لتنفيذ التداولات على السلسلة.
2026-04-29 03:48:20
دور Render في AI: كيف يعزز معدل التجزئة اللامركزي الابتكار في الذكاء الاصطناعي
مبتدئ

دور Render في AI: كيف يعزز معدل التجزئة اللامركزي الابتكار في الذكاء الاصطناعي

على عكس المنصات التي تركز فقط على قوة التجزئة في مجال الـ AI، تبرز Render بفضل شبكتها المعتمدة على GPU وآلية التحقق من المهام ونموذج الحوافز القائم على رمز RENDER. يمنح هذا التكامل Render توافقًا ومرونة طبيعية في حالات استخدام AI المختارة، ولا سيما تلك المرتبطة بالحوسبة الرسومية.
2026-03-27 13:12:58
Render و io.net و Akash: مقارنة الفروقات الأساسية بين شبكات معدل التجزئة DePIN
مبتدئ

Render و io.net و Akash: مقارنة الفروقات الأساسية بين شبكات معدل التجزئة DePIN

تُعد Render وio.net وAkash أكثر من مجرد منافسين يقدمون حلولًا متشابهة؛ فهي تمثل ثلاثة مشاريع رائدة في قطاع قوة التجزئة DePIN، حيث يسلك كل مشروع منها مسارًا تقنيًا خاصًا: معالجة الرسومات باستخدام GPU، وتنظيم قوة التجزئة للذكاء الاصطناعي، والحوسبة السحابية اللامركزية. تركز Render على تنفيذ مهام معالجة الرسومات عالية الجودة عبر GPU، مع إعطاء أولوية للتحقق من النتائج وبناء منظومة قوية للمنشئين. أما io.net فتركز على تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وعمليات الاستدلال، وتكمن ميزتها الأساسية في تنظيم GPU على نطاق واسع وكفاءة التكلفة. بينما طورت Akash متجر سحابة لامركزي للأغراض العامة يوفّر موارد حوسبة منخفضة التكلفة عبر عملية تقديم عروض تنافسية.
2026-03-27 13:18:02