في عام 2020، عندما اقترح فيتاليك بوتيرين خارطة الطريق القائمة على "التركيز على الحلول المجمعة (rollup-centric)" لتوسعة الإيثيريوم، لم يشكك كثيرون في منطقها الأساسي. كان من المتوقع أن تظل شبكة الإيثيريوم الرئيسية "بطيئة ومكلفة" على المدى الطويل، بينما تعمل حلول الطبقة الثانية (L2) كطبقات معاملات فعّالة ومنخفضة التكلفة، تتولى معظم تفاعلات المستخدمين. في المقابل، تتراجع الشبكة الرئيسية لتؤدي دور البنية التحتية الأساسية للأمان والتسوية. وقد دفعت هذه السردية تدفقات رأسمالية بعشرات المليارات من الدولارات خلال السنوات الخمس الماضية وأدت إلى ظهور أكثر من 100 سلسلة عامة من الطبقة الثانية.
ومع ذلك، يبدو أن عام 2026 سيكون عامًا محوريًا يتحدى هذا المنطق.
ففي فبراير 2026، صرّح فيتاليك بوتيرين علنًا أن خارطة الطريق السابقة المعتمدة على الحلول المجمعة "لم تعد صالحة". وفي الوقت ذاته تقريبًا، أصدرت مؤسسة الإيثيريوم خارطة طريق Strawmap التي تغطي الفترة من 2026 إلى 2029، حيث وضعت التوسعة الأصلية للطبقة الأولى—not just reliance on L2—في صميم تخطيطها التقني للمرة الأولى. ووفقًا للخطة، من المتوقع تفعيل ترقية Glamsterdam على الشبكة الرئيسية في يونيو أو الربع الثالث من 2026 تقريبًا. وتشمل ميزاتها الرئيسية—تنفيذ المعاملات بشكل متوازٍ وفصل المقترِح عن الباني بطريقة مغلّفة—رفع حد الغاز في الشبكة الرئيسية من 60 مليون حاليًا إلى 200 مليون، مع استهداف معدل معاملات في الثانية (TPS) يصل إلى 10,000.
بالنسبة لمنظومة الطبقة الثانية التي اعتمدت طوال السنوات الخمس الماضية على سردية "الإيثيريوم مكلف جدًا" كأساس للبقاء، يُعد هذا بمثابة صدمة هيكلية.
الجوهر التقني لترقية Glamsterdam
ترقية Glamsterdam ليست مجرد تطوير تقني آخر، بل تمثل تحولًا استراتيجيًا حاسمًا: من "الطبقة الأولى في خدمة الطبقة الثانية" إلى "الطبقة الأولى ذات قدرة تنافسية مستقلة".
تحمل هذه الترقية عدة ميزات رئيسية عبر ثلاثة مسارات أساسية—التوسعة، تحسين تجربة المستخدم، وتعزيز صلابة الطبقة الأولى. ويشمل هيكلها التقني تغييرين رئيسيين:
أولًا، قوائم الوصول على مستوى الكتلة والتنفيذ المتوازي. حاليًا، تعمل الطبقة الأولى من الإيثيريوم بنمط قناة واحدة، حيث يتم وضع جميع المعاملات في طابور لتنفيذها بشكل متسلسل. وستتيح آلية قائمة الوصول على مستوى الكتلة وسم الحسابات ومواضع التخزين التي تصل إليها كل معاملة ضمن الكتلة مسبقًا، ما يمكّن العُقد من معالجة المعاملات غير المتعارضة بشكل متوازٍ. ووفقًا لتقرير Galaxy Research، تُعد هذه الآلية شرطًا هندسيًا أساسيًا لتحقيق هدف "Gigagas L1"—أي 10,000 TPS على الطبقة الأساسية. وبينما يبلغ معدل المعاملات الحالي للطبقة الأولى حوالي 15 إلى 30 TPS فقط، إلا أن مسار التنفيذ المتوازي واضح وقد تم إثباته بالفعل في الشبكات التجريبية.
ثانيًا، فصل المقترِح عن الباني بطريقة مغلّفة. حاليًا، تعتمد عملية إنتاج الكتل في الإيثيريوم على شبكات ترحيل خارجية. أما الفصل المغلّف بين المقترِح والباني، فيُدرج هذه العملية مباشرة في طبقة الإجماع، ما يلغي الاعتماد على شبكات الترحيل الخارجية ويقضي على مخاطر الرقابة المركزية. وتشير التقارير العامة إلى أنه بعد ترقية Glamsterdam، من المتوقع أن تنخفض رسوم الغاز بنحو %78.6.
ومن المهم الإشارة إلى أن Glamsterdam ليست حدثًا منفردًا. فالترقية التالية لها، Hegotá، قيد التخطيط بالفعل، وتهدف إلى تعزيز قدرات مقاومة الرقابة (FOCIL) والتقنيات الأساسية مثل أشجار Verkle. وبشكل عام، من المتوقع أن تشهد الإيثيريوم بين 2026 و2029 تحديثات حاسمة (hard forks) كل ستة أشهر تقريبًا، لتقترب تدريجيًا من أهدافها طويلة الأمد مثل الحسم الفوري في فتحة واحدة (single-slot finality)، والخصوصية الأصلية، والأمان ضد الحوسبة الكمومية.
بعبارة أخرى، تُعد Glamsterdam مجرد بداية لقفزة تدريجية في قدرات الطبقة الأولى.
الواقع البياني لمنظومة الطبقة الثانية
مع تسارع الشبكة الرئيسية في اللحاق بالركب، تقدم منظومة الطبقة الثانية مشهدًا بيانيًا متناقضًا.
حجم TVL في الطبقة الثانية ونشاط المستخدمين. حتى فبراير 2026، تراوح إجمالي القيمة المقفلة (TVL) في حلول الطبقة الثانية للإيثيريوم بين $38 مليار و$43 مليار. وتجاوز إجمالي معدل المعاملات في شبكات الطبقة الثانية 300 TPS. ولا تزال هذه الشبكات تتولى حوالي %95 إلى %99 من جميع معاملات منظومة الإيثيريوم. إلا أنه وفقًا لبيانات L2BEAT، بلغ إجمالي TVL في الطبقة الثانية بتاريخ 27 أبريل 2026 حوالي $34.21 مليار، بانخفاض %1.61 خلال سبعة أيام، ما يعكس تأثير تقلبات السوق الأخيرة على TVL.
ظاهرة "سلاسل الزومبي". حتى فبراير 2026، استحوذت Base وArbitrum وOptimism مجتمعةً على حوالي %90 من إجمالي حجم معاملات الطبقة الثانية. وامتلكت Base نحو %46.58 من TVL التمويل اللامركزي (DeFi) في الطبقة الثانية، وArbitrum حوالي %30.86، وOptimism نحو %6، ليشكلوا معًا أكثر من %83. ومن بين نحو 130 شبكة طبقة ثانية في منظومة الإيثيريوم، كان أكثر من %80 منها يسجل أقل من 1 مستخدم نشط يوميًا (UOPS).
تراجع هيكلي في رسوم الشبكة الرئيسية. يتمثل الضغط الأكبر في اتجاه الرسوم. فبحلول يناير 2026، انخفض متوسط رسوم المعاملات على الإيثيريوم إلى حوالي $0.01، أي أقل بنسبة تزيد عن %99 مقارنة بذروة 2021. ومن المتوقع أن تنخفض الرسوم أكثر بعد ترقية Glamsterdam. وعندما لم تعد رسوم الشبكة الرئيسية عائقًا للدخول، تفقد حلول الطبقة الثانية التي تتمحور قيمتها حول "إيثيريوم أرخص" سبب وجودها.
سياق الأسعار. وفقًا لبيانات سوق Gate، بلغ سعر ETH في 21 مايو 2026 نحو $2,142.28، مرتفعًا بنسبة %1.61 خلال 24 ساعة، ومنخفضًا بنسبة %6.19 خلال سبعة أيام، وبنسبة %5.70 خلال 30 يومًا. وبلغت القيمة السوقية للإيثيريوم حوالي $258.542 مليار، مع معدل تخزين يتجاوز %31. ويعكس هذا السعر حالة شد وجذب بين ضغوط الاقتصاد الكلي قصيرة الأجل والأساسيات طويلة الأجل، وليس تسعيرًا مباشرًا لآفاق منظومة الطبقة الثانية. إلا أن ضعف سعر ETH أثر بالفعل على أداء رموز الطبقة الثانية وجمع التمويل إلى حد ما.
يلخص الجدول التالي البيانات الرئيسية لعمالقة الطبقة الثانية الثلاثة:
| الشبكة | حصة TVL في DeFi | حجم المعاملات اليومية | ميزات المنظومة الأساسية | مرحلة اللامركزية |
|---|---|---|---|---|
| Base | ~%46.58 | أكثر من 8.9 مليون معاملة يوميًا (مارس 2026)، تقترب من 15 مليون في مايو | تركيز على المستهلكين والاجتماعيات؛ استقطاب مستخدمي Coinbase | المرحلة 1 |
| Arbitrum | ~%30.86 | أكثر من 2 مليون معاملة يوميًا (بعد ترقية Cancun) | مركز سيولة DeFi عميق | المرحلة 1 (إثباتات الاحتيال المفتوحة BoLD مفعلة) |
| Optimism | ~%6 | حوالي 800,000 معاملة يوميًا (تقديريًا) | حوكمة Superchain والتشغيل البيني بين السلاسل | المرحلة 1 |
مصادر البيانات: BlockEden، L2BEAT، تغطي الربع الأول من 2026 حتى بيانات مايو العامة.
استراتيجيات المنافسة لدى العمالقة الثلاثة
في مواجهة ضغط هيكلي مشترك، اتبعت كل من Base وArbitrum وOptimism استراتيجيات بقاء مختلفة بوضوح.
Base: خندق تمايزي كبوابة للمستهلكين. الميزة الأساسية لـBase ليست الأداء التقني الفريد، بل قنواتها وقاعدة مستخدميها. فبفضل قاعدة مستخدمي Coinbase العالمية، حافظت Base على صدارة جميع شبكات الطبقة الثانية من حيث حجم المعاملات اليومية—حوالي 8.93 مليون معاملة يوميًا في مارس 2026، واقتربت من 15 مليون في مايو. وتجاوز عدد العناوين النشطة يوميًا في Base حاجز المليون، متفوقة بفارق كبير على Arbitrum (250,000 إلى 300,000). ويركز تطوير Base على تطبيقات المستهلكين، والتمويل الاجتماعي، والألعاب، ما أسس منظومة متميزة عن مراكز DeFi التقليدية. وبالنسبة لـBase، فإن تأثير انخفاض رسوم الشبكة الرئيسية محدود نسبيًا—فمستخدموها يأتون أساسًا من قناة Coinbase للأفراد، وليس بدافع "الهروب من الرسوم المرتفعة".
إضافة إلى ذلك، هناك حدث رئيسي يستحق المتابعة: في 18 فبراير 2026، أعلنت Base رسميًا مغادرتها بنية Optimism’s OP Stack وSuperchain، واختيارها بنية تقنية موحدة ومستقلة. وهذا يعني أن Base ستحتفظ بكامل إيرادات منظّم المعاملات (sequencer)، ولن تشاركها بعد الآن مع Optimism.
Arbitrum: عمق DeFi وتراكم الثقة الأمنية. الأصل الأساسي لـArbitrum هو منظومة DeFi العميقة التي بُنيت على مدى سنوات. فقد ركزت بروتوكولات كبرى مثل Aave وUniswap وGMX السيولة على Arbitrum، ما خلق تأثير شبكة شبه لا يمكن استبداله. وعلى صعيد الأمان، أطلقت Arbitrum إثباتات الاحتيال المفتوحة BoLD، لتكون من أوائل الحلول المجمعة التي تحقق إثباتات احتيال غير مقيدة بالكامل. يمكن لأي مشارك الطعن في حالة السلسلة على الشبكة، مما يلغي عنق الزجاجة الخاص بالمصادقين المركزيين. وبالنسبة لمستخدمي DeFi المؤسساتيين، لا يمكن استبدال هذه الثقة الأمنية بسهولة بانخفاض رسوم الشبكة الرئيسية.
ومن الجدير بالذكر أن Arbitrum واجهت مؤخرًا بعض تدفقات رأس المال الخارجة—فبين 18 أبريل و9 مايو 2026، انخفض TVL في Arbitrum بنحو $449 مليون ليصل إلى حوالي $1.57 مليار، مع تدفقات خارجة من العملات المستقرة تجاوزت $1 مليار منذ أوائل مايو.
Optimism: تحالف المنظومة وطبقة البنية التحتية. نهج Optimism أكثر تميزًا. ففي مطلع 2026، أطلقت Optimism خدمة OP Enterprise، لدعم شركات التكنولوجيا المالية والمؤسسات المالية في نشر سلاسل إنتاجية خلال 8 إلى 12 أسبوعًا. وتوفر ثلاثة نماذج خدمة: إدارة كاملة، إدارة ذاتية، وOP mainnet. ويغطي إطار عمل Superchain لديها بالفعل عدة سلاسل، منها Unichain وCelo وشركاء أوائل آخرين.
اقتصاديًا، أقرت Optimism في يناير 2026 اقتراحًا لاستخدام %50 من صافي إيرادات منظّم المعاملات في Superchain لإعادة شراء رموز OP بانتظام، مع إطلاق تجربة لمدة 12 شهرًا في فبراير. إلا أن مغادرة Base في فبراير 2026 فرضت ضغطًا على نموذج إيرادات Superchain. ووفقًا لبيانات سوق Gate، انخفض رمز OP بأكثر من %80 على أساس سنوي حتى 21 مايو 2026.
مراجعة السردية: هل ستلتهم الشبكة الرئيسية الطبقة الثانية؟
انتشرت في عام 2026 سردية "الطبقة الثانية ستُلتهم من قبل الطبقة الأولى"، لكن دقتها تتطلب مراجعة أعمق.
الجوانب المبسطة أكثر من اللازم: تعمل Glamsterdam على تحسين سرعة تنفيذ المعاملات، لكنها لا تحل جذريًا مشكلة تضخم الحالة في الشبكة الرئيسية. فلا تزال الشبكة الرئيسية بحاجة لتخزين جميع البيانات التاريخية بشكل دائم، بينما تستخدم حلول الطبقة الثانية آليات blob لإرسال بيانات مجمعة إلى الشبكة الرئيسية بتكلفة أقل. حتى مع تحسن كفاءة التنفيذ المتوازي في الطبقة الأولى بشكل كبير، تحتفظ الطبقة الثانية بأفضلية مطلقة في تكلفة الوحدة، خاصة في سيناريوهات التداول عالي التردد والمدفوعات الصغيرة.
الجوانب التي تم التقليل من شأنها: تأثير Glamsterdam على الطبقة الثانية ليس "منافسة مباشرة"، بل "إعادة تموضع". عندما تصبح رسوم الشبكة الرئيسية حوالي $0.01، تفقد حلول الطبقة الثانية العامة التي تتمحور قيمتها حول "رسوم أقل" سبب وجودها. وقد أشار فيتاليك سابقًا إلى أن تقدم اللامركزية في الطبقة الثانية أقل بكثير من المتوقع، حيث أن معظم الشبكات لا تزال في المرحلة 0 وتعتمد على مجالس أمن مركزية. وقد أوضح: "إذا لم ترغب في تجاوز المرحلة 1، فأنت لا توسع الإيثيريوم فعليًا".
من الاستبدال إلى التمايز التكميلي: الوصف الأدق هو أن العلاقة بين الطبقة الأولى والثانية تتحول من "تقسيم عمودي للعمل" إلى "تمايز أفقي وظيفي". فقد أدرجت مؤسسة الإيثيريوم في Strawmap أهدافًا متوازية لكل من Gigagas L1 (10,000 TPS) وTeragas L2 (حوالي 10 ملايين TPS). ومستقبل الطبقة الثانية لا يكمن في منافسة الشبكة الرئيسية على السعر، بل في تقديم قدرات لا تستطيع الشبكة الرئيسية توفيرها أو لا ترغب بذلك—مثل حماية الخصوصية، الآلات الافتراضية المتخصصة، الكمون المنخفض جدًا، البيئات المتوافقة، وغيرها.
توقعات تطور منظومة الطبقة الثانية عبر سيناريوهات متعددة
استنادًا إلى التحليل أعلاه، يمكن أن تتطور منظومة الطبقة الثانية عبر خمسة مسارات محتملة خلال الـ12 إلى 24 شهرًا القادمة:
السيناريو 1: استمرار قوة العمالقة وتعميق الخنادق التمايزية. تواصل Base وArbitrum بناء خنادقها في اتجاهات المستهلكين وDeFi على التوالي. وتحقق بعض حلول الطبقة الثانية المتخصصة مكاسب إضافية في مجالات مثل الخصوصية والذكاء الاصطناعي والألعاب. ويستند هذا السيناريو إلى أن منظومات المطورين وعادات المستخدمين لدى الشبكات الرائدة تتمتع بتكاليف انتقال مرتفعة جدًا، ومن غير المرجح أن تؤثر الرسوم المنخفضة للشبكة الرئيسية عليها في الأجل القصير.
السيناريو 2: إعادة ترتيب هادئة وخروج متسارع لحلول الطبقة الثانية الصغيرة والمتوسطة. ستواجه العديد من حلول الطبقة الثانية "المنسوخة" التي تفتقر إلى قيمة تمايزية استنزافًا مزدوجًا في رأس المال والمستخدمين. وتشير التحليلات المؤسسية إلى أن رموز حلول الطبقة الثانية العامة التي تفتقر إلى التمايز قد تتعرض لعمليات تطهير واسعة النطاق بحلول نهاية 2026. وهذا في جوهره عملية انكماش طبيعية للسوق وقد لا يؤثر سلبًا على منظومة الإيثيريوم ككل.
السيناريو 3: عودة كبيرة للشبكة الرئيسية وتباطؤ نمو TVL في الطبقة الثانية. إذا تم تنفيذ ترقيتي Glamsterdam وHegotá حسب الجدول وتحسنت تجربة الشبكة الرئيسية بشكل كبير، فقد تختار بعض البروتوكولات ذات متطلبات الأمان الأعلى وحساسية السعر الأقل العودة مباشرة إلى الطبقة الأولى. خاصة في سيناريوهات مثل ترميز الأصول الواقعية (RWA) وتسوية المؤسسات، حيث لا يمكن استبدال "الحياد الموثوق" للطبقة الأولى. في هذا السيناريو، سيتباطأ نمو TVL في الطبقة الثانية، لكن من غير المرجح أن تشهد الشبكات الرائدة فقدانًا كبيرًا للمستخدمين الأساسيين والسيولة.
السيناريو 4: اختراقات في التشغيل البيني بين حلول الطبقة الثانية، وانتقال المنظومة من التجزئة إلى التجميع. قد يؤدي تطوير طبقة التشغيل البيني للإيثيريوم وأنظمة توجيه النوايا إلى تقليل الاحتكاك بين حلول الطبقة الثانية بشكل كبير، مما يسمح للمستخدمين بإدراك منظومة موحدة بدلًا من شبكات مجزأة. في هذا السيناريو، ستتلاشى الحدود بين حلول الطبقة الثانية الفردية، وستتحول المنافسة من مؤشرات الشبكة الواحدة إلى قدرات خدمة المنظومة ككل.
السيناريو 5: سلاسل منافسة خارجية تستقطب مستخدمي الطبقة الثانية. قد يؤدي توسع الشبكة الرئيسية بالتوازي مع تطور سلاسل خارجية عالية الأداء إلى خلق مشهد تنافسي أكثر تعقيدًا: لم تعد حلول الطبقة الثانية "بديل الإيثيريوم عالي الأداء"، بل أصبحت محصورة بين طبقة أولى مطوّرة وسلاسل مستقلة عالية الأداء. حاليًا، تتفوق السلاسل الخارجية في مؤشرات مثل عدد المطورين النشطين وحجم تداول DEX. وعلى الرغم من أن هذا السيناريو غير مرجّح بدرجة كبيرة، إلا أنه يجب على مطوري الطبقة الثانية أخذه بجدية.
الخلاصة: حلول الطبقة الثانية لن تختفي، لكن عصر "إيثيريوم الرخيص" قد انتهى
تقف منظومة الطبقة الثانية للإيثيريوم عند نقطة تحول هيكلية في عام 2026. والتحدي ليس "هل ستحل الشبكة الرئيسية محل الطبقة الثانية" بشكل ثنائي، بل لعبة ديناميكية أكثر تعقيدًا: فمع توسع حدود قدرات الطبقة الأولى بشكل كبير، يجب على حلول الطبقة الثانية أن تتحول من "حل توسعة رخيص للإيثيريوم" إلى "طبقة قدرات متخصصة لا غنى عنها".
تعتمد Base على قناة توزيع Coinbase وتركيزها على تطبيقات المستهلكين، بينما تستند Arbitrum إلى عمق DeFi المتراكم وثقة الأمان، أما Optimism فتبني على تحالف البنية التحتية Superchain. كل واحدة منها تبني خندقها التمايزي الخاص، لكن مساراتها وأساساتها تختلف—تواصل Base تصدر حجم المعاملات، وتواجه Arbitrum تدفقات رأس مال خارجة قصيرة الأجل، بينما تعيد Optimism هيكلة إيراداتها بعد مغادرة Base لتحالف Superchain.
وبالنسبة للمشاركين في منظومة الإيثيريوم، هناك عدة مؤشرات رئيسية تستحق المتابعة: مستويات رسوم الشبكة الرئيسية الفعلية بعد ترقية Glamsterdam، التغيرات في هيكل الإيرادات لشبكات الطبقة الثانية الرائدة، وتيرة التشغيل البيني بين حلول الطبقة الثانية، والتقدم نحو اللامركزية في المرحلة 2 كما أبرزها فيتاليك. وستحدد هذه المحاور مجتمعة ما إذا كانت حلول الطبقة الثانية قادرة على التحرر من سردية "إيثيريوم الرخيص" والانتقال نحو قيمة جديدة.
وكما تشير Strawmap: مستقبل الإيثيريوم لا يتعلق بالاختيار بين الطبقة الأولى أو الثانية، بل بتمكين كل منهما للعب دور لا يمكن الاستغناء عنه. فأي من حلول الطبقة الثانية ستبقى وتزدهر في هذا المشهد الجديد؟ ستتضح الإجابة تدريجيًا خلال الأشهر القادمة من عام 2026.
