Con el agente de IA consolidándose como dirección clave en la industria blockchain, cada vez más proyectos exploran cómo fusionar inteligencia artificial con redes cripto. Aún así, no hay un consenso universal sobre qué debe ser un AI Agent. Unos proyectos apuestan por Agents que participen en actividades financieras; otros los conciben como entidades digitales independientes.
En el actual panorama de AI Agents, Velvet y Virtuals Protocol son dos proyectos de infraestructura representativos. Ambos usan IA para mejorar aplicaciones on-chain, pero difieren notablemente en enfoque de mercado, diseño de producto y estructura del ecosistema.
¿Qué es Velvet?
Velvet es una plataforma de infraestructura creada para el espacio DeFAI. Simplifica la interacción del usuario con DeFi al combinar AI Agents, Intent-Based Trading y herramientas de gestión de activos on-chain.
La idea central de Velvet es que los usuarios completen actividades on-chain expresando sus metas, sin necesidad de ejecutar cada paso manualmente. Por ejemplo, un usuario puede indicar que desea una asignación de activos concreta o ejecutar una estrategia de inversión; el sistema se encarga de encontrar la ruta de ejecución óptima y realizar las operaciones necesarias.
Además de la ejecución de operaciones, Velvet ofrece un sistema de gestión de carteras Vault que permite crear y gestionar carteras de inversión on-chain. Esto posiciona a Velvet como un sistema operativo financiero que integra IA con gestión de activos.
¿Qué es Virtuals Protocol?
Virtuals Protocol es una plataforma abierta centrada en AI Agents, diseñada para que los desarrolladores creen, desplieguen, gestionen y moneticen AI Agents autónomos.
Su principal objetivo es consolidar a los AI Agents como participantes independientes en la actividad económica on-chain. Los desarrolladores no solo construyen Agents, sino que también pueden dotarlos de propiedades económicas mediante tokenización, lo que les permite sostener operaciones y capturar valor.
A diferencia de los chatbots tradicionales, Virtuals Protocol busca crear entidades digitales con identidad, memoria, lógica de comportamiento y mecanismos de incentivos económicos. Así, se perfila más como infraestructura de ecosistema de AI Agents que como plataforma pura de aplicaciones de IA.
¿En qué se diferencian sus posiciones de producto?
La diferencia más relevante entre Velvet y Virtuals está en su posicionamiento de producto.
Velvet se construye para usuarios de DeFi, con la misión principal de ayudarles a operar, asignar activos y gestionar carteras. Los AI Agents en Velvet actúan como herramientas de ejecución y asistentes inteligentes para mejorar la eficiencia financiera.
Virtuals Protocol, en cambio, trata al propio AI Agent como producto central. La plataforma se enfoca en crear y operar Agents, no en ayudar al usuario a completar una tarea financiera concreta. Para Virtuals, los Agents son los actores principales del ecosistema, no herramientas auxiliares.
En resumen, Velvet pregunta: «¿Cómo hacer DeFi más fácil para los usuarios?», mientras que Virtuals pregunta: «¿Cómo convertir a los AI Agents en entidades económicas independientes?»
¿En qué se diferencian sus arquitecturas de AI Agent?
La arquitectura de IA de Velvet se basa en la lógica de ejecución de tareas.
Cuando un usuario expresa un objetivo, el AI Agent analiza la solicitud, evalúa las condiciones del mercado y orquesta el flujo de ejecución posterior. Su función se centra en optimizar operaciones, gestionar activos y ejecutar estrategias.
La arquitectura de Agent de Virtuals Protocol prioriza la autonomía y la continuidad. Un Virtual Agent puede tener su propia identidad, memoria a largo plazo y capacidad de interactuar con el entorno externo.
Esto significa que el Agent de Velvet funciona más como un asistente financiero, mientras que el de Virtuals se comporta como un personaje digital que puede existir a largo plazo y participar activamente en actividades económicas.
¿Cómo gestionan la gestión de activos on-chain?
La gestión de activos es uno de los diferenciadores más claros entre ambos.
Velvet ha construido un sistema Vault completo que permite a los usuarios crear carteras, gestionar asignaciones de activos y participar en estrategias de inversión compartidas. La gestión de activos es un componente central de la plataforma.
En el ecosistema de Velvet, Intent-Based Trading y el sistema Vault conforman un framework integral de gestión de activos. Los usuarios pueden ejecutar operaciones y gestionar sus carteras a lo largo del tiempo.
Virtuals Protocol no prioriza la gestión de activos. Aunque los Agents puedan participar en actividades on-chain, el foco sigue siendo crear y operar Agents, no la gestión de carteras. Por ello, Virtuals carece de un sistema de gestión de activos dedicado como Velvet Vault.
¿En qué se diferencian sus modelos de token?
La economía de tokens de Velvet gira en torno a la gobernanza del protocolo y los incentivos del ecosistema.
El token VELVET se usa para gobernanza, distribución de incentivos y acceso a derechos veVELVET. Su diseño recuerda al de muchos protocolos DeFi, enfatizando el crecimiento del ecosistema a largo plazo y la gobernanza comunitaria.
El sistema de tokens de Virtuals Protocol está más alineado con el modelo de economía de Agents. La plataforma permite vincular AI Agents a tokens, dotándolos de capacidades económicas independientes.
Este enfoque hace que Virtuals se preocupe más por la creación y captura de valor por parte de los AI Agents, mientras que Velvet se centra más en la gobernanza y operación del propio protocolo.
¿Qué grupos de usuarios son más adecuados para cada uno?
Velvet es ideal para usuarios interesados en DeFi y gestión de activos.
Quienes busquen optimizar operaciones, asignar activos de manera eficiente o usar IA para mejorar la eficiencia de la cartera encontrarán en Velvet una solución más directa.
Virtuals Protocol es más adecuado para desarrolladores de AI Agents, operadores de Agents y equipos que exploren modelos de economía de Agents.
Para desarrolladores que quieran construir personajes digitales autónomos, diseñar modelos de negocio de Agents o estudiar los efectos de red de los AI Agents, Virtuals ofrece una infraestructura más completa.
¿En qué se diferencian las direcciones de desarrollo del ecosistema?
El desarrollo del ecosistema de Velvet se concentra en DeFAI.
La plataforma expande continuamente las capacidades de los AI Agents en ejecución de operaciones, gestión de carteras y automatización financiera on-chain, con el objetivo de reducir la barrera de entrada a DeFi y aumentar la eficiencia en la gestión de activos.
Virtuals Protocol, en contraste, se enfoca en la Agent Economy. Busca construir un ecosistema de numerosos Agents autónomos, cada uno con su propia identidad, fuentes de ingresos y capacidad operativa independiente.
Por lo tanto, aunque ambos pertenecen al track de AI Agents, los mercados a los que sirven son fundamentalmente distintos.
Tabla comparativa: Velvet vs Virtuals Protocol
| Dimensión de comparación |
Velvet |
Virtuals Protocol |
| Posicionamiento central |
Infraestructura DeFAI |
Infraestructura de AI Agent |
| Objetivo principal |
Optimizar la experiencia del usuario DeFi |
Crear y operar AI Agents |
| Rol del AI Agent |
Herramienta de ejecución financiera |
Entidad digital independiente |
| Intent-Based Trading |
Compatible |
Función no central |
| Capacidad de gestión de activos |
Fuerte |
Débil |
| Sistema Vault |
Compatible |
No disponible |
| Tokenización de Agents |
Dirección no central |
Función central |
| Usuarios principales |
Usuarios DeFi y gestores de activos |
Desarrolladores y operadores de Agents |
| Enfoque del ecosistema |
Servicios financieros impulsados por IA |
Agent Economy |
Resumen
Aunque Velvet y Virtuals Protocol operan en el track de AI Agents, resuelven problemas completamente distintos. Velvet se enfoca en DeFAI: ayuda a los usuarios a gestionar activos y ejecutar actividades financieras on-chain mediante Intent-Based Trading, AI Agents y el sistema Vault. Virtuals Protocol se enfoca en la Agent Economy: construye un ecosistema de entidades digitales autónomas mediante la creación, despliegue y tokenización de AI Agents. En esencia, Velvet es más una infraestructura financiera impulsada por IA, mientras que Virtuals Protocol es más un sistema operativo y una red económica para AI Agents.
Preguntas frecuentes
¿Cuáles son las funciones principales de Velvet?
Las funciones principales de Velvet incluyen Intent-Based Trading, ejecución asistida por AI Agent y el sistema de gestión de carteras Vault, todas diseñadas para mejorar la experiencia del usuario en DeFi.
¿Cuáles son las funciones principales de Virtuals Protocol?
Virtuals Protocol proporciona infraestructura para crear, desplegar, tokenizar y operar AI Agents, permitiéndoles participar en actividades on-chain como entidades digitales independientes.
¿Velvet ofrece soporte para agentes de IA?
Velvet utiliza AI Agents como herramientas para ejecutar tareas financieras, comprender la intención del usuario, optimizar rutas de trading y apoyar la gestión de activos.
¿Virtuals Protocol ofrece gestión de activos?
El enfoque de Virtuals Protocol es construir un ecosistema de AI Agents, no la gestión de activos, por lo que no cuenta con un sistema completo de gestión de carteras como Velvet Vault.
¿Qué plataforma es mejor para los usuarios de DeFi?
Para los usuarios que desean participar en trading on-chain, asignación de activos y gestión de carteras, Velvet ofrece funciones que se adaptan mejor a sus necesidades. Virtuals Protocol es más adecuado para quienes se centran en desarrollar y operar AI Agents.
