¿por qué Irán siempre dice cosas duras y a la vez da pasos conciliadores?

Ayer acababa de decir que el ejército estadounidense atacó 6 barcos civiles, hoy niega que alguien haya desaparecido.
Muchos dicen que esto es confusión en las noticias oficiales de Irán, una lucha entre cerebros, una división interna severa.
Bien, cambiemos de pregunta: si Irán realmente estuviera en una lucha interna hasta el punto de que no puede gobernar, ¿cómo es posible que bajo décadas de presión extrema de EE. UU. e Israel, todavía mantenga firmemente las cartas nucleares sin soltarlas?
Porque en realidad nunca quisieron unificar la postura.
Pero, ¿quién dice que un país solo puede tener una voz en el exterior?
Dado que nadie lo ha establecido, ¿qué es lo que realmente se cumple cuando esas dos voces existen simultáneamente?
¿Es estrategia? ¿Es una división de tareas tácitamente acordada?
Muchos solo ven a las Fuerzas de la Guardia Revolucionaria gritando que bloquearán el estrecho de Ormuz, y luego el gobierno dice que está dispuesto a negociar, y piensan que se están saboteando mutuamente, pero nunca consideran que esto podría ser un guion diseñado desde el principio.
Es como si fueras a una empresa a hablar de renunciar, y el jefe golpea la mesa diciendo “si quieres irte, hazlo rápido, la empresa no te necesita”, y Recursos Humanos se vuelve y te dice “piénsalo bien, te subimos 500 yuanes”;
Es como regatear en el mercado, tú finges que te vas, el jefe finge que quiere retenerte, en realidad ambos están probando el límite.
Irán es igual, el rostro rojo siempre es la Guardia Revolucionaria, que sostiene las armas y el plan nuclear, y todos los límites que no pueden ceder los gritan ellos;
el rostro blanco siempre es el gobierno electo, responsable de la comunicación internacional, y todos los márgenes de negociación los dejan ellos.
Este incidente con los barcos de pesca es una operación de libro de texto: primero, usando “el ejército estadounidense atacó barcos civiles” para dominar la opinión pública y mostrar dureza;
luego, usando “ningún desaparecido” para dar una excusa a EE. UU., evitando que la situación escale.
Lo que tú ves como caos, es todo una cuidadosa estrategia;
lo que tú ves como lucha interna, es en realidad una cooperación tácita.
Lo que tú ves, siempre es lo que otros quieren que veas.
La diplomacia nunca es una cuestión de blanco y negro de correcto o incorrecto, sino un juego de avanzar y retroceder.
Lo más aterrador no es que el oponente juegue trucos, sino que tú tomes sus trucos por fallos, y te sientas orgulloso de haberlo visto todo.