Acabo de revisar una comparación de las capacidades militares de Irán e Israel, y las cifras realmente difieren mucho. La población de Irán claramente lleva ventaja, con casi 92 millones, mientras que Israel solo tiene 9.5 millones. Pero tener una población grande no siempre equivale a una ventaja militar, también hay que considerar la composición de las fuerzas armadas.

En cuanto a los militares activos, Irán tiene 494,9 mil, e Israel 39,5 mil. En reserva, Irán cuenta con 415,4 mil frente a 32,8 mil de Israel. Desde este punto de vista, los recursos humanos de Irán son ciertamente más abundantes. Pero el nivel de equipamiento es otra historia: Irán tiene 1713 tanques, Israel 1300; Irán cuenta con 65,825 vehículos blindados, Israel 35,985.

En poder aéreo, Irán tiene 551 aviones frente a 611 de Israel. En la marina, Irán tiene 107 buques, Israel 62. Parece que Irán lidera en cantidad en general, pero eso no significa que tenga mayor capacidad de combate. La modernización del equipo y el sistema de operaciones de Israel podrían ser más fuertes, algo que los datos tradicionales no reflejan completamente.

Lo interesante es que, aunque la población de Irán es grande, si realmente movilizara a toda su gente, la situación en toda la región de Oriente Medio se complicaría aún más. Por eso, la cantidad de población siempre ha sido un factor importante en la política geoestratégica: tener una gran reserva de población significa una capacidad de movilización a largo plazo. En cuanto a las reservas de armas nucleares, Irán afirma que no las tiene, e Israel tampoco lo reconoce oficialmente, pero estos datos en sí mismos son muy sensibles.

En general, solo mirando los números, Irán tiene una ventaja clara, pero la capacidad real de combate también depende de la tecnología, el sistema de mando y la logística. Por eso, la situación en Oriente Medio siempre ha sido muy delicada: tener más gente no garantiza la victoria.