La imposición de activos virtuales, que entrará en vigor en 2027, vuelve a generar debates… La segunda mitad del año será un punto de inflexión en el Congreso

La controversia sobre la imposición de activos virtuales se intensificó nuevamente en vísperas de su implementación en 2027. Aunque el gobierno afirmó que avanzaría con la imposición según lo planeado, las voces en contra por cuestiones de equidad y falta de infraestructura también están aumentando.

El gobierno planea, a partir del 1 de enero de 2027, clasificar los ingresos derivados de la transferencia y préstamo de activos virtuales como Bitcoin (BTC) como “otros ingresos” y aplicar un impuesto separado. Las ganancias hasta 2.5 millones de wones anuales estarán exentas de impuestos, y las ganancias que excedan ese monto estarán sujetas a un impuesto sobre la renta del 20% más un 2% de impuesto local, en un total del 22%. La declaración y el pago inicial se realizarán durante la declaración del impuesto sobre la renta en mayo de 2028, y la Agencia Tributaria informó que está avanzando en la obtención de datos de los intercambios nacionales y en la creación del sistema de declaración.

Este impuesto fue aprobado en 2020 mediante una enmienda a la Ley del Impuesto sobre la Renta. Originalmente se iba a implementar en 2022, pero fue pospuesto tres veces debido a la oposición del mercado y a la preparación insuficiente, y ahora está en la agenda actual. En particular, incluye mecanismos como la “excepción por valor de adquisición” (que toma el valor de mercado a fines de 2026 como valor de adquisición), para aliviar parcialmente la carga fiscal de los inversores existentes.

Nuevas disputas sobre la equidad y la infraestructura

Los opositores señalan que la “equidad” y las “limitaciones técnicas” son los problemas centrales. Una petición electrónica en el parlamento para abolir la imposición de activos virtuales ha obtenido más de 30,000 firmas, aumentando la atención pública. La postura es que, mientras la imposición sobre productos financieros tradicionales como las acciones se ha retrasado o flexibilizado, se insiste en imponer impuestos a los activos virtuales, lo cual consideran injusto.

Las críticas por la falta de claridad en los estándares de imposición también persisten. Algunos argumentan que no hay puntos claros ni criterios definidos para gravar las ganancias generadas por minería, staking, airdrops, hard forks, etc. Además, se considera problemático que las autoridades tengan dificultades para rastrear las transacciones hacia exchanges en el extranjero, billeteras personales y exchanges descentralizados (DEX).

El debate político también continúa. El Partido Poder Popular presentó un proyecto de ley para eliminar las disposiciones impositivas y, en una discusión, afirmó que la Agencia Tributaria no está suficientemente preparada y que gravar las transacciones en el extranjero es prácticamente inviable.

El gobierno “ya no pospondrá”… enfatiza la credibilidad de la política

Por otro lado, el gobierno y el partido gobernante insisten en que la implementación debe seguir el plan. Se informa que, en la enmienda a la ley tributaria que se publicará en julio, no se incluirá ninguna extensión adicional. La lógica es que posponer aún más la imposición dañaría la credibilidad de la política y también afectaría la equidad entre ingresos laborales y empresariales.

Al mismo tiempo, se destaca que, a diferencia del impuesto sobre las ganancias de inversión financiera, la imposición sobre activos virtuales es un sistema separado ya legislado. En cuanto a la supervisión de transacciones en el extranjero, se explica que se puede abordar gradualmente mediante el sistema de declaración de cuentas financieras en el extranjero y el sistema de intercambio automático de información fiscal (CARF).

La segunda mitad del año será un punto de inflexión en el parlamento

Se espera que la decisión sobre la implementación y las medidas complementarias específicas se tome en las discusiones sobre reformas fiscales en el parlamento en la segunda mitad de este año. En el mercado, los puntos clave de controversia son aumentar la deducción básica, permitir la compensación de pérdidas y definir claramente los estándares de imposición.

La imposición de activos virtuales tiene un gran significado, ya que no solo se trata de un simple impuesto, sino también del inicio de la institucionalización del mercado. Sin embargo, algunos opinan que, para garantizar la credibilidad del sistema, es necesario abordar primero la equidad y la efectividad de la imposición.

Notas de AI TP Este artículo utiliza un modelo de lenguaje basado en TokenPost.ai para resumir. El contenido principal puede omitirse o diferir de la realidad.