Qu'est-ce que Manta Network (MANTA) ? Comprendre la blockchain ZK modulaire et l'écosystème à double chaîne.

Dernière mise à jour 2026-06-30 03:32:56
Temps de lecture: 4m
Manta Network (MANTA) est un écosystème blockchain modulaire conçu pour les applications zero-knowledge (ZK), articulé autour de deux composantes : Manta Pacific — un réseau modulaire Layer 2 intégré à l'écosystème Ethereum — et Manta Atlantic, un réseau Layer 1 ZK reposant sur Polkadot. Pacific exploite la couche de disponibilité des données Celestia et l'environnement d'exécution EVM/zkEVM pour soutenir les applications décentralisées, tandis qu'Atlantic se concentre sur l'identité conforme on-chain, en offrant une infrastructure d'identité zero-knowledge programmable via zkSBT et zkAddress.

Alors que l'évolutivité et la conformité en matière de confidentialité évoluent de concert, une architecture à chaîne unique ne peut à la fois supporter le déploiement d'applications à haut débit et la vérification d'identité on-chain. Manta Network résout ce problème par une structure à deux chaînes : Manta Pacific assure l'exécution des applications ZK et le scaling modulaire au sein de l'écosystème Ethereum, tandis que Manta Atlantic gère la couche d'identité et de confidentialité des credentials dans l'écosystème Polkadot, formant ainsi un cadre complémentaire « exécution applicative + conformité d'identité ».

D'un point de vue Blockchain, Manta Network constitue une infrastructure ZK modulaire. Universal Circuits abaisse le seuil d'intégration ZK, MANTA unifie la gouvernance, le gas, le staking et les incitations de l'écosystème, et le Restaking intègre à la fois MANTA et BTC dans le Fast Finality framework de Pacific. L'écosystème héberge désormais plus de 200 projets d'Applications.

Qu'est-ce que Manta Network ? Quels sont ses composants essentiels ?

Manta Network est un écosystème Blockchain modulaire dédié aux applications ZK, offrant un environnement on-chain évolutif et à faible coût pour les applications décentralisées de nouvelle génération, tout en préservant la confidentialité zéro-knowledge et des capacités d'identité conformes. Manta Pacific fait office de L2 modulaire au sein de l'écosystème Ethereum, et Manta Atlantic de L1 ZK au sein de l'écosystème Polkadot.

Qu'est-ce que Manta Network (MANTA)

L'écosystème s'articule autour de deux axes : pour les développeurs, il propose un environnement de déploiement compatible EVM et des bibliothèques de développement Universal Circuits ; pour les utilisateurs et les institutions, il fournit des credentials conformes zkSBT et des adresses de confidentialité zkAddress. Les deux chaînes sont reliées par le Bridge Celer pour les transferts Cross-chain de MANTA, partageant une offre totale initiale de 1 milliard de Tokens. Comparaison des composants essentiels :

Composant Chaîne Fonction essentielle Cas d'utilisation typiques
Manta Pacific Ethereum L2 Exécution modulaire, Celestia DA, zkEVM DeFi, jeux on-chain, applications sociales
Manta Atlantic Polkadot L1 Identité conforme on-chain, zkSBT, zkAddress Credentials KYC, identité confidentielle, gouvernance de staking
Universal Circuits Manta Pacific Bibliothèque de développement ZK-as-a-Service Paiements conformes, vérification d'identité, mélange confidentiel
Token MANTA Partagé entre les chaînes Gouvernance, gas, staking, incitations de l'écosystème Participation au réseau, achat de credentials, validation déléguée

Cette séparation évite de devoir compresser des exigences hétérogènes sur une seule chaîne, en distinguant le scaling de la couche applicative de la confidentialité de la couche d'identité.

Pourquoi Manta adopte-t-elle une architecture à deux chaînes ?

Le parcours technique de Manta Network trouve son origine dans ses débuts en tant que parachain de confidentialité sur Polkadot, avec un accent précoce sur la conformité zéro-knowledge et l'interopérabilité Cross-chain. Avec la maturation de l'architecture modulaire, l'écosystème s'est étendu à deux chaînes : Atlantic gère la couche d'identité et de credentials, tandis que Pacific assure le déploiement à grande échelle d'applications ZK basées sur Ethereum.

Les différences essentielles entre Manta Pacific et Manta Atlantic peuvent être comparées en termes d'écosystème sous-jacent, de Token de gas et d'orientation technique. Le gas de Pacific est payé en ETH, tandis que les frais de réseau d'Atlantic le sont en MANTA. Les deux chaînes verrouillent et déverrouillent MANTA via le Bridge Celer, de sorte que les variations de liquidité Cross-chain influent sur l'offre totale en circulation.

Pourquoi Manta utilise-t-elle une architecture à deux chaînes ? Figure 1. Manta Pacific (Ethereum L2) et Manta Atlantic (Polkadot ZK L1) connectés via le Bridge de Tokens MANTA.

Le processus complet de Bridge vers Manta Pacific détaille les étapes pour que les utilisateurs participent à l'écosystème Pacific, du transfert Cross-chain d'actifs à la préparation du gas et à l'interaction avec les contrats. L'écosystème compte désormais plus de 200 applications couvrant la DeFi, les jeux on-chain, les réseaux sociaux et la vérification d'identité, établissant une relation synergique entre la couche applicative de Pacific et la couche d'identité d'Atlantic.

Comment Manta Pacific passe-t-elle à l'échelle pour les applications ZK ?

Manta Pacific dissocie l'exécution des transactions, le règlement et la disponibilité des données (DA) grâce à une architecture modulaire, afin de surmonter les limitations de coût et d'évolutivité des L2 monolithiques. Pacific utilise Celestia comme couche DA, réduisant les coûts de données par l'échantillonnage de disponibilité des données (DAS) et les arbres de Merkle avec espaces de noms (NMT). La couche d'exécution suit une voie compatible EVM, l'architecture cible étant un zkEVM Validium construit sur Polygon CDK.

Fast Finality repose sur un cadre de sécurité à deux couches : les détenteurs de MANTA délèguent des opérateurs de nœuds pour vérifier les racines d'état via Symbiotic Restaking, et les détenteurs de BTC participent via le protocole Babylon. Les résultats sont agrégés par un relais décentralisé et publiés sur Ethereum, ramenant le temps de finalité à quelques minutes. Le gas de Pacific est payé en ETH, les revenus du séquenceur et les économies de DA étant réinjectés dans le développement de l'écosystème.

Comment Manta Atlantic construit-elle des identités conformes on-chain ?

Manta Atlantic, en tant que Layer 1 ZK de l'écosystème Polkadot, se positionne comme une infrastructure modulaire d'identité conforme on-chain. Elle donne la priorité à la construction d'une couche de credentials conforme ZK qui permet à d'autres projets d'intégrer des identités interopérables sans avoir à gérer eux-mêmes la cryptographie complexe. Les mécanismes d'identité confidentielle zkAddress et zkSBT constituent la boîte à outils d'identité essentielle d'Atlantic.

zkAddress utilise des adresses de confidentialité de style UTXO, coexistantes avec des comptes publics, offrant réutilisabilité, auditabilité et prise en charge multi-NFT. Les utilisateurs peuvent divulguer sélectivement des credentials spécifiques via Prove Key. Les zkSBT, en tant que credentials on-chain non transférables, prennent en charge la vérification KYC sans exposer d'informations sensibles. La sécurité d'Atlantic est assurée par des collateurs, avec 72 % des frais de réseau alloués aux projets de l'écosystème, 18 % à la trésorerie et 10 % aux récompenses des collateurs. Le gas est libellé en MANTA.

Comment les développeurs peuvent-ils intégrer des fonctions zéro-knowledge à faible coût ?

Universal Circuits est la bibliothèque de développement ZK-as-a-Service de Manta Pacific, permettant aux développeurs Solidity d'invoquer des fonctions zéro-knowledge sans une connaissance approfondie des ZK. Le mécanisme de développement d'applications ZK d'Universal Circuits couvre le parcours technique d'intégration des fonctions ZK dans les dApps, de l'appel de circuit à l'intégration SDK et à la vérification on-chain.

Universal Circuits 2.0 introduit l'agrégation de preuves ZK, réduisant le gas de vérification et augmentant le débit. Les circuits essentiels incluent le circuit d'identité Semaphore et le jeu on-chain zkShuffle. Contrairement aux langages ZK spécialisés comme Cairo et Noir, Universal Circuits maintient l'équivalence EVM, permettant aux contrats Ethereum d'être migrés vers Pacific et améliorés avec des fonctionnalités ZK. Les zkSBT prennent également en charge la vérification conforme du côté de Pacific, créant une synergie entre la couche applicative de Pacific et la couche d'identité d'Atlantic en matière de normes de credentials.

Aperçu de l'écosystème Manta Network avec Universal Circuits et zkSBT Figure 2. Écosystème Manta Network : Universal Circuits, zkSBT, zkAddress, rôles du Token MANTA et plus de 200 dApps.

Que peut faire le Token MANTA ? Comment participer au réseau ?

MANTA sert de Token fonctionnel natif dans l'écosystème à deux chaînes, avec une offre totale initiale de 1 milliard de Tokens et un taux d'inflation annuel de 2 % pour les récompenses des validateurs. La Tokenomics de MANTA, de la structure d'allocation au calendrier de déverrouillage en passant par les mécanismes de circulation Cross-chain, illustre la conception de l'offre à long terme et des incitations du Token.

Dimension fonctionnelle Manta Pacific Manta Atlantic
Paiement du gas Libellé en ETH Libellé en MANTA
Vote de gouvernance Pris en charge Pris en charge
Staking / Délégation Symbiotic Restaking pour finalité rapide Staking et délégation de collateurs
Achats de credentials Liquidité et collatéral de l'écosystème Moyen d'achat de zkSBT, zkKYC
Accumulation de valeur Les revenus du séquenceur et les économies de DA sont réinjectés dans l'écosystème 72 % des frais de réseau alloués aux projets de l'écosystème

Les transferts Cross-chain fonctionnent en verrouillant et déverrouillant MANTA via le Bridge Celer. Le nombre total de Tokens déverrouillés sur les deux chaînes détermine l'offre en circulation. Les participants au Restaking de BTC et MANTA peuvent gagner des récompenses en MANTA pour contribuer à sécuriser la finalité rapide de Pacific.

Quels sont les avantages et les risques liés à l'adoption de Manta Network ?

L'architecture modulaire à deux chaînes offre des avantages structurels sur trois plans : le coût, la barrière au développement et la conformité d'identité. Celestia DA réduit les coûts de données, Universal Circuits abaisse le seuil d'intégration ZK, et zkAddress et zkSBT fournissent des solutions d'identité conforme programmables.

Les limitations structurelles incluent la dépendance de Pacific envers Celestia, Polygon zkEVM et la couche de règlement d'Ethereum ; l'interopérabilité d'Atlantic est contrainte par l'architecture de parachain de Polkadot ; et le MANTA Cross-chain repose sur la sécurité et la liquidité du Bridge Celer. Les risques associés comprennent les risques techniques dans les circuits ZK et les Smart Contracts, la possibilité que les règles de slashing ne soient pas pleinement activées dans le mécanisme de Restaking en évolution, la nécessité de vérifier les contrats MANTA contrefaits par rapport aux informations divulguées publiquement, et les risques provenant de protocoles tiers comme Symbiotic et Babylon.

Quels sont les concepts les plus souvent confondus à propos de Manta ?

Manta Network n'est pas identique au Token MANTA ; Manta Pacific n'est pas identique à Manta Atlantic ; Universal Circuits n'est pas une machine virtuelle ZK complète mais une bibliothèque de fonctions ZK pouvant être intégrée dans des contrats Solidity. Les zkSBT sont non transférables — leur objectif essentiel est la vérification de la confidentialité, pas le trading ou la circulation. zkAddress permet la divulgation sélective pour une identité conforme, pas le mélange de pièces. Côté Pacific, le gas est payé en ETH, tandis que côté Atlantic, il est payé en MANTA — les mécanismes ne doivent pas être mélangés. Les contrats MANTA non vérifiés ne sont pas équivalents au Token natif de l'écosystème.

Résumé

Manta Network utilise la division du travail entre Manta Pacific et Manta Atlantic pour gérer respectivement le déploiement d'applications ZK sur Ethereum et la construction d'identités conformes on-chain sur Polkadot. Celestia DA, zkEVM et Universal Circuits forment le Pacific tech stack, tandis que zkAddress et zkSBT forment la couche d'identité d'Atlantic. MANTA unifie la gouvernance, le staking, le gas et les incitations de l'écosystème. Les différences essentielles, le processus de Bridge, les mécanismes de développement, la Tokenomics et les mécanismes d'identité confidentielle complètent l'écosystème à deux chaînes sous cinq angles : architecture, opérations, développement, distribution et credentials.

FAQ

Qu'est-ce que Manta Network ?

Manta Network est un écosystème Blockchain modulaire pour les applications zéro-knowledge (ZK), composé de deux chaînes : Manta Pacific (un L2 modulaire d'Ethereum) et Manta Atlantic (un L1 ZK de Polkadot). Pacific se concentre sur le déploiement d'applications ZK, Atlantic se concentre sur l'identité conforme on-chain, et MANTA est le Token fonctionnel natif partagé entre les deux chaînes.

Quelle est la différence entre Manta Pacific et Manta Atlantic ?

Manta Pacific est déployée sur Ethereum, utilise Celestia DA et EVM/zkEVM, et le gas est payé en ETH. Manta Atlantic est un L1 ZK de Polkadot axé sur zkAddress et zkSBT, avec des frais de réseau payés en MANTA. Les deux chaînes sont connectées via le Bridge Celer pour les transferts Cross-chain de MANTA.

Comment Universal Circuits aide-t-il les développeurs à intégrer des fonctions ZK ?

Universal Circuits est la bibliothèque de développement ZK-as-a-Service de Pacific. Les développeurs peuvent appeler des circuits ZK préconstruits via des SDK dans des contrats Solidity, prenant en charge des cas d'utilisation comme les paiements confidentiels conformes, la vérification d'identité et zkShuffle. La version 2.0 introduit l'agrégation de preuves pour réduire les coûts de vérification.

Quels sont les usages du Token MANTA ?

MANTA est utilisé sur Atlantic pour le gas, la gouvernance, le staking des collateurs et l'achat de zkSBT. Sur Pacific, il est utilisé pour la gouvernance, les incitations de l'écosystème, le Symbiotic Restaking pour la finalité rapide et la liquidité de l'écosystème. L'offre totale initiale est de 1 milliard de Tokens, avec un taux d'inflation annuel de 2 %.

Que sont respectivement zkAddress et zkSBT ?

zkAddress est l'adresse de confidentialité de style UTXO d'Atlantic qui prend en charge la divulgation sélective de credentials via Prove Key. zkSBT est un Token soulbound zéro-knowledge non transférable qui permet une vérification KYC décentralisée sans exposer d'informations personnelles sensibles.

Comment fonctionne la finalité rapide de Manta Pacific ?

Pacific utilise un schéma de vérification à deux couches : les détenteurs de MANTA délèguent des nœuds pour vérifier les racines d'état via Symbiotic Restaking, et les détenteurs de BTC participent via le protocole Babylon. Les résultats sont agrégés et publiés sur Ethereum, réduisant le temps de finalité à quelques minutes.

Auteur : Jayne
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Comment Midnight assure-t-il la confidentialité sur la blockchain ? Analyse des preuves à divulgation nulle de connaissance et des mécanismes de confidentialité programmables
Débutant

Comment Midnight assure-t-il la confidentialité sur la blockchain ? Analyse des preuves à divulgation nulle de connaissance et des mécanismes de confidentialité programmables

Midnight, conçu par Input Output Global, est un réseau blockchain centré sur la confidentialité et joue un rôle clé dans l'écosystème Cardano. Grâce à l'utilisation de preuves à divulgation nulle de connaissance, d'une architecture de registre à double état et de fonctionnalités de confidentialité programmables, Midnight permet aux applications blockchain de préserver les données sensibles tout en maintenant la vérifiabilité.
2026-03-24 13:49:11
Morpho vs Aave : analyse des différences de mécanisme et de structure entre les protocoles de prêt DeFi
Débutant

Morpho vs Aave : analyse des différences de mécanisme et de structure entre les protocoles de prêt DeFi

La principale différence entre Morpho et Aave concerne leurs mécanismes de prêt. Aave repose sur un modèle de Pool de liquidité, alors que Morpho renforce cette méthode en intégrant un système de mise en relation peer-to-peer (P2P), permettant une correspondance des taux d'intérêt plus efficace au sein du même Marché. Aave agit comme protocole de prêt natif, assurant une liquidité fondamentale et des taux d'intérêt stables. À l’inverse, Morpho se présente comme une couche d’optimisation, améliorant l’efficacité du capital en réduisant l’écart entre les taux de dépôt et d’emprunt. En résumé, Aave incarne « l’infrastructure », tandis que Morpho est conçu comme un « outil d’optimisation de l’efficacité ».
2026-04-03 13:09:32
La relation entre Midnight et Cardano : comment une sidechain axée sur la confidentialité élargit l’écosystème applicatif de Cardano
Débutant

La relation entre Midnight et Cardano : comment une sidechain axée sur la confidentialité élargit l’écosystème applicatif de Cardano

Midnight est un réseau blockchain dédié à la confidentialité, conçu par Input Output Global. Il vise à intégrer des fonctionnalités de confidentialité programmable à Cardano, offrant aux développeurs la possibilité de créer des applications décentralisées qui garantissent la protection des données.
2026-03-24 13:45:21
Analyse de la Tokenomics de Morpho : cas d'utilisation de MORPHO, distribution et proposition de valeur
Débutant

Analyse de la Tokenomics de Morpho : cas d'utilisation de MORPHO, distribution et proposition de valeur

MORPHO est le Token natif du protocole Morpho, principalement destiné à la gouvernance et aux incitations de l’écosystème. En alignant la distribution du Token et les mécanismes d’incitation, Morpho relie les actions des utilisateurs, la croissance du protocole et les droits de gouvernance pour instaurer un framework de valeur à long terme au sein de l’écosystème du prêt décentralisé.
2026-04-03 13:13:29
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Qu'est-ce qui constitue l'écosystème Solana (SOL) ? Analyse de ses cas d'utilisation et de sa structure d'infrastructure
Débutant

Qu'est-ce qui constitue l'écosystème Solana (SOL) ? Analyse de ses cas d'utilisation et de sa structure d'infrastructure

Cet article présente une analyse structurée de l’écosystème Solana (SOL), couvrant ses volets DeFi, NFT, gaming on-chain et infrastructure, pour permettre aux lecteurs de saisir pleinement ses cas d’usage et l’architecture de son réseau.
2026-03-24 23:59:46