Récemment, en regardant les propositions de vote DAO, on dirait de plus en plus qu'il s'agit de “voir qui peut écrire le pouvoir dans l'incitation”. En surface, il s'agit de subventions, de croissance, de coopération écologique, mais en regardant de plus près les clauses : comment fixer le seuil de vote, comment répartir le poids du snapshot, à qui déléguer, quelles permissions d'urgence donner à quel multisig… En gros, c'est comme si on tournait le volant dans sa propre main, tout en pouvant en profiter pour distribuer quelques bonbons et recevoir des likes. La saison des airdrops est aussi bien adaptée, la plateforme de tâches lutte contre les witch hunts tout en mettant en place un système de points, les chasseurs de profits comme ceux qui font leur pointage au travail se donnent à fond, et à la fin, lors du vote, on utilise encore la “contribution” comme justification. Quoi qu'il en soit, maintenant, quand je regarde une proposition, je cherche d'abord “qui peut veto avec une seule voix / qui peut changer les règles”, sinon quand la tempête noire arrive, ce qui sera le premier à être frappé sous le pont, ce ne seront pas les gros investisseurs, mais les spectateurs.