#TrumpBacksCFTCAuthorityOverPredictionMarkets Trump Soutient la CFTC dans la montée en puissance de la guerre pour le contrôle de l'industrie du marché de prédiction de 10 milliards de dollars

Washington, D.C. – Dans un message virulent sur les réseaux sociaux mardi, l'ancien président Donald Trump s'est directement impliqué dans une bataille juridique à enjeux élevés qui pourrait déterminer l'avenir de l'industrie du marché de prédiction en pleine croissance. Trump a fermement soutenu la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), déclarant que le gouvernement fédéral — et non les États individuels — doit détenir « l'autorité exclusive » sur des plateformes comme Kalshi et Polymarket.

La déclaration marque une intervention politique significative alors que les régulateurs d'État et les agences fédérales s'affrontent sur la question de savoir si parier sur les résultats électoraux et les événements sportifs constitue un jeu d'argent illégal ou un dérivé financier légitime.

« Scums » contre « La norme d’or »

Dans son style caractéristique sans filtre sur Truth Social, Trump a soutenu que permettre aux États de réguler le secteur fragmenterait l'industrie et étoufferait l'innovation. Il a spécifiquement dénoncé plusieurs opposants politiques de haut profil impliqués dans la répression.

« Il est crucial que l’autorité exclusive de la CFTC sur les marchés de prédiction soit maintenue, et qu’ils prospèrent », a écrit Trump. « Sous ma direction, nous établissons des ‘règles de la route’ qui sont la norme d’or pour les États ».

Il a ensuite lancé une attaque verbale contre les gouverneurs et les procureurs généraux qui ont décidé d’interdire ou de restreindre ces plateformes. « Nous ne pouvons pas laisser des SCUM comme Chris Christie, Letitia James, Tim Walz, et JB Pritzker fixer les règles ! » a publié Trump, en faisant référence à des responsables du New Jersey, de New York, du Minnesota et de l’Illinois.

Le conflit central : Jeu ou dérivés ?

Le combat se résume à une question juridique fondamentale : les marchés de prédiction sont-ils des jeux d’argent ou des produits financiers ?

Actuellement, la CFTC soutient que les contrats d’événements sont des « swaps » ou dérivés, relevant de la loi sur les échanges de matières premières (Commodity Exchange Act). Cette interprétation les classe comme des produits financiers soumis à la juridiction fédérale, similaires aux contrats à terme.

Cependant, une coalition croissante d’États n’est pas d’accord. Menés par des figures comme le gouverneur du Minnesota Tim Walz — qui a récemment signé la première interdiction totale du pays sur les marchés de prédiction —, ces États soutiennent que ces plateformes fonctionnent comme des casinos non agréés qui violent les lois sur le jeu d’argent des États et cannibalisent les recettes fiscales provenant des bookmakers légaux.

L’administration Trump a déjà utilisé le gouvernement fédéral comme arme dans ce combat. La CFTC a récemment déposé une plainte fédérale contestant l’interdiction du Minnesota. De plus, l’agence a réussi à demander à un juge fédéral de suspendre une affaire pénale intentée par l’Arizona contre Kalshi, affirmant que la CFTC détient la seule juridiction.

Le « commerce Trump » et les liens familiaux

Les observateurs notent que la défense de l’industrie par le président s’accompagne d’intersections financières importantes impliquant sa famille.

Le fils aîné de Trump, Donald Trump Jr., sert de conseiller général pour Kalshi et maintient des liens avec Polymarket, la plateforme qui a prédit avec plus de précision que les sondages traditionnels les résultats de l’élection présidentielle. De plus, Trump Media & Technology Group a lancé son propre produit de marché de prédiction.

Trump a présenté la question comme une question de compétitivité mondiale. « D’autres pays s’intéressent à cette nouvelle forme de marché financier, et nous voulons rester en tête », a-t-il écrit, ajoutant qu’il s’agit « d’une industrie majeure, et nous devons la protéger ».

La route vers la Cour suprême

Le paysage juridique reste chaotique. Alors que la Cour d’appel du troisième circuit a statué en faveur de Kalshi contre les régulateurs du New Jersey, une décision potentielle du neuvième circuit contre ces plateformes pourrait créer une « division de circuit », garantissant presque une confrontation devant la Cour suprême.

Pour l’instant, l’industrie mise sur Trump. Après son message, les analystes ont noté que la pression politique sur les répressions au niveau des États s’est intensifiée, la Maison-Blanche laissant entendre qu’elle considère cette industrie de 10 milliards de dollars par an comme un pilier des marchés financiers modernes plutôt qu’un vice.