Celer Network vs Axelar:両者の違いとは?クロスチェーン相互運用性プロトコルを徹底比較

最終更新 2026-06-08 01:16:06
読了時間: 3m
Celer Network と Axelar は、いずれもブロックチェーンの相互運用性の実現に注力しており、複数のブロックチェーンエコシステム間で資産、データ、スマートコントラクトがやり取りできるようにしています。両プラットフォームはクロスチェーンメッセージングとアプリケーション開発をサポートしています。しかし、基盤となるアーキテクチャ、セキュリティモデル、検証メカニズムにおいて異なる技術的アプローチを採用しています。Celer はクロスチェーン検証レイヤーとして State Guardian Network(SGN)を活用する一方、Axelar は独立した PoS ブロックチェーンとバリデーターネットワークをクロスチェーン調整に利用しています。

ここ数年、ブロックチェーン業界はシングルチェーンの競争からマルチチェーンの共存へと進化してきました。イーサリアム、BNBチェーン、Avalanche、Arbitrum、Optimismといったネットワークは、それぞれ独自のエコシステムを構築しています。しかし、この成長の結果、資産やアプリケーションが各チェーンに分散し、相互運用性が業界の進歩にとって重要な課題となっています。

真のクロスチェーン相互運用性を実現するため、市場には複数の技術ソリューションが登場しています。Celer NetworkAxelarは、その中でも最も代表的なプロジェクトの2つです。両プロジェクトともブロックチェーン間の情報サイロ問題の解決を目指していますが、ネットワークアーキテクチャ、セキュリティ設計、製品ポジショニングにおいて異なるアプローチを採用しています。

Celer Network vs Axelar

Celer Networkとは?

Celer Networkは、当初Layer 2スケーリングソリューションとしてスタートし、その後徐々にクロスチェーンプロトコルへと移行しました。同社は、cBridge、Inter-chain Messaging(IM)、State Guardian Network(SGN)などのコア製品をリリースしました。

Celerの目標は、異なるブロックチェーン間での資産転送、メッセージパッシング、スマートコントラクトの調整を可能にする、統一されたクロスチェーン通信レイヤーを構築することです。

現在、そのエコシステムは、クロスチェーンブリッジ、クロスチェーンメッセージプロトコル、マルチチェーンアプリケーションのインフラストラクチャに重点を置いています。

Axelarとは?

Axelarは、クロスチェーン通信専用に構築された分散型ネットワークです。多くのクロスチェーンブリッジとは異なり、Axelar自体が独立して運用されるPoSブロックチェーンであり、バリデーターネットワークによって維持されています。

Axelarは、Gatewayコントラクトとクロスチェーン通信プロトコルを通じて複数のブロックチェーンを接続し、開発者がチェーン間でメッセージの送信、スマートコントラクトの呼び出し、資産の転送を可能にします。

その中核ビジョンは、インターネットのルーティング層に相当するクロスチェーンインフラストラクチャネットワークを構築することです。

コアポジショニングの主な違い

両者ともクロスチェーン相互運用性プロトコルですが、開発の優先順位は大きく異なります。

Celerはクロスチェーンの流動性とアプリケーション層の相互運用性を重視しており、そのエコシステムはcBridgeとIMを中心に構築されています。

一方、Axelarはブロックチェーン間のユニバーサル通信ネットワークとなることに注力しており、統一された検証レイヤーを通じて異なるチェーンを接続します。

本質的に、Celerはクロスチェーンブリッジとメッセージプロトコルの組み合わせと捉えられるのに対し、Axelarはクロスチェーン通信ミドルウェア層に近い存在です。

ネットワークアーキテクチャの違い

Celerのコアアーキテクチャは以下の要素で構成されます:

  • cBridge(クロスチェーンブリッジ)
  • Inter-chain Messaging(クロスチェーンメッセージプロトコル)
  • State Guardian Network(SGN)

SGNは状態検証とクロスチェーン調整を処理します。

Axelarのアーキテクチャは以下の要素で構成されます:

Axelar上のすべてのクロスチェーンリクエストは、同社の独立した検証ネットワークを通じて処理されます。

アーキテクチャの観点からは、Axelarは独立したクロスチェーンブロックチェーンに近く、Celerはクロスチェーンインフラストラクチャプロトコルの集合体に近いと言えます。

SGNとAxelarバリデーターネットワークの違い

これは両者間で最も重要な違いの1つです。

CelerのSGNは、クロスチェーン検証とメッセージ調整に特化した検証レイヤーです。

バリデーターはCELRをステークし、状態検証とメッセージ確認に参加します。

一方、Axelarは完全なバリデーターネットワークと独立したPoSチェーンを運用しています。

バリデーターは外部ブロックチェーンイベントを監視し、クロスチェーンリクエストを検証し、コンセンサスを形成します。

簡単に言えば、SGNはCelerプロトコルにサービスを提供する検証ネットワークであり、Axelarのバリデーターネットワークはそれ自体が独立したブロックチェーンを構成します。

クロスチェーンメッセージパッシングの実現方法

CelerはInter-chain Messaging(IM)を使用してクロスチェーンメッセージパッシングを実現します。

メッセージはMessage Busを介して開始され、SGNによって検証された後、実行のためにターゲットチェーンに同期されます。

AxelarはGeneral Message Passing(GMP)メカニズムを使用します。

開発者はGatewayコントラクトを通じてメッセージを送信し、バリデーターネットワークが確認を行った後、メッセージをターゲットチェーンに配信します。

両者とも任意のクロスチェーンメッセージをサポートしていますが、その実行パスは異なります。

セキュリティモデルの違い

セキュリティは、クロスチェーンプロトコルにとって最も重要な指標の1つです。

Celerのセキュリティは主にSGNのPoSステーキングメカニズムに基づいています。

バリデーターはCELRをステークする必要があり、ネットワークセキュリティは経済的インセンティブとスラッシングペナルティによって維持されます。

Axelarのセキュリティは、独立したバリデーターネットワークとCosmos SDKのPoSコンセンサスメカニズムに依存しています。

バリデーターはAxelarチェーンを共同で維持し、クロスチェーン状態検証を担当します。

したがって、両者ともPoSモデルを採用していますが、セキュリティ境界とコンセンサスレイヤーの設計は同一ではありません。

クロスチェーン資産転送機能の比較

CelerのcBridgeは、最も成熟した製品の1つです。

流動性ネットワークモデルを使用することで、ユーザーは複数のチェーン間で資産を迅速に移動できます。

クロスチェーンの流動性管理は、常にCelerのコア強みです。

Axelarもクロスチェーン資産転送をサポートしていますが、その設計の焦点はクロスチェーン通信レイヤーに重点が置かれています。

その結果、市場の認識では、Celerはクロスチェーンブリッジソリューションと見なされることが多く、Axelarはクロスチェーン通信ネットワークと見なされることが多くなっています。

開発者体験の違い

Celerは開発者に以下を提供します:

  • Inter-chain Messaging SDK
  • Message Busインターフェース
  • cBridge統合ツール

開発者はクロスチェーンアプリケーションと流動性機能を迅速に構築できます。

Axelarは以下を提供します:

  • GMP SDK
  • Gateway API
  • Cosmosエコシステム開発ツール

開発者は統一されたインターフェースを使用して、マルチチェーン通信を実現できます。

両者ともクロスチェーン開発の複雑さを軽減することを目指していますが、テクノロジースタックは異なります。

それぞれの主なユースケース

Celerの典型的なアプリケーションは以下を含みます:

  • クロスチェーンブリッジ
  • マルチチェーンDeFi
  • クロスチェーンガバナンス
  • 流動性ネットワーク
  • クロスチェーンゲーム

Axelarの主なアプリケーションは以下を含みます:

  • クロスチェーンメッセージ通信
  • オムニチェーンアプリケーション
  • マルチチェーンガバナンス
  • クロスチェーン自動化サービス
  • CosmosとEVMエコシステムの接続

アプリケーションの観点からは、両者ともクロスチェーンアプリ開発をサポートしていますが、エコシステムの焦点は異なります。

Celer vs Axelar コア比較

次元 Celer Network Axelar
コアポジショニング クロスチェーンブリッジ&相互運用性プロトコル クロスチェーン通信ネットワーク
検証メカニズム SGN検証ネットワーク Axelar Validator Network
コンセンサスモデル SGN PoS Cosmos PoS
クロスチェーンブリッジ能力 強い 中程度
クロスチェーンメッセージ能力 強い 強い
流動性ネットワーク cBridge サポート対象だがコアではない
開発フレームワーク Message Bus GMP
ネイティブトークン CELR AXL

まとめ

Celer NetworkとAxelarは、どちらもクロスチェーン相互運用性分野における重要なインフラプロトコルですが、異なる技術パスを採用しています。

Celerは、cBridge、Inter-chain Messaging、SGNを中心にクロスチェーンの流動性と通信システムを構築しています。一方、Axelarは、独立したPoSネットワークとGMPプロトコルを通じてブロックチェーン間の統合的な接続を実現しています。

FAQ

CelerとAxelarの最大の違いは何ですか?

最大の違いはネットワークアーキテクチャにあります。CelerはSGNを検証レイヤーとして使用しますが、Axelar自体は独立して運用されるPoSブロックチェーンです。

SGNとAxelar Validator Networkの違いは何ですか?

SGNはCelerのクロスチェーン検証ネットワークであり、Axelar Validator Networkはクロスチェーンリクエストを検証するだけでなく、Axelarチェーン自体の運用も維持します。

クロスチェーンブリッジのシナリオにはどちらのプロトコルが適していますか?

CelerのcBridgeはクロスチェーンの流動性と資産転送においてより代表的な存在であるため、クロスチェーンブリッジ領域では一般的に強い優位性があると考えられています。

AxelarのGMPとは何ですか?

GMP(General Message Passing)はAxelarのクロスチェーンメッセージプロトコルであり、開発者が異なるブロックチェーン間で任意のメッセージを送信し、スマートコントラクトを呼び出すことを可能にします。

著者: Jayne
免責事項
* 本情報はGateが提供または保証する金融アドバイス、その他のいかなる種類の推奨を意図したものではなく、構成するものではありません。
* 本記事はGateを参照することなく複製/送信/複写することを禁じます。違反した場合は著作権法の侵害となり法的措置の対象となります。

関連記事

ONDOトークン経済モデル:プラットフォームの成長とユーザーエンゲージメントをどのように推進するのか
初級編

ONDOトークン経済モデル:プラットフォームの成長とユーザーエンゲージメントをどのように推進するのか

ONDOは、Ondo Financeエコシステムの中核を担うガバナンストークンかつ価値捕捉トークンです。主な目的は、トークンインセンティブの仕組みを活用し、従来型金融資産(RWA)とDeFiエコシステムをシームレスに統合することで、オンチェーン資産運用や収益プロダクトの大規模な成長を促進することにあります。
2026-03-27 13:52:46
Render、io.net、Akash:DePINハッシュレートネットワークの比較分析
初級編

Render、io.net、Akash:DePINハッシュレートネットワークの比較分析

Render、io.net、Akashは、単なる均質な市場で競争しているのではなく、DePINハッシュパワー分野における三つの異なるアプローチを体現しています。それぞれが独自の技術路線を進んでおり、GPUレンダリング、AIハッシュパワーのオーケストレーション、分散型クラウドコンピューティングという特徴があります。Renderは、高品質なGPUレンダリングタスクの提供に注力し、結果検証や強固なクリエイターエコシステムの構築を重視しています。io.netはAIモデルのトレーニングと推論に特化し、大規模なGPUオーケストレーションとコスト最適化を主な強みとしています。Akashは多用途な分散型クラウドマーケットプレイスを確立し、競争入札メカニズムにより低コストのコンピューティングリソースを提供しています。
2026-03-27 13:18:37
AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み
初級編

AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み

AIハッシュパワーに特化したプラットフォームとは異なり、RenderはGPUネットワーク、タスク検証システム、RENDERトークンインセンティブモデルを組み合わせている点が際立っています。この構成により、Renderは特定のAIシナリオ、特にグラフィックス計算を必要とするAIアプリケーションにおいて、優れた適応性と柔軟性を提供します。
2026-03-27 13:13:31
Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉
初級編

Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉

Plasma(XPL)は、ステーブルコイン決済に特化したブロックチェーンインフラです。ネイティブトークンのXPLは、ガス料金の支払い、バリデータへのインセンティブ、ガバナンスへの参加、価値の捕捉といった、ネットワーク内で重要な機能を果たします。XPLのトークノミクスは高頻度決済に最適化されており、インフレ型の分配と手数料バーンの仕組みを組み合わせることで、ネットワークの拡大と資産の希少性の間に持続的なバランスを実現しています。
2026-03-24 11:58:52
0xプロトコルの主要コンポーネントは何でしょうか。Relayer、Mesh、APIアーキテクチャの概要をご紹介します。
初級編

0xプロトコルの主要コンポーネントは何でしょうか。Relayer、Mesh、APIアーキテクチャの概要をご紹介します。

0x Protocolは、Relayer、Mesh Network、0x API、Exchange Proxyといった主要コンポーネントを活用し、分散型取引インフラを構築しています。Relayerはオフチェーン注文のブロードキャストを管理し、Mesh Networkは注文の共有を促進します。0x APIは統一された流動性オファーインターフェースを提供し、Exchange Proxyはオンチェーン取引の執行と流動性ルーティングを監督します。これらのコンポーネントが連携することで、オフチェーン注文伝播とオンチェーン取引決済が融合したアーキテクチャが実現されます。ウォレットやDEX、DeFiアプリケーションは、単一の統合インターフェースを介して複数ソースの流動性へアクセスできます。
2026-04-29 03:06:50
Morphoトケノミクス分析:MORPHOのユーティリティ、分配、価値の仕組み
初級編

Morphoトケノミクス分析:MORPHOのユーティリティ、分配、価値の仕組み

MORPHOはMorphoプロトコルのネイティブトークンであり、主にガバナンスやエコシステムインセンティブのために設計されています。トークン配布とインセンティブメカニズムを連動させることで、Morphoはユーザーのイベント、プロトコルの進化、ガバナンス権を結び付け、分散型レンディングエコシステムにおける長期的な価値提案を実現しています。
2026-04-03 13:13:41