マンタ・パシフィックとマンタ・アトランティックの主な相違点は何ですか？

モジュラーブロックチェーンアーキテクチャにおいて、実行層とアイデンティティ層は単一のチェーンで両方を最適に同時に収容することが困難な場合が多くあります。アプリケーションデプロイにはEVM互換性と低コストなDAが必要であり、コンプライアンス準拠のアイデンティティにはプライベートアドレスと検証可能なクレデンシャルが求められます。Manta Networkは、Pacificをイーサリアム上のZKアプリケーション実行サイド、AtlanticをPolkadot上のアイデンティティクレデンシャルサイドとして位置づけ、「実行のスケーリング＋プライバシーコンプライアンス」という補完的な構造を実現しています。

デベロッパーとユーザーの視点から見ると、PacificサイドはUniversal CircuitsとCelestia DAを通じてZK dAppのデプロイコストを削減します。一方、AtlanticサイドはzkAddressとProve Keyにより選択的開示を可能にし、DeFi、ソーシャル、ゲームといったシナリオで元のアイデンティティを公開することなく検証を完結できます。2つのチェーンの境界を理解することは、Manta Networkの技術ドキュメントを読む上で不可欠です。

Manta Pacificとは？

Manta Pacificは、Manta NetworkがイーサリアムエコシステムにデプロイしたモジュラーLayer 2（L2）ネットワークであり、ZK分散型アプリケーション向けのスケーラブルかつ低コストなオンチェーン実行環境として設計されています。Pacificはトランザクション実行、セトルメント、データ可用性（DA）を分離します。データ可用性レイヤーにCelestiaを採用し、Data Availability Sampling（DAS）とNamespaced Merkle Trees（NMT）によりオンチェーンデータコストを削減します。実行層はEVM互換のパスに沿って進化し、目標アーキテクチャはPolygon CDKに基づくzkEVM Validiumです。

PacificネットワークのガスはETHで支払われます。デベロッパーはEVM互換環境でSolidityコントラクトをデプロイし、Universal Circuitsを通じてアプリケーションにゼロ知識機能を追加できます。Fast FinalityはSymbiotic RestakingとBabylonのデュアルレイヤー検証フレームワークを採用し、最終確定時間を数分に短縮します。Pacificエコシステムは200以上のアプリケーションプロジェクトを集積し、DeFi、オンチェーンゲーム、ソーシャル、アイデンティティ認証のシナリオをカバーしています。

上表の通り、Pacificの技術的焦点は「モジュラースケーリング＋EVM互換性＋ZKアプリケーションデプロイ」であり、オンチェーンアイデンティティクレデンシャルインフラではありません。Sequencer収益とDAコスト削減分は、一部がエコシステム開発に還元されます。PacificサイドのMANTAは主にガバナンス、エコシステムインセンティブ、Fast FinalityのためのRestakingに使用されます。

Manta Atlanticとは？

Manta Atlanticは、Manta NetworkがPolkadotエコシステムにデプロイしたZKレイヤー1（L1）ネットワークであり、モジュラー型オンチェーンコンプライアンスアイデンティティインフラとして位置づけられています。Atlanticはゼロ知識コンプライアントクレデンシャルレイヤーの構築を優先し、他のプロジェクトが複雑な暗号実装を自ら処理することなく、相互運用可能なアイデンティティを統合できるようにします。zkAddressとzkSBTはAtlanticアイデンティティレイヤーの中核ツールセットを構成し、それぞれUTXOスタイルのプライベートアドレスと非譲渡可能なオンチェーンクレデンシャルを提供します。

Atlanticのネットワーク手数料はMANTAで表示され、セキュリティはコレーターによって維持されます。ネットワーク手数料の分配構造は、72％がエコシステムプロジェクト、18％がトレジャリー、10％がコレーター報酬に充てられます。Atlanticはガバナンス投票とコレーターステーキングの委任をサポートし、zkSBTとzkKYCクレデンシャルの購入および検証にはMANTAが使用されます。Atlanticの技術的系譜はPolkadotプライバシーパラチェーンの実践に遡り、相互運用可能なアーキテクチャの下でクロスプロジェクトのアイデンティティ検証のための統一クレデンシャル標準を提供します。

Atlanticの中核的価値は「プログラム可能なコンプライアントアイデンティティ」にあり、高スループットのアプリケーション実行ではありません。zkSBTは非譲渡可能であり、その中核的な用途は資産取引や流通ではなくプライバシー検証です。zkAddressはコンプライアンスアイデンティティの選択的開示のために設計されており、そのメカニズムと目的はコインミキシングプライバシーツールとは根本的に異なります。

2つのチェーンはどのように分業し連携するのか？

Manta Networkはデュアルチェーン分割アーキテクチャを採用し、異種の要件を2つの独立したネットワークに振り分けます。Pacificはイーサリアムエコシステム上でZKアプリケーションの大規模デプロイとモジュラースケーリングを担当し、AtlanticはPolkadotエコシステム上でオンチェーンコンプライアンスアイデンティティとクレデンシャルインフラを担当します。2つのチェーンはCelerブリッジを介してMANTAのクロスチェーンロックおよびアンロックを実現し、ジェネシス総供給量10億トークンを共有しますが、ブロック生成、コンセンサス、セキュリティモデルはそれぞれ独立して維持します。

アーキテクチャの分割は「アプリケーション実行＋アイデンティティコンプライアンス」という補完的なロジックに従います。Pacificは「イーサリアムエコシステム上でZKアプリケーションを低コストで実行する方法」という課題を解決し、Atlanticは「機密情報を公開せずにオンチェーンでコンプライアンスアイデンティティ検証を完了する方法」という課題を解決します。Universal CircuitsはPacificサイドでのみZK開発機能を提供します。zkAddressとzkSBTの中核実装とクレデンシャル標準はAtlanticにアンカーされており、Pacificアプリケーションはクレデンシャル標準を通じてAtlanticアイデンティティレイヤーと連携できます。

図1. MANTAトークンブリッジで接続されたManta Pacific（イーサリアムモジュラーL2）とManta Atlantic（Polkadot ZK L1）のアーキテクチャ分割。

PacificはCelestia、Polygon zkEVM、イーサリアムセトルメントレイヤーに技術的依存関係を持ちます。Atlanticの相互運用性はPolkadotパラチェーンアーキテクチャによって制約されます。2つのチェーン間のMANTAのクロスチェーン流通は、Celerブリッジのセキュリティと流動性に依存します。これらの依存関係がデュアルチェーンアーキテクチャの構造的特徴を形成します。Pacificはアプリケーション実行のスケーリングを担当し、Atlanticはアイデンティティクレデンシャルのアンカリングを担当し、2つのチェーンはCelerブリッジを通じてMANTA流動性を共有します。

プライバシーとZK機能はどのように異なるのか？

PacificとAtlanticのゼロ知識機能の違いは、2つの技術的パスとして現れます。「アプリケーション層ZK統合」（Pacific）と「アイデンティティ層ZKクレデンシャル」（Atlantic）です。PacificはUniversal Circuitsを介してSolidityデベロッパー向けにZK-as-a-Service開発ライブラリを提供し、コントラクトが事前構築済みZK回路を呼び出せるようにし、コンプライアンス準拠のプライバシー決済、アイデンティティ検証、zkShuffleなどのシナリオをサポートします。Universal Circuits 2.0は証明の集約を導入し、オンチェーン検証ガスを削減しスループットを向上させます。

AtlanticのZK機能はアイデンティティとクレデンシャル層に集中しています。zkAddressはUTXOスタイルのプライベートアドレスを使用し、パブリックアカウントと並行して動作し、ユーザーがProve Keyを使用して完全なアイデンティティプロファイルを公開することなく特定のクレデンシャルを選択的に開示できるようにします。zkSBTは非譲渡可能なオンチェーンクレデンシャルとして、分散型KYC認証検証をサポートし、検証者は適格性の結論のみを知り、機密性の高い個人情報にはアクセスしません。Atlanticアイデンティティレイヤーにより、他のPolkadotエコシステムプロジェクトは完全なZKアイデンティティプロトコルスタックを構築することなく、相互運用可能なアイデンティティを統合できます。

Pacificアプリケーション層もzkSBTコンプライアンス検証をサポートし、クレデンシャル標準において2つのチェーン間の連携を実現します。Atlanticはアイデンティティとクレデンシャルの基盤アンカーとして機能し、Pacificはアプリケーション実行とZK機能統合のプラットフォームとして機能します。ZK決済やシャッフルロジックをdAppに組み込む必要があるデベロッパーは、PacificとUniversal Circuitsをターゲットにすべきです。オンチェーンコンプライアンスアイデンティティやKYCクレデンシャルシステムを構築する必要があるデベロッパーは、AtlanticとzkAddressおよびzkSBTメカニズムをターゲットにすべきです。

デベロッパーとユーザーはどのチェーンを選ぶべきか？

Pacificはイーサリアムエコシステムのデベロッパーと一般のdAppユーザーを対象としています。デベロッパーはEVM互換環境でコントラクトを移行または作成し、Universal Circuits SDKを介してゼロ知識関数を呼び出すことができ、CairoやNoirのような専用ZK言語を深く学ぶ必要はありません。典型的なシナリオには、DeFiプロトコルのデプロイ、オンチェーンゲーム（zkShuffleシャッフル）、ソーシャルアプリケーション、コンプライアンス準拠のプライバシー決済が含まれます。Pacificエコシステムに参加するユーザーは通常、ガスとしてETHを準備し、資産をPacificネットワークにブリッジする必要があります。

Atlanticは、オンチェーンコンプライアンスアイデンティティを必要とするプロジェクト関係者、機関、ユーザーを対象としています。プロジェクト関係者はzkSBTクレデンシャル標準を統合でき、ユーザーはzkAddressを介してプライバシーアイデンティティを管理し、オンデマンドでクレデンシャルを開示します。Atlanticサイドでの操作は、クレデンシャルのミント、Prove Keyによる開示、検証リクエストを中心に行われます。ネットワークガバナンスとコレーター委任はMANTAで支払う必要があります。Pacificはアプリケーション実行とZK関数呼び出しに焦点を当て、Atlanticはアイデンティティ確立とコンプライアンス検証に焦点を当てており、2つのチェーンでは操作フローとガストークンが異なります。

一目でわかる：PacificとAtlanticの中核的な違い

以下の表は、Manta PacificとManta Atlanticの8つの次元にわたる中核的な違いをまとめ、2つのチェーンの位置付けと技術的特徴を素早く比較できるようにしています。

図2. エコシステム、レイヤータイプ、ガストークン、中核的焦点におけるManta PacificとManta Atlanticの並列比較。

表の比較からわかるように、PacificとAtlanticは同じネットワークの2つのモードではなく、異なる問題領域に対処する2つの独立したチェーンです。PacificまたはAtlanticの選択は参加目的に依存します。アプリケーションデプロイとZK機能統合はPacificを指し、コンプライアンスアイデンティティとクレデンシャル構築はAtlanticを指します。2つのチェーンはMANTAクロスチェーンブリッジと共有トークンエコノミクスを通じてエコシステムの連携を実現しますが、テクノロジースタック、ガスメカニズム、ユーザーパスは個別に理解する必要があります。

まとめ

Manta PacificとManta Atlanticは、Manta Networkデュアルチェーンエコシステムの補完的構造を形成しています。PacificはイーサリアムモジュラーL2として、Celestia DA、zkEVM、Universal Circuitsを使用してZKアプリケーションデプロイをホストします。AtlanticはPolkadot ZK L1として、zkAddressとzkSBTを使用してオンチェーンコンプライアンスアイデンティティをホストします。ガスの表示通貨（ETH vs. MANTA）、技術的焦点（アプリケーション実行 vs. アイデンティティクレデンシャル）、ターゲットユーザー（デベロッパー/dAppユーザー vs. アイデンティティ/KYCユーザー）が、2つのチェーン間の最も重要な3つの違いを構成します。この分割を理解することは、Manta Networkエコシステム内で正しい参加パスとテクノロジースタックを選択するのに役立ちます。

よくある質問

Manta PacificとManta Atlanticの中核的な違いは何ですか？

Manta PacificはイーサリアムエコシステムのモジュラーL2であり、ZK分散型アプリケーションのデプロイに焦点を当て、ガスはETHで支払われ、中核技術にはCelestia DA、zkEVM、Universal Circuitsが含まれます。Manta AtlanticはPolkadotエコシステムのZK L1であり、オンチェーンコンプライアンスアイデンティティに焦点を当て、ネットワーク手数料はMANTAで支払われ、中核技術にはzkAddressとzkSBTが含まれます。

なぜ2つのチェーンでガストークンが異なるのですか？

Manta Pacificはイーサリアムエコシステムにデプロイされており、ネットワークガスはETHで表示され、イーサリアムL2の慣行と一致しています。Manta Atlanticは独立したL1として、ネットワーク手数料をネイティブ機能トークンであるMANTAで表示し、ガバナンス、コレーターステーキング、zkSBT購入などの機能も兼ねています。

Universal Circuitsはどちらのチェーンに属しますか？

Universal CircuitsはManta PacificのZK-as-a-Service開発ライブラリであり、SolidityデベロッパーがPacificコントラクトで事前構築済みZK回路を呼び出せるようにします。AtlanticはUniversal Circuitsを提供しておらず、AtlanticのZK機能はzkAddressとzkSBTのアイデンティティクレデンシャル層に集中しています。

zkAddressとzkSBTはどちらのチェーンに属しますか？

zkAddressとzkSBTの中核実装とクレデンシャル標準はManta Atlanticにアンカーされています。AtlanticはUTXOスタイルのプライベートアドレスと非譲渡可能なオンチェーンクレデンシャルを提供し、選択的開示と分散型KYC認証検証をサポートします。Pacificアプリケーション層はzkSBTコンプライアンス検証を統合でき、クレデンシャル標準においてAtlanticアイデンティティレイヤーと連携します。

2つのチェーンはMANTAを介してどのように接続されますか？

Manta PacificとManta AtlanticはCelerブリッジを介してMANTAのクロスチェーンロックおよびアンロックで接続され、ジェネシス総供給量10億トークンを共有します。クロスチェーンの移動はMANTAの総流通量に影響しますが、各チェーンは独自のブロック生成、コンセンサス、セキュリティモデルを維持します。

デベロッパーはPacificとAtlanticのどちらを選ぶべきですか？

イーサリアムエコシステム上でZK分散型アプリケーションをデプロイする場合、Universal Circuitsを呼び出す場合、またはDeFi/ゲームシナリオに参加する場合は、Manta Pacificをターゲットにしてください。オンチェーンコンプライアンスアイデンティティを構築する場合、zkSBTクレデンシャルを発行する場合、またはzkAddressプライバシーアイデンティティを管理する場合は、Manta Atlanticをターゲットにしてください。2つのチェーンは補完的な機能を持ち、プロジェクトのニーズに応じて個別にまたは組み合わせて使用できます。