No mês passado, em Cingapura, durante um encontro fechado organizado pela Fundação Internacional Carnegie para a Paz, um representante de um think tank chinês fez um pedido à Anthropic: desejava abrir o acesso ao seu modelo mais avançado, Claude Mythos.

Anthropic recusou na hora.
A notícia foi enviada de volta a Washington, e o Conselho de Segurança Nacional dos EUA ficou altamente alerta, vendo isso como um sinal de pressão contínua da China na área de IA.
Mythos é o modelo mais poderoso da Anthropic até agora, mas não está disponível ao público. Ele descobriu autonomamente milhares de vulnerabilidades zero-day em testes internos, cobrindo todos os principais sistemas operacionais e navegadores, algumas das quais existem há até 27 anos.
A pontuação de validação do SWE-bench foi de 93,9%, enquanto a do anterior Opus 4.6 foi de 80,8%.
A Anthropic limitou seu uso ao quadro de defesa cibernética "Project Glasswing", disponibilizando-o apenas para cerca de 40 instituições nos EUA e Reino Unido, incluindo parceiros como Amazon, Apple, Microsoft, Nvidia e JPMorgan Chase.
A Anthropic explicitamente classificou a China como uma "nação adversária", e a distribuição restrita de Mythos exclui instituições chinesas.
A realidade é que o software subjacente operado por muitos bancos, empresas de energia e agências governamentais chinesas sobrepõe-se fortemente aos sistemas onde Mythos descobriu vulnerabilidades.
As vulnerabilidades foram encontradas, mas a China não consegue obter essa carta de defesa.
Após o lançamento de Mythos, as ações de empresas chinesas de segurança cibernética como Qihoo 360, Sangfor e 360 Security subiram continuamente por vários dias, reagindo mais rápido do que qualquer declaração do mercado.
A IDC prevê que o mercado de segurança cibernética de IA na China crescerá de 1,58 bilhão de yuans em 2025 para 59,35 bilhões de yuans em 2030, um aumento de mais de 37 vezes.
Ao mesmo tempo, o governo Trump está travando uma disputa interna sobre regulamentação de IA.
O sistema de segurança nacional defende que os modelos de IA sejam avaliados por agências de inteligência antes do lançamento, enquanto o Ministério do Comércio quer manter essa avaliação sob seu controle.
O presidente Trump visitou a China nesta semana, e a questão da IA deve estar na pauta de discussões.
Mas Melanie Hart, diretora sênior do Conselho do Atlântico, alertou: durante o diálogo de segurança de IA na era Biden, a China tem se concentrado principalmente em "coletar informações dos EUA, em vez de discutir seriamente a proteção de IA".
Um pedido feito em uma reunião fechada foi recusado, desencadeando toda uma cadeia de consequências: a militarização do modelo de IA mais avançado, o aprofundamento do desacoplamento tecnológico entre China e EUA, e a exclusão da China na atualização de segurança cibernética de infraestrutura crítica relacionada à IA.