Nos últimos anos, o setor de blockchain evoluiu de uma competição entre cadeias isoladas para uma coexistência multicadeia. Redes como a Ethereum, a BNB Chain, a Avalanche, a Arbitrum e a Optimism desenvolveram ecossistemas próprios e independentes. Contudo, este crescimento dispersou ativos e aplicações por diferentes cadeias, tornando a interoperabilidade um desafio crucial para o avanço do setor.
Para alcançar uma interoperabilidade verdadeiramente entre cadeias, várias soluções técnicas surgiram no mercado. A Celer Network e a Axelar são dois dos projetos mais emblemáticos. Ambas procuram resolver o problema do isolamento de informação entre blockchains, mas seguiram abordagens distintas na arquitetura de rede, no design de segurança e no posicionamento do produto.
O que é a Celer Network?
A Celer Network começou como uma solução de escalabilidade Layer 2, transitando gradualmente para um protocolo entre cadeias. Lançou produtos centrais como a cBridge, a Inter-chain Messaging (IM) e a State Guardian Network (SGN).
O objetivo da Celer é criar uma camada de comunicação unificada entre cadeias que possibilite transferências de ativos, passagem de mensagens e coordenação de contratos inteligentes entre diferentes blockchains.
Atualmente, o seu ecossistema concentra-se em pontes entre cadeias, protocolos de mensagens entre cadeias e infraestrutura para aplicações multicadeia.
O que é a Axelar?
A Axelar é uma rede descentralizada concebida especificamente para comunicação entre cadeias. Ao contrário de muitas pontes entre cadeias, a Axelar é, por si só, uma blockchain PoS operada de forma independente e mantida por uma rede de validadores.
A Axelar conecta várias blockchains através de contratos Gateway e protocolos de comunicação entre cadeias, permitindo que os programadores enviem mensagens, invoquem contratos inteligentes e transfiram ativos entre cadeias.
A sua visão central é construir uma infraestrutura de rede entre cadeias análoga à camada de encaminhamento da Internet.
Quais as principais diferenças no posicionamento central?
Embora ambos sejam protocolos de interoperabilidade entre cadeias, as suas prioridades de desenvolvimento divergem significativamente.
A Celer dá ênfase à liquidez entre cadeias e à interoperabilidade ao nível da aplicação, com o ecossistema construído em torno da cBridge e da IM.
A Axelar, por seu turno, concentra-se em tornar-se uma rede de comunicação universal entre blockchains, ligando diferentes cadeias através de uma camada de validação unificada.
Em suma, a Celer pode ser vista como uma combinação de ponte entre cadeias e protocolo de mensagens, enquanto a Axelar se aproxima mais de uma camada intermédia de comunicação entre cadeias.
Quais as diferenças na arquitetura de rede?
A arquitetura principal da Celer inclui:
- cBridge (ponte entre cadeias)
- Inter-chain Messaging (protocolo de mensagens entre cadeias)
- State Guardian Network (SGN)
A SGN trata da verificação de estado e da coordenação entre cadeias.
A arquitetura da Axelar inclui:
Todos os pedidos entre cadeias na Axelar são processados através da sua rede de validação independente.
Do ponto de vista arquitetónico, a Axelar assemelha-se mais a uma blockchain independente entre cadeias, enquanto a Celer é antes uma coleção de protocolos de infraestrutura entre cadeias.
Qual a diferença entre a SGN e a rede de validadores da Axelar?
Esta é uma das distinções mais relevantes entre as duas.
A SGN da Celer é uma camada de validação dedicada à verificação entre cadeias e à coordenação de mensagens.
Os validadores fazem staking de CELR para participar na verificação de estado e na confirmação de mensagens.
A Axelar, por outro lado, opera uma rede completa de validadores e uma cadeia PoS independente.
Os validadores monitorizam eventos externos da blockchain, verificam pedidos entre cadeias e chegam a consenso.
Em termos simples, a SGN é uma rede de validação ao serviço do protocolo Celer, enquanto a rede de validadores da Axelar constitui, por si só, uma blockchain independente.
Como garantem a passagem de mensagens entre cadeias?
A Celer recorre à Inter-chain Messaging (IM) para a passagem de mensagens entre cadeias.
As mensagens são iniciadas através do Message Bus, verificadas pela SGN e depois sincronizadas na cadeia de destino para execução.
A Axelar utiliza o mecanismo General Message Passing (GMP).
Os programadores enviam mensagens através de contratos Gateway, e a rede de validadores confirma-as antes de as entregar na cadeia de destino.
Ambos suportam mensagens arbitrárias entre cadeias, mas os seus percursos de execução subjacentes diferem.
Quais as diferenças nos modelos de segurança?
A segurança é uma das métricas mais críticas para qualquer protocolo entre cadeias.
A segurança da Celer baseia-se principalmente no mecanismo de staking PoS da SGN.
Os validadores devem fazer staking de CELR, e a segurança da rede é mantida através de incentivos económicos e penalizações de slashing.
A segurança da Axelar depende da sua própria rede de validadores e do mecanismo de consenso PoS do Cosmos SDK.
Os validadores mantêm coletivamente a cadeia Axelar e são responsáveis pela verificação de estado entre cadeias.
Assim, ambos adotam um modelo PoS, mas os seus limites de segurança e designs da camada de consenso não são equivalentes.
Como se comparam nas capacidades de transferência de ativos entre cadeias?
A cBridge da Celer é um dos seus produtos mais maduros.
Utilizando um modelo de rede de liquidez, os utilizadores podem mover ativos rapidamente entre várias cadeias.
A gestão de liquidez entre cadeias sempre foi um ponto forte central da Celer.
A Axelar também suporta transferências de ativos entre cadeias, mas o seu foco de design inclina-se mais para a camada de comunicação entre cadeias.
Como resultado, na perceção do mercado, a Celer é mais frequentemente considerada uma solução de ponte entre cadeias, enquanto a Axelar é vista como uma rede de comunicação entre cadeias.
Quais as diferenças na experiência do programador?
A Celer fornece aos programadores:
- SDK da Inter-chain Messaging
- Interface Message Bus
- Ferramentas de integração da cBridge
Os programadores podem construir rapidamente aplicações e funcionalidades de liquidez entre cadeias.
A Axelar fornece:
- SDK do GMP
- API do Gateway
- Ferramentas de desenvolvimento do ecossistema Cosmos
Os programadores podem utilizar uma interface unificada para alcançar comunicação multicadeia.
Ambos visam reduzir a complexidade do desenvolvimento entre cadeias, mas as suas pilhas tecnológicas diferem.
Quais os principais casos de uso de cada um?
As aplicações típicas da Celer incluem:
- Pontes entre cadeias
- DeFi multicadeia
- Governança entre cadeias
- Redes de liquidez
- Gaming entre cadeias
As principais aplicações da Axelar incluem:
- Comunicação de mensagens entre cadeias
- Aplicações omnichain
- Governança multicadeia
- Serviços de automação entre cadeias
- Conexão dos ecossistemas Cosmos e EVM
Do ponto de vista da aplicação, ambos suportam o desenvolvimento de aplicações entre cadeias, mas os seus focos de ecossistema diferem.
Comparação principal entre Celer e Axelar
| Dimensão |
Celer Network |
Axelar |
| Posicionamento central |
Ponte entre cadeias e protocolo de interoperabilidade |
Rede de comunicação entre cadeias |
| Mecanismo de validação |
Rede de validação SGN |
Rede de validadores Axelar |
| Modelo de consenso |
SGN PoS |
Cosmos PoS |
| Capacidade de ponte entre cadeias |
Forte |
Médio |
| Capacidade de mensagens entre cadeias |
Forte |
Forte |
| Rede de liquidez |
cBridge |
Suportada, mas não central |
| Estrutura de desenvolvimento |
Message Bus |
GMP |
| Token nativo |
CELR |
AXL |
Resumo
A Celer Network e a Axelar são ambos protocolos de infraestrutura críticos no domínio da interoperabilidade entre cadeias, mas seguem caminhos técnicos distintos.
A Celer constrói o seu sistema de liquidez e comunicação entre cadeias em torno da cBridge, da Inter-chain Messaging e da SGN. A Axelar, por seu lado, alcança uma conectividade unificada entre blockchains através de uma rede PoS independente e do protocolo GMP.
Perguntas Frequentes
Qual a maior diferença entre a Celer e a Axelar?
A maior diferença reside na arquitetura de rede. A Celer utiliza a SGN como camada de validação, enquanto a Axelar é, por si só, uma blockchain PoS operada de forma independente.
Qual a diferença entre a SGN e a rede de validadores da Axelar?
A SGN é a rede de validação entre cadeias da Celer, enquanto a Rede de Validadores da Axelar não só valida pedidos entre cadeias, como também mantém o funcionamento da própria cadeia Axelar.
Qual protocolo é mais adequado para cenários de ponte entre cadeias?
A cBridge da Celer é mais representativa em termos de liquidez e transferência de ativos entre cadeias, sendo geralmente considerada como tendo uma forte vantagem no domínio das pontes entre cadeias.
O que é o GMP da Axelar?
O GMP (General Message Passing) é o protocolo de mensagens entre cadeias da Axelar que permite aos programadores passar mensagens arbitrárias e invocar contratos inteligentes em diferentes blockchains.
