Россия возрождает идею ядерной ракеты США 1964 года, несмотря на радиационный риск

В 1964 году США построили, а затем свернули проект «Плутон» — концепцию ядерной крылатой ракеты, от которой отказались в основном из-за радиационной опасности. Россия возродила эту идею в виде «Буревестника» — прямоточного турбореактивного двигателя, который нагревает входящий воздух с помощью реактора и может выделять радиоактивные изотопы по траектории полёта, риск чего был подчёркнут инцидентом 2019 года в Белом море, связанным с «Росатомом».

• Ключевые выводы:
• Россия возродила «Буревестник» после того, как США свернули проект «Плутон» в 1964 году.
• Взрыв «Росатома» в Белом море в 2019 году вызвал опасения по поводу радиоактивного выхлопа и рисков испытаний.
• MIT утверждает, что конструкция «Буревестника» длиной 9,5 метров может повлиять на будущие дроны или космические системы.

В 1964 году Соединённые Штаты построили, а затем свернули концепцию ядерной крылатой ракеты, поскольку двигательная установка выбрасывала бы радиоактивный выхлоп на всё, что было на её пути. Россия теперь возродила эту идею в виде «Буревестника» — ракеты с реакторным нагревом и прямоточным турбореактивным двигателем, которая заменяет ограничения по обычному топливу на движущийся источник радиации. Испытания уже сопровождались мрачными напоминаниями, включая взрыв 08.08.2019 в Белом море, связанный с «Росатомом», и всплески радиации, отмеченные фондом «Беллона». То, что выглядит как проект оружия из прошлого, также является живым экспериментом по тому, как далеко правительство готово зайти с технологией, которую первоначальные изобретатели сочли слишком грязной для полётов.

Реликт Холодной войны получает вторую жизнь

Время от времени похороненная инженерная идея всплывает и напоминает Вашингтону, почему её свернули в первую очередь. Ещё на чертёжных досках 1964 года США построили прототип ядерной крылатой ракеты под названием «Плутон». Согласно историческим данным, она работала, но имела проблему, которую не мог решить ни один испытательный полигон: радиацию по всему маршруту полёта.

Теперь Россия возвращается к той же жёсткой логике с «Буревестником» — ядерной ракетой, которую Москва годами дразнила публично. Смысл не в очередной ядерной боеголовке, а в ядерной двигательной установке, которая превращает сам полёт в угрозу. Именно это отличие снова привлекает внимание экспертов по контролю над вооружениями и аналитиков в области обороны.

Что доказал «Плутон» и почему США отступили

Во время Холодной войны обе сверхдержавы стремились к ядерной тяге для стратегической выносливости. В случае США проект «Плутон» исследовал ядерный двигатель, который мог бы удерживать ракету в воздухе на экстраординарные расстояния без дозаправки — соблазнительное преимущество, когда системы раннего предупреждения совершенствовались.

Ценой было неизбежное загрязнение. Реактор должен был взаимодействовать с наружным воздухом для создания тяги, и это означало, что радиоактивный выхлоп был не случайностью, а был заложен в конструкцию. США в конечном счёте отменили «Плутон» не потому, что инженеры потерпели неудачу, а потому что экологические последствия и последствия для безопасности были слишком экстремальными для ответственной эксплуатации.

Как на самом деле летает российский «Буревестник»

Недавний анализ исследователей из MIT добавляет новые детали к российской конструкции. Вместо более старого подхода «Плутона» исследование описывает «Буревестник» как использующий прямоточный ядерный турбореактивный двигатель: наружный воздух проходит через активную зону реактора, нагревается от деления, затем выбрасывается назад в качестве движущей силы.

Такая простота помогает уменьшить систему до ракеты длиной около 9,5 метров, согласно анализу. Но это также означает, что выхлоп может содержать радиоактивные побочные продукты. Исследователи описывают вероятные выбросы, включающие изотопы аргона, криптона и радиоактивный углерод, а также частицы от эрозии реактора под воздействием тепла и давления.

Дальность, сигнатуры и неопрятная реальность испытаний

Стратегически привлекательность заключается в устойчивости. Ядерная крылатая ракета теоретически могла бы барражировать часами или дольше и подходить с неожиданных направлений, усложняя планирование противоракетной обороны и разведывательное покрытие. Но та же особенность создаёт вопиющий недостаток: чем дольше она летит, тем больше потенциально выделяет.

Испытания также омрачены инцидентами. Примечательным моментом стал взрыв в Белом море в 2019 году, в результате которого погибли 5 учёных «Росатома», широко связываемый с работами над экзотическими двигателями. Анализ MIT добавляет ещё одну возможность: восстановленный реактор мог активироваться во время обращения, напоминая, что «миниатюризированный реактор в ракете» — это не просто инженерная задача, а риск на всём протяжении жизненного цикла.

Так что же такое «Буревестник» — практическое оружие или демонстратор технологий для других систем, включая дроны большой продолжительности полёта или будущие космические платформы? В любом случае, он возрождает класс ядерной инженерии, от которой США когда-то решили, что она слишком опасна для развёртывания.