У чому полягають ключові відмінності між Manta Pacific та Manta Atlantic?

У модульній архітектурі блокчейна рівень виконання та рівень ідентифікації часто неможливо одночасно оптимально підтримувати в одному ланцюгу: розгортання застосунків потребує сумісності з EVM і низьковартісної DA, тоді як відповідна вимогам ідентифікація вимагає адрес із захистом приватності та верифікованих облікових даних. Manta Network позиціонує Pacific як ланцюг виконання ZK-застосунків на боці Ethereum, а Atlantic — як ланцюг облікових даних ідентифікації на боці Polkadot, створюючи взаємодоповнювану структуру «масштабування виконання + відповідність вимогам приватності».

Для розробників і користувачів сторона Pacific знижує витрати на розгортання ZK-застосунків завдяки Universal Circuits та Celestia DA; сторона Atlantic забезпечує вибіркове розкриття через zkAddress і Prove Key, що дає змогу сценаріям DeFi, соціальних мереж, ігор тощо завершувати верифікацію без розкриття вихідної ідентичності. Розуміння межі між цими двома ланцюгами є важливим для читання технічних матеріалів Manta Network.

Що таке Manta Pacific?

Manta Pacific — це модульна мережа Layer 2 (L2), розгорнута Manta Network в екосистемі Ethereum, призначена як масштабоване низьковартісне ончейн-середовище виконання для ZK-децентралізованих застосунків. Pacific розділяє виконання транзакцій, розрахунки та доступність даних (DA), використовуючи Celestia як рівень DA. Вона знижує витрати на ончейн-дані через Data Availability Sampling (DAS) та Namespaced Merkle Trees (NMT). Рівень виконання йде шляхом сумісності з EVM, а цільовою архітектурою є zkEVM Validium на основі Polygon CDK.

Газ мережі Pacific деномінований в ETH, що дозволяє розробникам розгортати контракти Solidity в середовищі, сумісному з EVM, і додавати функціональність із нульовим знанням до застосунків через Universal Circuits. Швидка фіналізація використовує двошарову структуру верифікації, що поєднує Symbiotic Restaking та Babylon, скорочуючи час фіналізації до хвилин. Екосистема Pacific наразі налічує понад 200 проєктів застосунків, що охоплюють DeFi, ончейн-ігри, соціальні мережі, верифікацію ідентифікації тощо.

Наведена вище таблиця показує, що технічний фокус Pacific — це «модульне масштабування + сумісність з EVM + розгортання ZK-застосунків», а не базова ончейн-інфраструктура облікових даних ідентифікації. Дохід секвенсера та економія витрат на DA частково перенаправляються на розбудову екосистеми. На стороні Pacific MANTA використовується переважно для управління, стимулювання екосистеми та участі в швидкій фіналізації через Restaking.

Що таке Manta Atlantic?

Manta Atlantic — це ZK-мережа Layer 1 (L1), розгорнута Manta Network в екосистемі Polkadot, що позиціонується як модульна ончейн-інфраструктура відповідної вимогам ідентифікації. Atlantic пріоритетно створює рівень облікових даних із нульовим знанням, дозволяючи іншим проєктам інтегрувати сумісну ідентичність без необхідності самостійно реалізовувати складні криптографічні реалізації. zkAddress та zkSBT становлять основний набір інструментів рівня ідентифікації Atlantic, надаючи адреси приватності типу UTXO та непередавані ончейн-облікові дані відповідно.

Комісії мережі Atlantic деноміновані в MANTA, а безпеку підтримують колатори. Структура розподілу комісії мережі: 72% виділяється проєктам екосистеми, 18% — скарбниці, 10% — колаторам. Atlantic підтримує голосування з управління та делегування стейкінгу колаторів. Придбання та верифікація облікових даних zkSBT та zkKYC використовують MANTA як засіб. Технічна дорожня карта Atlantic сягає корінням практик парачейнів приватності Polkadot, надаючи єдиний стандарт облікових даних для міжпроєктної верифікації ідентифікації в сумісній архітектурі.

Основна цінність Atlantic полягає в «програмованій відповідній вимогам ідентифікації», а не у високопродуктивному виконанні застосунків. zkSBT є непередаваним, його основне використання — це верифікація приватності, а не торгівля активами або циркуляція; zkAddress орієнтований на вибіркове розкриття відповідної вимогам ідентифікації, що принципово відрізняється від інструментів змішування монет за механізмом та метою.

Як два ланцюги розподіляють працю та співпрацюють?

Manta Network використовує архітектуру дволанцюгового розподілу праці, розділяючи гетерогенні вимоги на дві незалежні мережі: Pacific обробляє масштабне розгортання та модульне масштабування ZK-застосунків в екосистемі Ethereum; Atlantic обробляє побудову ончейн-відповідної вимогам ідентифікації та рівня облікових даних в екосистемі Polkadot. Два ланцюги з'єднані через міст Celer для кросчейн-блокування та розблокування MANTA. Вони спільно використовують загальну пропозицію на момент створення в 1 млрд токенів MANTA, але незалежно підтримують власні моделі виробництва блоків, консенсусу та безпеки.

Архітектурний поділ слідує взаємодоповнюваній логіці «виконання застосунків + відповідність ідентифікації». Pacific відповідає на питання: «Як запускати ZK-застосунки з низькими витратами в екосистемі Ethereum?» Atlantic відповідає на: «Як завершити ончейн-верифікацію відповідної вимогам ідентифікації без розкриття конфіденційної інформації?» Universal Circuits доступні тільки на стороні Pacific для можливостей ZK-розробки. Основні реалізації та стандарти облікових даних zkAddress і zkSBT закріплені на Atlantic, а застосунки Pacific можуть досягати синергії з рівнем ідентифікації Atlantic через ці стандарти облікових даних.

Рисунок 1. Архітектурний поділ Manta Pacific (модульний L2 Ethereum) та Manta Atlantic (ZK L1 Polkadot), з'єднаних через міст токенів MANTA.

Pacific має технічні залежності від Celestia, Polygon zkEVM та рівня розрахунків Ethereum; сумісність Atlantic обмежена архітектурою парачейнів Polkadot. Кросчейн-циркуляція MANTA між двома ланцюгами залежить від безпеки та ліквідності мосту Celer. Ці залежності становлять структурні особливості дволанцюгової архітектури: Pacific відповідає за масштабування виконання застосунків, а Atlantic — за закріплення облікових даних ідентифікації. Два ланцюги спільно використовують ліквідність MANTA через міст Celer.

Як відрізняються можливості приватності та ZK?

Відмінність між Pacific та Atlantic у можливостях нульового знання проявляється у двох технічних шляхах: «інтеграція ZK на рівні застосунків» та «ZK-облікові дані на рівні ідентифікації». Pacific надає розробникам Solidity бібліотеки розробки ZK-as-a-Service через Universal Circuits, дозволяючи контрактам викликати попередньо побудовані ZK-схеми, підтримуючи такі сценарії, як відповідні вимогам платежі з приватністю, верифікація ідентифікації та zkShuffle. Universal Circuits 2.0 впроваджує агрегацію доведень, знижуючи газ ончейн-верифікації та збільшуючи пропускну здатність.

Можливості ZK Atlantic зосереджені на рівні ідентифікації та облікових даних. zkAddress використовує адреси приватності типу UTXO, що працюють паралельно з публічними обліковими записами. Користувачі можуть вибірково розкривати конкретні облікові дані за допомогою Prove Key, не розкриваючи свій повний профіль ідентифікації. zkSBT, як непередаваний ончейн-обліковий запис, підтримує децентралізовану верифікацію KYC; верифікатори дізнаються лише результат кваліфікації, не отримуючи доступу до конфіденційної особистої інформації. Рівень ідентифікації Atlantic дозволяє іншим проєктам екосистеми Polkadot інтегрувати сумісну ідентичність без необхідності повністю будувати стек протоколу ZK-ідентифікації з нуля.

Рівень застосунків Pacific також підтримує верифікацію відповідності zkSBT. Два ланцюги утворюють синергію щодо стандартів облікових даних: Atlantic служить базовим якорем для ідентифікації та облікових даних, тоді як Pacific служить платформою для виконання застосунків та інтеграції ZK-функцій. Якщо розробникам потрібно вбудувати логіку ZK-платежу або перетасовки в dApps, їм слід орієнтуватися на Pacific та Universal Circuits; якщо їм потрібно побудувати ончейн-систему відповідної вимогам ідентифікації або KYC-облікових даних, їм слід орієнтуватися на Atlantic та його механізми zkAddress/zkSBT.

Який ланцюг обрати розробникам та користувачам?

Pacific орієнтований на розробників екосистеми Ethereum та широке коло користувачів dApp. Розробники можуть мігрувати або створювати нові контракти в середовищі, сумісному з EVM, та викликати функціональність нульового знання через SDK Universal Circuits, не вивчаючи спеціалізовані ZK-мови, такі як Cairo або Noir. Типові сценарії включають розгортання протоколів DeFi, ончейн-ігри (zkShuffle), соціальні застосунки та відповідні вимогам платежі з приватністю. Користувачам, які беруть участь в екосистемі Pacific, зазвичай потрібен ETH для газу та необхідно перекинути активи до мережі Pacific.

Atlantic орієнтований на команди проєктів, установи та користувачів, які потребують ончейн-відповідної вимогам ідентифікації. Команди проєктів можуть інтегрувати стандарт облікових даних zkSBT; користувачі керують своєю приватною ідентифікацією через zkAddress та розкривають облікові дані на вимогу. Операції на стороні Atlantic обертаються навколо мінтингу облікових даних, розкриття Prove Key та запитів на верифікацію. Управління мережею та делегування колаторів мають сплачуватися в MANTA. Pacific зосереджений на виконанні застосунків та викликах ZK-функцій; Atlantic зосереджений на встановленні ідентифікації та верифікації відповідності. Два ланцюги мають різні операційні процеси та токени газу.

З першого погляду: ключові відмінності між Pacific та Atlantic

У таблиці нижче наведено ключові відмінності між Manta Pacific та Manta Atlantic за вісьмома вимірами, що дозволяє швидко порівняти позиціонування та технічні характеристики двох ланцюгів.

Рисунок 2. Порівняння Manta Pacific та Manta Atlantic за екосистемою, типом шару, токеном газу та основним фокусом.

Порівняння показує, що Pacific та Atlantic — це не два режими однієї мережі, а два незалежні ланцюги, що вирішують різні проблемні області. Вибір Pacific або Atlantic залежить від цілей участі: розгортання застосунків та інтеграція ZK-функцій вказують на Pacific; відповідна вимогам ідентифікація та побудова облікових даних вказують на Atlantic. Два ланцюги досягають екосистемної синергії через кросчейн-міст MANTA та спільну токеноміку, але їхні технічні стеки, механізми газу та шляхи користувачів необхідно розуміти окремо.

Підсумок

Manta Pacific та Manta Atlantic утворюють взаємодоповнювану дволанцюгову екосистему Manta Network: Pacific служить модульним L2 Ethereum, використовуючи Celestia DA, zkEVM та Universal Circuits для забезпечення розгортання ZK-застосунків; Atlantic служить ZK L1 Polkadot, використовуючи zkAddress та zkSBT для забезпечення ончейн-відповідної вимогам ідентифікації. Деномінація газу (ETH проти MANTA), технічний фокус (виконання застосунків проти облікових даних ідентифікації) та цільові користувачі (розробники/користувачі dApp проти користувачів ідентифікації/KYC) становлять три найсуттєвіші відмінності між двома ланцюгами. Розуміння цього розподілу праці допомагає вибрати правильний шлях участі та технічний стек в екосистемі Manta Network.

Поширені запитання

Яка основна відмінність між Manta Pacific та Manta Atlantic?

Manta Pacific — це модульний L2 в екосистемі Ethereum, що фокусується на розгортанні ZK-децентралізованих застосунків. Газ сплачується в ETH, ключові технології включають Celestia DA, zkEVM та Universal Circuits. Manta Atlantic — це ZK L1 в екосистемі Polkadot, що фокусується на ончейн-відповідній вимогам ідентифікації. Комісії мережі сплачуються в MANTA, ключові технології включають zkAddress та zkSBT.

Чому два ланцюги мають різні токени газу?

Manta Pacific розгорнутий в екосистемі Ethereum, і газ мережі деномінований в ETH, що відповідає конвенціям L2 Ethereum. Manta Atlantic, як незалежний L1, деномінує комісії мережі в MANTA, своєму рідному функціональному токені. MANTA також виконує функції, такі як управління, стейкінг колаторів та придбання zkSBT.

До якого ланцюга належать Universal Circuits?

Universal Circuits — це бібліотека розробки ZK-as-a-Service на Manta Pacific, що дозволяє розробникам Solidity викликати попередньо побудовані ZK-схеми в контрактах Pacific. Atlantic не надає Universal Circuits; ZK-можливості Atlantic зосереджені на рівні облікових даних ідентифікації zkAddress та zkSBT.

До якого ланцюга належать zkAddress та zkSBT?

Основні реалізації та стандарти облікових даних zkAddress та zkSBT закріплені на Manta Atlantic. Atlantic надає адреси приватності типу UTXO та непередавані ончейн-облікові дані, підтримуючи вибіркове розкриття та децентралізовану верифікацію KYC. Рівень застосунків Pacific може інтегрувати верифікацію відповідності zkSBT, досягаючи синергії стандартів облікових даних з рівнем ідентифікації Atlantic.

Як два ланцюги з'єднуються через MANTA?

Manta Pacific та Manta Atlantic з'єднані через міст Celer для кросчейн-блокування та розблокування MANTA, спільно використовуючи загальну пропозицію на момент створення в 1 млрд токенів. Кросчейн-потоки впливають на глобальну циркуляцію MANTA, але два ланцюги незалежно підтримують власні моделі виробництва блоків, консенсусу та безпеки.

Як розробникам вибрати між Pacific та Atlantic?

Якщо вам потрібно розгортати ZK-децентралізовані застосунки в екосистемі Ethereum, викликати Universal Circuits або брати участь у сценаріях DeFi/ігор, вам слід орієнтуватися на Manta Pacific. Якщо вам потрібно побудувати ончейн-відповідну вимогам ідентифікацію, випускати облікові дані zkSBT або керувати приватною ідентичністю zkAddress, вам слід орієнтуватися на Manta Atlantic. Два ланцюги мають взаємодоповнювані функції та можуть використовуватися окремо або в комбінації залежно від вимог проєкту.