Що таке Manta Network (MANTA)? Розбираємося в модульному ZK-блокчейні та дволанцюговій екосистемі.

Останнє оновлення 2026-06-30 03:32:56
Час читання: 4m
Manta Network (MANTA) — це модульна блокчейн-екосистема, створена для застосунків із нульовим розголошенням (ZK). Вона складається з Manta Pacific — модульної мережі Layer 2 в екосистемі Ethereum — і Manta Atlantic, ZK-мережі Layer 1 на Polkadot. Pacific використовує рівень доступності даних Celestia разом із середовищем виконання EVM/zkEVM для підтримки децентралізованих застосунків, тоді як Atlantic спеціалізується на ончейн-сумісній ідентичності, надаючи програмовану інфраструктуру ідентичності з нульовим розголошенням через zkSBT та zkAddress.

Оскільки масштабованість і дотримання конфіденційності розвиваються паралельно, одночейнова архітектура не може одночасно підтримувати розгортання високопродуктивних застосунків та ончейн-верифікацію особи. Manta Network вирішує це за допомогою двочейнової структури: Manta Pacific обробляє ZK-застосунки та модульне масштабування в екосистемі Ethereum, тоді як Manta Atlantic керує шарами конфіденційності особи та облікових даних в екосистемі Polkadot, створюючи взаємодоповнювальну структуру «виконання застосунків + дотримання вимог щодо особи».

З точки зору блокчейну, Manta Network — це модульна ZK-інфраструктура. Universal Circuits знижує бар'єр для інтеграції ZK, MANTA об'єднує управління, газ, стейкінг та стимули екосистеми, а Restaking залучає як MANTA, так і BTC у структуру швидкої фіналізації Pacific. Екосистема зараз налічує понад 200 проєктів застосунків.

Що таке Manta Network? Які її основні компоненти?

Manta Network — це модульна блокчейн-екосистема для ZK-застосунків, яка забезпечує масштабоване, недороге ончейн-середовище для децентралізованих застосунків наступного покоління, зберігаючи при цьому можливості конфіденційності з нульовим знанням та ідентифікації з дотриманням вимог. Manta Pacific служить модульним L2 в екосистемі Ethereum, а Manta Atlantic — ZK L1 в екосистемі Polkadot.

Що таке Manta Network (MANTA)

Екосистема зосереджена на двох напрямках: для розробників вона пропонує EVM-сумісне середовище розгортання та бібліотеки розробки Universal Circuits; для користувачів та установ вона надає відповідні облікові дані zkSBT та приватні адреси zkAddress. Два ланцюги з'єднані через міст Celer для кросчейн-переказів MANTA, спільно маючи загальну пропозицію на момент створення в 1 млрд токенів. Порівняння основних компонентів:

Компонент Ланцюг Основна функція Типові варіанти використання
Manta Pacific Ethereum L2 Модульне виконання, Celestia DA, zkEVM DeFi, ончейн-ігри, соціальні застосунки
Manta Atlantic Polkadot L1 Ончейн-ідентифікація з дотриманням вимог, zkSBT, zkAddress KYC-облікові дані, приватна ідентифікація, стейкінг-управління
Universal Circuits Manta Pacific Бібліотека розробки ZK-as-a-Service Відповідні платежі, верифікація особи, приватне перемішування
MANTA Token Спільний для ланцюгів Управління, газ, стейкінг, стимули екосистеми Участь у мережі, придбання облікових даних, делегована валідація

Така структура відокремлює масштабування шару застосунків від приватності шару ідентифікації, уникаючи необхідності стискати різнорідні вимоги в один ланцюг.

Чому Manta використовує двочейнову архітектуру?

Технічний шлях Manta Network сягає корінням у парачейн конфіденційності Polkadot, з раннім акцентом на відповідність з нульовим знанням та кросчейн-інтероперабельність. У міру дозрівання модульної архітектури екосистема розширилася до двох ланцюгів: Atlantic обробляє шар ідентифікації та облікових даних, тоді як Pacific обробляє великомасштабне розгортання ZK-застосунків на основі Ethereum.

Основні відмінності між Manta Pacific та Manta Atlantic можна порівняти за базовою екосистемою, токеном газу та технічним фокусом. Газ Pacific оплачується в ETH, тоді як мережеві збори Atlantic оплачуються в MANTA. Два ланцюги блокують і розблоковують MANTA через міст Celer, тому зміни кросчейн-ліквідності впливають на загальну обігову пропозицію.

Чому Manta використовує двочейнову архітектуру? Рисунок 1. Manta Pacific (Ethereum L2) і Manta Atlantic (Polkadot ZK L1), з'єднані через міст токенів MANTA.

Повний процес мостування в Manta Pacific детально описує кроки для користувачів щодо участі в екосистемі Pacific, від кросчейну активів і підготовки газу до взаємодії з контрактами. Екосистема зараз включає понад 200 застосунків, що охоплюють DeFi, ончейн-ігри, соціальні мережі та верифікацію особи, створюючи синергетичні відносини між шаром застосунків Pacific і шаром ідентифікації Atlantic.

Як Manta Pacific масштабується для ZK-застосунків?

Manta Pacific відокремлює виконання транзакцій, розрахунки та доступність даних (DA) за допомогою модульної архітектури, щоб подолати обмеження вартості та масштабованості монолітних L2. Pacific використовує Celestia як свій шар DA, знижуючи витрати на дані за допомогою Data Availability Sampling (DAS) та Namespaced Merkle Trees (NMT). Рівень виконання йде EVM-сумісним шляхом, а цільовою архітектурою є zkEVM Validium, побудований на Polygon CDK.

Fast Finality використовує дворівневу структуру безпеки: власники MANTA делегують операторів вузлів для перевірки коренів стану через Symbiotic Restaking, а власники BTC беруть участь через протокол Babylon. Результати агрегуються децентралізованим ретранслятором і публікуються в Ethereum, скорочуючи час фіналізації до хвилин. Газ Pacific оплачується в ETH, а дохід секвенсора та економія DA спрямовуються назад у розвиток екосистеми.

Як Manta Atlantic будує ончейн-ідентифікацію з дотриманням вимог?

Manta Atlantic, як ZK Layer 1 в екосистемі Polkadot, позиціонується як модульна ончейн-інфраструктура ідентифікації з дотриманням вимог. Він насамперед створює шар облікових даних ZK, що відповідає вимогам, який дозволяє іншим проєктам інтегрувати інтероперабельні ідентифікації, не займаючись самостійно складною криптографією. zkAddress і zkSBT: механізми приватної ідентифікації формують основний інструментарій ідентифікації Atlantic.

zkAddress використовує конфіденційні адреси в стилі UTXO, які співіснують з публічними акаунтами, пропонуючи можливість повторного використання, аудиту та підтримку кількох NFT. Користувачі можуть вибірково розкривати певні облікові дані через Prove Key. zkSBT, як непередавані ончейн-облікові дані, підтримують KYC-верифікацію без розкриття чутливої інформації. Безпеку Atlantic підтримують колатори, причому 72% мережевих зборів спрямовуються проєктам екосистеми, 18% — у скарбницю, а 10% — на винагороди колаторів. Газ вимірюється в MANTA.

Як розробники можуть інтегрувати функції нульового знання з низькою вартістю?

Universal Circuits — це бібліотека розробки ZK-as-a-Service від Manta Pacific, яка дозволяє розробникам Solidity викликати функції нульового знання без глибоких знань ZK. Механізм розробки ZK-застосунків Universal Circuits охоплює технічний шлях вбудовування функцій ZK у dApps, від викликів схем та інтеграції SDK до ончейн-верифікації.

Universal Circuits 2.0 впроваджує агрегацію ZK-доказів, знижуючи газ верифікації та збільшуючи пропускну здатність. Основні схеми включають схему ідентифікації Semaphore та ончейн-гру zkShuffle. На відміну від спеціалізованих ZK-мов, таких як Cairo та Noir, Universal Circuits зберігає еквівалентність EVM, що дозволяє мігрувати контракти Ethereum у Pacific та розширювати їх функціями ZK. zkSBT також підтримують відповідну верифікацію на стороні Pacific, створюючи синергію між шаром застосунків Pacific та шаром ідентифікації Atlantic у стандартах облікових даних.

Огляд екосистеми Manta Network з Universal Circuits та zkSBT Рисунок 2. Огляд екосистеми Manta Network: Universal Circuits, zkSBT, zkAddress, ролі токена MANTA та 200+ dApps.

Що можна робити з токеном MANTA? Як взяти участь у мережі?

MANTA служить рідним функціональним токеном у двочейновій екосистемі, із загальною пропозицією на момент створення в 1 млрд токенів та річним рівнем інфляції 2% для винагород валідаторів. Токеноміка MANTA, від структури розподілу та графіка розблокування до механізмів кросчейн-циркуляції, ілюструє довгострокову пропозицію токена та дизайн стимулів.

Функціональний вимір Manta Pacific Manta Atlantic
Оплата газу Номінований у ETH Вимірюється в MANTA
Голосування за управління Підтримується Підтримується
Стейкінг/Делегування Symbiotic Restaking для швидкої фіналізації Стейкінг і делегування колаторів
Придбання облікових даних Ліквідність і застава екосистеми Засіб для придбання zkSBT, zkKYC
Накопичення вартості Дохід секвенсора та економія DA повертаються в екосистему 72% мережевих зборів спрямовуються проєктам екосистеми

Кросчейн-перекази працюють шляхом блокування та розблокування MANTA через міст Celer. Загальна кількість розблокованих токенів на обох ланцюгах визначає обігову пропозицію. Учасники Restaking BTC і MANTA можуть отримувати винагороди MANTA за допомогу в забезпеченні швидкої фіналізації Pacific.

Які переваги та ризики прийняття Manta Network?

Модульна двочейнова архітектура пропонує структурні переваги в трьох вимірах: вартість, бар'єр розробки та відповідність ідентифікації. Celestia DA знижує витрати на дані, Universal Circuits знижує поріг інтеграції ZK, а zkAddress та zkSBT надають програмовані рішення відповідної ідентифікації.

Структурні обмеження включають залежність Pacific від Celestia, Polygon zkEVM та шару розрахунків Ethereum; інтероперабельність Atlantic обмежена архітектурою парачейну Polkadot; а кросчейн MANTA покладається на безпеку та ліквідність мосту Celer. Пов'язані ризики включають технічні ризики в ZK-схемах та смарт-контрактах, можливість того, що правила зрізання можуть бути не повністю активовані в механізмі Restaking, що розвивається, необхідність перевірки підроблених контрактів MANTA порівняно з загальнодоступною інформацією, а також ризики від сторонніх протоколів, таких як Symbiotic та Babylon.

Які найпоширеніші плутанини щодо Manta?

Manta Network — це не те саме, що токен MANTA; Manta Pacific — не те саме, що Manta Atlantic; Universal Circuits — це не повна ZK-віртуальна машина, а бібліотека ZK-функцій, яку можна вбудувати в контракти Solidity. zkSBT непередавані — їхня основна мета — верифікація конфіденційності, а не торгівля чи обіг. zkAddress дозволяє вибіркове розкриття для відповідної ідентифікації, а не змішування монет. На стороні Pacific газ оплачується в ETH, а на стороні Atlantic — в MANTA — механізми не слід плутати. Непідтверджені контракти MANTA не еквівалентні рідному токену екосистеми.

Підсумок

Manta Network використовує поділ праці між Manta Pacific та Manta Atlantic для обробки відповідно розгортання ZK-застосунків Ethereum та побудови ончейн-ідентифікації з дотриманням вимог у Polkadot. Celestia DA, zkEVM та Universal Circuits формують технічний стек Pacific, тоді як zkAddress та zkSBT формують шар ідентифікації Atlantic. MANTA об'єднує управління, стейкінг, газ та стимули екосистеми. Основні відмінності, процес мосту, механізми розробки, токеноміка та механізми приватної ідентифікації доповнюють двочейнову екосистему з п'яти перспектив: архітектури, операцій, розробки, розподілу та облікових даних.

Поширені запитання

Що таке Manta Network?

Manta Network — це модульна блокчейн-екосистема для застосунків з нульовим знанням (ZK), що складається з двох ланцюгів: Manta Pacific (модульний L2 Ethereum) та Manta Atlantic (ZK L1 Polkadot). Pacific зосереджується на розгортанні ZK-застосунків, Atlantic — на ончейн-ідентифікації з дотриманням вимог, а MANTA — це рідний функціональний токен, спільний для обох ланцюгів.

Яка різниця між Manta Pacific та Manta Atlantic?

Manta Pacific розгорнутий на Ethereum, використовує Celestia DA та EVM/zkEVM, а газ оплачується в ETH. Manta Atlantic — це ZK L1 Polkadot, зосереджений на zkAddress та zkSBT, а мережеві збори оплачуються в MANTA. Два ланцюги з'єднані через міст Celer для кросчейн-переказів MANTA.

Як Universal Circuits допомагають розробникам інтегрувати ZK-функції?

Universal Circuits — це бібліотека розробки ZK-as-a-Service від Pacific. Розробники можуть викликати попередньо створені ZK-схеми через SDK у контрактах Solidity, підтримуючи такі варіанти використання, як приватні платежі з дотриманням вимог, верифікація особи та zkShuffle. Версія 2.0 впроваджує агрегацію доказів для зниження витрат на верифікацію.

Які використання токена MANTA?

MANTA використовується в Atlantic для газу, управління, стейкінгу колаторів та придбання zkSBT. У Pacific він використовується для управління, стимулів екосистеми, Symbiotic Restaking для швидкої фіналізації та ліквідності екосистеми. Загальна пропозиція на момент створення — 1 млрд токенів, з річним рівнем інфляції 2%.

Що таке zkAddress та zkSBT відповідно?

zkAddress — це приватна адреса Atlantic у стилі UTXO, яка підтримує вибіркове розкриття облікових даних через Prove Key. zkSBT — це непередаваний токен душі з нульовим знанням, який забезпечує децентралізовану KYC-верифікацію без розкриття чутливої особистої інформації.

Як працює Fast Finality у Manta Pacific?

Pacific використовує дворівневу схему верифікації: власники MANTA делегують вузли для перевірки коренів стану через Symbiotic Restaking, а власники BTC беруть участь через протокол Babylon. Результати агрегуються та публікуються в Ethereum, скорочуючи час фіналізації до хвилин.

Автор: Jayne
Відмова від відповідальності
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.
* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.

Поділіться

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

Пов’язані статті

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
2026-03-24 22:06:37
Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів
Початківець

Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів

Головна різниця між Cardano та Ethereum полягає в моделях реєстру та принципах розробки. Cardano використовує модель Extended UTXO (EUTXO), засновану на підході Bitcoin, і робить акцент на формальній верифікації та академічній строгості. Ethereum, навпаки, працює на основі облікових записів і, як першопроходець у сфері смартконтрактів, орієнтується на швидке оновлення екосистеми та широку сумісність.
2026-03-24 22:09:15
Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість
Початківець

Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість

MORPHO є нативним токеном протоколу Morpho, який призначений передусім для управління та стимулювання екосистеми. Структурований розподіл токенів і механізми стимулювання дозволяють Morpho поєднувати активність користувачів, розвиток протоколу та управлінські повноваження, створюючи стійку модель вартості для децентралізованого кредитування.
2026-04-03 13:14:09
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52
Zcash проти Monero: порівняльний аналіз технічних підходів двох приватних монет
Середній

Zcash проти Monero: порівняльний аналіз технічних підходів двох приватних монет

Zcash і Monero — це криптовалюти, які зосереджені на ончейн-конфіденційності, але використовують різні технічні рішення. Zcash впроваджує докази з нульовим розголошенням zk-SNARKs для здійснення транзакцій, які можна перевірити, але не побачити. Monero, у свою чергу, застосовує кільцеві підписи та механізми обфускації, що забезпечують модель транзакцій з анонімністю за замовчуванням. Ці підходи визначають унікальні характеристики кожної криптовалюти, впливаючи на способи реалізації конфіденційності, можливість відстеження, архітектуру продуктивності та адаптацію до регуляторних вимог.
2026-05-14 10:51:14