Головне тут? Вузьке місце Web3 — це не пошук кращих користувачів, а проектування кращих налаштувань за замовчуванням. Більшість людей не цікавляться тим, як працює технологія; їм просто потрібно, щоб вона працювала безперебійно. Коли процес входу в систему вимагає блокчейн-освіти, ви вже втратили половину потенційного ринку. Абстрагуючи складність, зберігаючи переваги прозорості, ви відкриваєте двері для інституційних гравців і mainstream-компаній, яким потрібна надійність понад усе.

Яка ваша думка — чи вирішення питань UX важливіше за децентралізацію?

MODE9,81%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

22 лайків

Нагородити
22
7
Репост
Поділіться

Прокоментувати

Додати коментар

BlockchainDecoder

· 01-23 00:27

Згідно з дослідженнями, тут зачіпається суттєвий внутрішній конфлікт — з технічної точки зору реалізація безгазових транзакцій неминуче пов’язана з механізмом делегування, що в певній мірі жертвує прямим контролем користувача. Варто зазначити, що Віталік ще у своїй статті 2021 року про абстракцію акаунтів вже піднімав цю проблему компромісу.

Отже, UX і децентралізація ніколи не були взаємовиключними, головне — це вибір дизайнера, на чию сторону зробити ставку — для корпоративних застосунків очевидно перевагу слід віддати першому, і це цілком логічно. Але дані показують, що як тільки користувачі звикнуть до "спрощеного" досвіду блокчейну, повернути їх до режиму самостійного управління газом практично неможливо.

Тому проблема, можливо, полягає не в тому, чи переважає UX над децентралізацією, а в тому, що ми тихо переписуємо визначення "децентралізації"...