Останнім часом я трохи захоплююся пропозиціями DAO, на поверхні написано «оптимізація» «підтримка екосистеми», а внизу фактично йдеться про структуру мотивації, хто має право приймати рішення і як розподіляються стимули. Кажучи прямо, голосування — це не обговорення правильного чи неправильного, а підрахунок того, хто отримає ключі, хто отримає бюджет… Зараз я бачу пропозиції, де нагороди написані дуже «гладко», і моя перша реакція — зробити скріншот і зберегти, бо через пару тижнів можу змінити думку і сказати, що тоді я не мав на увазі саме це.

Ці два дні основна публічна ланцюг оновлюється/обслуговується, і в чаті всі здогадуються, чи проект міг би мігрувати. Я ж вважаю, що міграція — це не просто гасло, а залежить від казни DAO, терміну мотивації, концентрації голосів, коли ланцюг трясеся, перші хто тікають — це ті, у кого «голоси в руках інших». В будь-якому випадку я не сліпо вірю у показники, я все ще дивлюся на послідовність: куди тече гроші, про що говорять, де в кінці опиняються голоси.