Я натрапив на захоплюючу історію, яка показує, що лише інтелекту недостатньо, щоб бути почутим. Мерилін vos Savant тримає рекорд, який майже ніхто не знає: найвищий IQ усіх часів — 228 балів. Це не просто на один пункт більше за Ейнштейна або Хокінга — це зовсім інша ліга.



В дитинстві вона вже була надзвичайною. У 10 років вона знала всю Britannica напам’ять, могла зберігати книги так само, як комп’ютер. Світ міг подумати, що таке геніальне дитя відкриє будь-які двері. Замість цього? Вона ходила у звичайну школу, кинула університет, щоб підтримати сім’ю. Ніхто особливо не цікавився нею — частково через те, що вона була жінкою.

У 1985 році все змінилося. Guinness визнав її рекордсменкою, і раптом вона була всюди: у журналах, ток-шоу. Потім вона отримала колонку у Parade, де відповідала на запитання. Це звучало як мрія. До вересня 1990 року.

Проблема Монті-Холла. Здавалось би, проста питання з ігрового шоу: ти обираєш одну з трьох дверей. За однією — автомобіль, за двома — кози. Ведучий відкриває одну з дверей з козою. Ти змінюєш?

Мерилін відповіла: так, змінюю. І тоді сталося неможливе. Надійшло понад 10 000 листів. Майже 1 000 з них від людей із докторськими ступенями. 90% були впевнені, що вона помилилася. «Ти коза!», писали вони. «Ти зовсім зіпсувала!»

Але тут ключовий момент: вона була права. Ймовірність виграти при зміні становить 2/3, а не 1/2. MIT провів комп’ютерне моделювання. MythBusters підтвердили це експериментально. Пізніше деякі вчені зізналися у своїх помилках.

Що мене захоплює: чому так багато людей цього не бачать? Люди ментально повертають ситуацію назад, коли з’являється нова інформація. Вони автоматично думають 50/50, хоча математика каже інше. Мала вибірка з трьох дверей більше плутає мозок, ніж допомагає.

Жінку з найвищим IQ усіх часів висміювали — не тому, що вона була дурною, а тому, що вона бачила те, що інші пропускали. Це більше говорить про наші когнітивні сліпі зони, ніж про неї.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено