Останнім часом всі об'єднують у один ряд стабілізаційні монети, потоки ETF, позабіржові кошти — звучить досить круто, але й досить небезпечно… Кажучи просто, кореляція не дорівнює причинно-наслідковому зв’язку. Більше стабілізаційних монет може означати очікування можливості, а може просто переміщення з інших ланцюгів/платформ, або навіть хтось спочатку їх створив як “боєприпаси”, але так і не застосував.

Я думав, що цей чистий потік ETF = негайне зростання, але коли ризикова перевага на американському ринку змінилася, криптовалюти теж почали нервувати, і мої нещодавно відкриті левериджові позиції наче швидка їжа з гострим соусом — обпікає. В будь-якому разі, я тепер більше сприймаю це як індикатор настрою: коли популярність зростає, я менше заходжу, не варто сприймати “фінансову історію” як “неухильний сценарій”, інакше при збитках ні на кого не скаржитимешся. Поки що так.