隨著現實世界資產(RWA)快速發展,美國國債逐漸成為最受歡迎的鏈上資產之一。由於美國國債信用風險低、流動性高且收益穩定,越來越多的金融機構開始將其代幣化,期望將傳統固定收益產品引入區塊鏈生態,為機構與數位資產投資者提供新的資金管理工具。
目前,BUIDL 與 OUSG 是 RWA 市場中最具代表性的兩款代幣化美國國債產品。儘管兩者皆以美國國債為主要底層資產,但在發行機構、產品定位、運作方式及目標用戶上存在明顯差異。
BUIDL(BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund)是 BlackRock 推出的代幣化貨幣市場基金,由 Securitize 提供數位證券發行與基金營運基礎設施支援。
該基金主要投資於美國短期國債、現金及回購協議,並將基金份額數位化,使機構投資者能透過區塊鏈持有基金權益。
BUIDL 更接近傳統貨幣市場基金的數位化版本,其核心目標是在維持傳統基金監管框架的前提下,提升基金份額管理與營運效率。
OUSG 是 Ondo Finance 推出的代幣化美國國債產品,為投資者提供美國短期國債的收益曝險。
與 BUIDL 不同,OUSG 更側重鏈上金融應用,致力於將美國國債收益資產融入數位資產生態,使代幣化資產能更便捷地參與鏈上金融活動。
因此,OUSG 不僅關注資產本身,也積極拓展與穩定幣、DeFi 協議及機構鏈上流動性的整合。
兩款產品最大的差異在於定位。
BUIDL 由全球資產管理巨頭 BlackRock 推出,本質上是一檔機構級貨幣市場基金,數位化僅是基金營運方式的升級。
OUSG 則由 Ondo Finance 推出,更強調將傳統金融資產包裝為鏈上投資產品,讓美國國債收益能服務數位資產市場。
| 對比維度 | BUIDL | OUSG |
|---|---|---|
| 發行機構 | BlackRock | Ondo Finance |
| 基礎設施 | Securitize | Ondo Finance |
| 產品定位 | 代幣化貨幣市場基金 | 代幣化美國國債產品 |
| 核心目標 | 機構現金管理 | 鏈上收益資產 |
簡而言之,BUIDL 偏向傳統機構金融,OUSG 則偏向鏈上金融生態。
兩者皆以美國國債為核心資產,但資產組合略有不同。
BUIDL 主要持有:
美國短期國債
現金
回購協議(Repo)
此組合與傳統貨幣市場基金大致相同,更強調流動性與資金安全。
OUSG 同樣主要投資美國國債,但通常透過持有美國國債 ETF 或相關基金獲取收益曝險,因此產品結構更偏向代幣化投資工具。
| 對比項目 | BUIDL | OUSG |
|---|---|---|
| 美國國債 | ✔ | ✔ |
| 現金管理 | ✔ | 部分涉及 |
| 回購協議 | ✔ | 通常非核心配置 |
| 國債 ETF 曝險 | 否 | 是(視產品結構而定) |
儘管投資目標相近,但資產實現方式並非完全一致。
兩款產品的收益皆來自美國國債利息收入,而非加密資產價格上漲。
BUIDL 依貨幣市場基金規則計算基金淨值(NAV),收益源自基金投資組合中的國債、現金及回購協議。
OUSG 同樣受惠於美國國債收益率,但產品設計更貼近數位資產市場,因此鏈上使用場景更為豐富。
從收益來源來看,兩者並無本質差異,但產品包裝形式與投資結構有所不同。
這是兩者最明顯的區別。
BUIDL 更側重基金數位化管理,因此主要針對機構投資者進行基金份額登記、投資者管理及數位證券營運。
OUSG 從設計之初即著眼於服務鏈上金融,因此更注重資產的可組合性(Composable),能更順利地融入數位資產生態,並支援更多鏈上金融應用場景。
隨著 RWA 市場持續發展,兩種模式分別代表了機構金融與 DeFi 金融的發展方向。
若機構希望利用區塊鏈持有傳統貨幣市場基金,並採用成熟的基金管理體系,BUIDL 更具代表性。
若投資者希望獲取美國國債收益,同時關注鏈上金融應用、數位資產生態及未來可組合金融產品的發展,OUSG 的產品定位更符合此需求。
需注意的是,兩款產品均屬受監管的現實世界資產產品,非一般加密貨幣,投資資格通常需滿足相關法律法規要求。
| 對比項目 | BUIDL | OUSG |
|---|---|---|
| 推出機構 | BlackRock | Ondo Finance |
| 技術支援 | Securitize | Ondo Finance |
| 產品類型 | 代幣化貨幣市場基金 | 代幣化美國國債產品 |
| 底層資產 | 國債、現金、Repo | 美國國債相關資產 |
| 收益來源 | 國債利息 | 國債利息 |
| 主要用戶 | 機構投資者 | 機構及鏈上投資者 |
| 鏈上生態 | 基金數位化 | DeFi 與 RWA 結合 |
| 市場定位 | 機構金融 | 鏈上金融 |
BUIDL 與 OUSG 皆代表現實世界資產代幣化的重要方向,但兩者採取了不同的發展路徑。BUIDL 延續傳統貨幣市場基金模式,透過 Securitize 將基金份額數位化,專注服務機構現金管理需求;OUSG 則圍繞美國國債收益資產建構鏈上金融產品,更強調資產的流動性與可組合性。
是的。兩款產品皆以美國國債為主要底層資產,但具體投資組合與產品結構有所不同。
BUIDL 是 BlackRock 推出的代幣化貨幣市場基金,更側重機構級基金管理;OUSG 是 Ondo Finance 推出的代幣化美國國債產品,更強調鏈上金融應用。
基本相同。兩者的收益主要來自美國國債等固定收益資產所產生的利息,而非加密資產價格波動。
對於需要傳統基金管理體系與機構現金管理方案的投資者,BUIDL 更具代表性;而關注鏈上金融生態與數位資產應用的投資者,則可能更傾向於 OUSG。
不是。兩者皆屬於現實世界資產(RWA)代幣化產品,代表的是投資於美國國債等資產的基金或投資權益,而非用於支付與結算的穩定幣。





