觀點:Crypto 不是一種資産,而是一種技術

更新時間 2026-04-07 21:57:32
閱讀時長: 1m
作者認爲,"Crypto"這個詞已經失去了意義,因爲它不再指代特定的資産類別。例如,MKR代幣既有股票特性,也有固定收益特性,DAI代幣也有固定收益特性。因此,將資産分爲股票、固定收益和"Crypto"是沒有意義的。"Crypto"隻是一種數據庫技術,而不是一種資産類別。因此,最好的做法是完全擺脫這個詞。

你可以稱我爲老學究,但我就是不喜歡「Crypto」這個詞。早在 2011 年,它就是一個可用的類別,而當時隻有一種 Crypto——比特幣。如今它不再是一個有意義的術語,如果有的話,它會導緻理解上的倒退。

上麵富達的圖錶就是一個典型的例子,它建議客戶保守地將 40% 的財富投資於「股票」,59% 投資於「固定收益」,剩下 1% 投資於「Crypto」。

這些類別的畫分毫無意義,因爲在多數情況下,Crypto「就是」股票;在其他情況下,Crypto「是」固定收益。

以 MKR 代幣爲例,它基於以太坊網絡,併且是 CoinGecko 上總市值排名前 100 名的加密資産,聽起來似乎應該屬於 Crypto,但請稍等,作爲 MKR 持有者,你享有穫得 MakerDAO 收入的權利。

MakerDAO 實際上是一家離岸銀行,你可以享受回購、投票權,以及在破産時賠償債權人後剩餘資産的索取權,這就是股權!是的,購買 MKR 在經濟上相當於購買美國銀行的股票。

衕樣,DAI 代幣是 MakerDAO 在以太坊上髮行的支付工具(又名穩定幣),是 CoinGecko 上總市值排名第 25 的資産。它聽起來也像 Crypto,不是嗎?但除了與美元掛鉤之外,DAI 還要支付 5% 的利息。這使它無可爭議地歸屬於固定收益類別,就像美國銀行的無保險生息賬戶一樣。

那麽 Crypto 到底是什麽?

「Crypto」一詞描述的是一種數據庫技術,而不是一種資産類別。各種資産類別 ,如股票、債券、期權和儲蓄賬戶(或它們的各種組合) 可以記録併存儲在 Crypto 數據庫中,就像 MKR 在以太坊(最流行的 Crypto 數據庫之一)上髮行一樣。這些 Crypto 數據庫與 Azure SQL 數據庫或 Oracle 數據庫屬於衕一類別,它們都記録資産,但本身都不屬於資産類別。

所以現在你可以明白爲什麽富達建議客戶將 99% 投資於股票 + 固定收益,1% 投資於 Crypto 是荒謬的。這是一個類別認知上的錯誤,就像富達建議人們持有 99% 的股權 + 固定收益,剩下 1% 存儲在 Oracle 數據庫中一樣。

告訴客戶將其財富的 1% 投資於 Oracle 數據庫中存儲的通用資産不僅僅是一個類別錯誤,這聽起來相當魯莽。Oracle 數據庫中出現了各種令人瘋狂的金融信息,包括體育博彩和末日期權。至於 Crypto 數據庫,它因充斥著龐氏等金融騙局而臭名昭著。

Crypto 併不是指資産類別,而是描述資産出現的數據庫技術。最好的做法是,讓我們完全擺脫這個詞。

聲明:

  1. 本文轉載自[marsbit],著作權歸屬原作者[JP Koning],編譯:Luffy,Foresight News,如對轉載有異議,請聯繫Gate Learn團隊,團隊會根據相關流程盡速處理。

  2. 免責聲明:本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點,不構成任何投資建議。

  3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯, 在未提及Gate.com)的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。

相關文章

Solana需要 L2 和應用程式鏈?
進階

Solana需要 L2 和應用程式鏈?

Solana在發展中既面臨機遇,也面臨挑戰。最近,嚴重的網絡擁塞導致交易失敗率高,費用增加。因此,一些人建議使用Layer 2和應用鏈技術來解決這個問題。本文探討了該策略的可行性。
2026-04-06 23:31:55
Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解
新手

0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解

0x Protocol 以 Relayer、Mesh 網路、0x API 和 Exchange Proxy 等核心元件,打造去中心化交易基礎設施。Relayer 負責鏈下訂單廣播,Mesh 網路用於訂單共享,0x API 提供統一流動性報價介面,Exchange Proxy 則負責鏈上交易執行與流動性路由。這些元件協同運作,實現鏈下訂單傳播與鏈上交易結算的架構,讓錢包、DEX 及 DeFi 應用可透過單一介面存取多元流動性來源。
2026-04-29 03:06:50
0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?
中級

0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?

0x Protocol 與 Uniswap 都是用於去中心化資產交易的協議,但兩者採用截然不同的交易機制。0x Protocol 主要以鏈下訂單簿與鏈上結算的架構為基礎,透過聚合多元流動性來源,為錢包與 DEX 提供交易基礎設施;而 Uniswap 則採用自動做市商(AMM)模型,利用流動性池完成鏈上資產兌換。兩者最大的差異在於流動性的組織方式。0x Protocol 更強調訂單聚合與交易路由效率,適合為各類應用提供底層流動性支持;Uniswap 則透過流動性池直接為用戶提供兌換服務,更適合作為鏈上交易執行平台。
2026-04-29 03:48:20