什麼是 Manta Network (MANTA)?一篇看懂模組化 ZK 區塊鏈與雙鏈生態全景

更新時間 2026-06-30 03:32:56
閱讀時長: 4m
Manta Network(MANTA)是面向零知识(ZK)应用的模块化区块链生态,由以太坊生态中的模块化二层网络 Manta Pacific 与 Polkadot 生态中的 ZK 一层网络 Manta Atlantic 共同构成。Pacific 以 Celestia 数据可用性层与 EVM/zkEVM 执行环境承载去中心化应用;Atlantic 则聚焦于链上合规身份,通过 zkSBT 与 zkAddress 提供可编程零知识身份基础设施。

在擴容與隱私合規並行發展的背景下,單一鏈架構難以兼顧高吞吐量的應用部署與鏈上身分驗證。Manta Network 採用雙鏈分工策略:Pacific 負責承接以太坊生態的 ZK 應用與模組化擴容,Atlantic 則專注 Polkadot 生態的隱私身分與憑證層,形成「應用執行 + 身分合規」的互補結構。

從區塊鏈技術發展的角度來看,Manta Network 代表著模組化 ZK 基礎設施的發展方向。Universal Circuits 降低了 ZK 整合的技術門檻,MANTA 代幣貫穿治理、Gas、質押與生態激勵等環節,Restaking 機制將 MANTA 與 BTC 納入 Pacific 的快速最終性框架,目前生態中已匯聚超過 200 個應用項目。

Manta Network 是什麼?核心組件有哪些?

Manta Network 是一個模組化的 ZK 應用區塊鏈生態,為下一代去中心化應用提供可擴展、低成本的鏈上環境,同時保留零知識隱私與合規身分功能。Manta Pacific 定位為以太坊生態的模組化 L2,Manta Atlantic 則定位為 Polkadot 生態的 ZK L1。

什麼是 Manta Network (MANTA)

生態定位涵蓋兩個方向:針對開發者提供 EVM 相容的部署環境與 Universal Circuits 開發庫;針對用戶與機構提供 zkSBT 合規憑證與 zkAddress 隱私地址。雙鏈透過 Celer 橋實現 MANTA 的跨鏈流通,共享 10 億枚的創世總量。核心組件對照如下:

組件 所屬鏈 核心功能 典型應用場景
Manta Pacific 以太坊生態 L2 模組化執行、Celestia DA、zkEVM DeFi、鏈上遊戲、社交應用
Manta Atlantic Polkadot 生態 L1 鏈上合規身分、zkSBT、zkAddress KYC 憑證、隱私身分、質押治理
Universal Circuits Manta Pacific ZK-as-a-Service 開發庫 合規支付、身分驗證、隱私洗牌
MANTA 代幣 雙鏈共用 治理、Gas、質押、生態激勵 網路參與、憑證購買、委託驗證

上述結構在應用層擴容與身分層隱私之間形成明確分工,避免將異質需求全部擠壓到單一鏈上。

為什麼 Manta 採用雙鏈架構?

Manta Network 的技術路線最早可追溯到 Polkadot 的隱私平行鏈實踐,初期聚焦於零知識合規與跨鏈互操作。模組化架構成熟後,生態擴展為雙鏈:Atlantic 承載身分與憑證層,Pacific 則承接以太坊生態中 ZK 應用的大規模部署。

Manta Pacific 與 Manta Atlantic 的核心差異可從底層生態、Gas 代幣與技術重心進行對照。Pacific 的 Gas 以 ETH 計價,Atlantic 的網路費用則以 MANTA 支付。雙鏈透過 Celer 橋鎖定與解鎖 MANTA,跨鏈流動性的變化會影響全網的流通供給。

為什麼 Manta 採用雙鏈架構? 圖 1:Manta Pacific (Ethereum L2) 與 Manta Atlantic (Polkadot ZK L1) 透過 MANTA 代幣橋連接。

橋接至 Manta Pacific 的完整流程從資產跨鏈、Gas 準備到合約互動,詳細拆解用戶在 Pacific 側參與生態的操作路徑。目前生態已匯聚超過 200 個應用,涵蓋 DeFi、鏈上遊戲、社交與身分驗證,形成 Pacific 應用層與 Atlantic 身分層的協同格局。

Manta Pacific 如何為 ZK 應用提供擴容?

Manta Pacific 將交易執行、結算與數據可用性 (DA) 分離,以模組化架構突破單一 L2 在成本與擴展性方面的限制。Pacific 採用 Celestia 作為 DA 層,透過數據可用性取樣 (DAS) 與命名空間默克爾樹 (NMT) 降低數據成本;執行層則沿著 EVM 相容路徑發展,目標架構是基於 Polygon CDK 的 zkEVM Validium。

快速最終性 (Fast Finality) 採用雙層安全框架:MANTA 持有者透過 Symbiotic Restaking 委託節點營運者驗證狀態根,BTC 持有者則透過 Babylon 協議參與驗證,結果經去中心化中繼聚合後發布至以太坊,將最終時間壓縮至分鐘級。Pacific 的 Gas 以 ETH 支付,排序器收入與 DA 節省部分回流生態建設。

Manta Atlantic 如何建立鏈上合規身分?

Manta Atlantic 作為 Polkadot 生態的 ZK Layer 1,定位為模組化的鏈上合規身分基礎設施,優先建設 ZK 合規憑證層,讓其他項目可以整合可互操作的身分系統,無需自行處理複雜的密碼學。zkAddress 與 zkSBT 隱私身分機制構成 Atlantic 身分層的核心工具集。

zkAddress 採用 UTXO 形式的隱私地址,與公開帳戶並行運作,具備可重複使用、可審計與支援多 NFT 的特性;用戶可透過 Prove Key 選擇性揭露特定憑證。zkSBT 作為不可轉讓的鏈上憑證,支援無需暴露敏感資訊的 KYC 驗證。Atlantic 的安全性由 collator 維護,網路費的 72% 分配給生態項目,18% 納入國庫,10% 獎勵 collator;Gas 以 MANTA 計價。

開發者如何低成本整合零知識功能?

Universal Circuits 是 Manta Pacific 提供的 ZK-as-a-Service 開發庫,讓 Solidity 開發者即使沒有深厚的 ZK 背景,也能輕鬆呼叫零知識功能。Universal Circuits 的 ZK 應用開發機制涵蓋電路呼叫、SDK 整合到鏈上驗證,詳細拆解將 ZK 功能嵌入 dApp 的技術路徑。

Universal Circuits 2.0 引入了 ZK 證明聚合技術,降低驗證所需的 Gas 並提升吞吐量;核心電路包括 Semaphore 身分電路與鏈上遊戲 zkShuffle。與 Cairo、Noir 等專用 ZK 語言方案不同,Universal Circuits 保持了 EVM 等價性,以太坊合約可直接遷移至 Pacific 並疊加 ZK 特性。zkSBT 在 Pacific 側同樣支援合規驗證,Pacific 應用層與 Atlantic 身分層在憑證標準上形成協同效應。

Manta Network 生態系統總覽:Universal Circuits、zkSBT、zkAddress、MANTA 代幣角色及超過 200 個 dApp 圖 2:Manta Network 生態系統:Universal Circuits、zkSBT、zkAddress、MANTA 代幣角色及 200+ dApp。

MANTA 代幣能做什麼?如何參與網路?

MANTA 在雙鏈生態中承擔原生功能代幣的角色,創世總量為 10 億枚,每年以 2% 的通膨率增發用於驗證者獎勵。MANTA 的代幣經濟學從分配結構、解鎖節奏與跨鏈流通機制等面向,呈現代幣的長期供給與激勵設計。

功能維度 Manta Pacific Manta Atlantic
Gas 支付 ETH 計價 MANTA 計價
治理投票 支援 支援
質押/委託 Symbiotic Restaking 參與快速最終性 Collator 質押與委託
憑證購買 生態流動性與抵押 zkSBT、zkKYC 購買媒介
價值累積 排序器收入與 DA 節省回流生態 網路費 72% 分配生態項目

跨鏈流通透過 Celer 橋的鎖定與解鎖機制實現,雙鏈解鎖的代幣總量決定流通供給。BTC 與 MANTA 的 Restaking 參與 Pacific 快速最終性驗證,委託者可獲得 MANTA 獎勵。

採用 Manta Network 有哪些優勢與風險?

模組化雙鏈架構在成本、開發門檻與身分合規三個維度具備結構性優勢:Celestia DA 降低數據成本,Universal Circuits 降低 ZK 整合門檻,zkAddress 與 zkSBT 提供可程式化的合規身分方案。

結構性局限包括 Pacific 對 Celestia、Polygon zkEVM 及以太坊結算層的技術依賴;Atlantic 的互操作性受到 Polkadot 平行鏈架構的約束;雙鏈 MANTA 的跨鏈依賴 Celer 橋的安全性與流動性。相關風險包括 ZK 電路與智慧合約的技術風險、Restaking 機制演進中 slashing 規則可能尚未全面啟動、仿冒 MANTA 合約需以公開揭露資訊進行核實,以及 Symbiotic、Babylon 等第三方協議層的風險。

關於 Manta,最容易混淆的概念有哪些?

Manta Network 不等於 MANTA 代幣;Manta Pacific 不等於 Manta Atlantic;Universal Circuits 不是完整的 ZK 虛擬機,而是可嵌入 Solidity 合約的 ZK 功能庫。zkSBT 不可轉讓,其核心用途是隱私驗證而非交易流轉;zkAddress 針對合規身分進行選擇性揭露,不等於混幣服務。MANTA 在 Pacific 側的 Gas 以 ETH 支付,只有在 Atlantic 側才以 MANTA 計價,兩鏈機制不可混為一談。未經公開確認的 MANTA 合約與生態原生代幣並非同一標的。

總結

Manta Network 透過 Manta Pacific 與 Manta Atlantic 的雙鏈分工,分別承接以太坊 ZK 應用部署與 Polkadot 鏈上合規身分建設。Celestia DA、zkEVM、Universal Circuits 構成 Pacific 的技術棧,zkAddress、zkSBT 構成 Atlantic 的身分層,MANTA 則貫穿治理、質押、Gas 與生態激勵。核心差異、橋接流程、開發機制、代幣經濟學與隱私身分機制,分別從架構、操作、開發、分配與憑證五個角度補充雙鏈生態的細節。

FAQ

Manta Network 是什麼?

Manta Network 是一個面向零知識 (ZK) 應用的模組化區塊鏈生態,由 Manta Pacific(以太坊模組化 L2)與 Manta Atlantic(Polkadot ZK L1)雙鏈構成。Pacific 著重於 ZK 應用部署,Atlantic 著重於鏈上合規身分,MANTA 為雙鏈共用的原生功能代幣。

Manta Pacific 與 Manta Atlantic 有何區別?

Manta Pacific 部署於以太坊,採用 Celestia DA 與 EVM/zkEVM,Gas 以 ETH 支付。Manta Atlantic 為 Polkadot ZK L1,專注於 zkAddress 與 zkSBT,網路費用以 MANTA 支付。兩鏈透過 Celer 橋實現 MANTA 的跨鏈流通。

Universal Circuits 如何幫助開發者整合 ZK 功能?

Universal Circuits 是 Pacific 的 ZK-as-a-Service 開發庫,開發者可在 Solidity 合約中透過 SDK 呼叫預先配置的 ZK 電路,支援合規隱私支付、身分驗證與 zkShuffle 等場景;2.0 版本引入了證明聚合技術,以降低驗證成本。

MANTA 代幣有哪些用途?

MANTA 在 Atlantic 承擔 Gas、治理、collator 質押與 zkSBT 購買的功能;在 Pacific 則用於治理、生態激勵、Symbiotic Restaking 參與快速最終性以及生態流動性。創世總量為 10 億枚,每年以 2% 的通膨率增發。

zkAddress 與 zkSBT 分別是什麼?

zkAddress 是 Atlantic 的 UTXO 形式隱私地址,支援透過 Prove Key 選擇性揭露憑證。zkSBT 是不可轉讓的零知識靈魂綁定代幣,支援去中心化 KYC 驗證,無需暴露敏感的個人資訊。

Manta Pacific 的快速最終性如何運作?

Pacific 採用雙層驗證機制:MANTA 透過 Symbiotic Restaking 委託節點驗證狀態根,BTC 透過 Babylon 協議參與驗證,結果聚合後發布至以太坊,將最終時間壓縮至分鐘級。

作者: Jayne
免責聲明
* 投資有風險,入市須謹慎。本文不作為 Gate 提供的投資理財建議或其他任何類型的建議。
* 在未提及 Gate 的情況下,複製、傳播或抄襲本文將違反《版權法》,Gate 有權追究其法律責任。

相關文章

Solana需要 L2 和應用程式鏈?
進階

Solana需要 L2 和應用程式鏈?

Solana在發展中既面臨機遇,也面臨挑戰。最近,嚴重的網絡擁塞導致交易失敗率高,費用增加。因此,一些人建議使用Layer 2和應用鏈技術來解決這個問題。本文探討了該策略的可行性。
2026-04-06 23:31:55
Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?
中級

0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?

0x Protocol 與 Uniswap 都是用於去中心化資產交易的協議,但兩者採用截然不同的交易機制。0x Protocol 主要以鏈下訂單簿與鏈上結算的架構為基礎,透過聚合多元流動性來源,為錢包與 DEX 提供交易基礎設施;而 Uniswap 則採用自動做市商(AMM)模型,利用流動性池完成鏈上資產兌換。兩者最大的差異在於流動性的組織方式。0x Protocol 更強調訂單聚合與交易路由效率,適合為各類應用提供底層流動性支持;Uniswap 則透過流動性池直接為用戶提供兌換服務,更適合作為鏈上交易執行平台。
2026-04-29 03:48:20
0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解
新手

0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解

0x Protocol 以 Relayer、Mesh 網路、0x API 和 Exchange Proxy 等核心元件,打造去中心化交易基礎設施。Relayer 負責鏈下訂單廣播,Mesh 網路用於訂單共享,0x API 提供統一流動性報價介面,Exchange Proxy 則負責鏈上交易執行與流動性路由。這些元件協同運作,實現鏈下訂單傳播與鏈上交易結算的架構,讓錢包、DEX 及 DeFi 應用可透過單一介面存取多元流動性來源。
2026-04-29 03:06:50