最近有個訂閱的粉絲兄弟問我，手裡有點閒錢，想投點AI相關的，問我買A股還是美股。
我說，你這個問題，相當於問我是買特斯拉還是買眾泰。
他愣了一下，說，有這麼誇張嗎。
然後我全面給梳理了下，
先說AI這條賽道上的玩家。
美股這邊，OpenAI、Anthropic、Google DeepMind，三家大模型巨頭全在美國。
英偉達一家佔了全球AI芯片80%以上的市場份額。
微軟、亞馬遜、谷歌，雲基礎設施三巨頭，每年砸幾千億美元建數據中心。
A股這邊呢，AI概念股倒是不少。
但你去看看財報，做AI的沒幾家賺錢，蹭概念的倒是盆滿缽滿。
我有個朋友，90後，在深圳做程序員。
去年AI火的時候，他買了某大模型概念股。
名字我就不說了，公告裡寫得那叫一個天花亂墜。
他跟我說的時候挺興奮的，說這次是國產替代，要拿長線。
我看了看那公司的財報。
研發投入7000萬。
營銷費用6個億。
我沒忍心說破。
-----
順著這塊再聊聊，錢到底往哪流。
2024年，全球AI領域的風險投資，超過80%流向了美國公司。中國拿到的份額，不到10%。Crunchbase的數據擺在那兒。
錢是最聰明的。它知道哪裡能長出東西，哪裡只能長出PPT。
說到估值，這塊更有意思。
美股給AI公司的估值，是按「未來現金流折現」算的。
英偉達PE 40倍，市場覺得它還能漲，因為AI芯片的需求是結構性的，不是周期性的。
A股給AI公司的估值，是按「概念熱度」算的。一個公司發個公告說要做大模型，股價能連續漲停。
但你去看看它的研發投入，可能還不如硅谷一家A輪創業公司。
很多人罵美股泡沫大。
但你去看英偉達的財報，季度營收增長200%以上，毛利率超過70%。
這種增長，A股哪家公司能做到。
反過來，很多人吹A股估值低，說上證指數PE只有12倍。但你去看看這12倍是怎麼構成的。
銀行5倍PE，白酒20倍PE，科技股50倍PE。
低估值的部分是低增長，高估值的部分是高泡沫。
這不是估值低。
這是估值扭曲。
說回市場本身。
美股是機構主導，養老金、保險資金、指數基金，這些錢的特徵是「買了就不怎麼賣」。
所以美股有「慢牛」的基礎。
A股是散戶主導，換手率全球第一。
今天追這個熱點，明天追那個概念。
四千點不是底，是情緒的中位數。
這塊我得承認，我自己也踩過坑。
早年在A股追過幾次熱點，每次都覺得這次是長線投資，結果發現自己就是在博弈。
你不是在投資公司，你是在猜下一個人會以什麼價格接你的盤。
標普500的前十大權重，蘋果、微軟、英偉達、亞馬遜、谷歌、特斯拉、Meta。
十家公司，七家是科技巨頭。
上證指數的前十大權重，茅台、工行、農行、中石油、中行、中國人壽、招行。
五家是銀行保險，兩家是白酒，一家是石油。
一個指數裡塞了這麼多銀行和白酒，你指望它代表未來。
-----
這讓我想起一本書，《瘋狂、驚恐和崩潰》。
1720年英國的南海泡沫，那時候的人買股票的理由和現在一模一樣。「這次不一樣」，是金融史上最昂貴的五個字。
我知道很多人會說，A股也有好公司，消費、醫藥、新能源，這不假。我也不是讓你把A股的倉位全清了。
但如果你想投AI，想參與這個時代最大的技術革命，那你得承認，土壤不一樣，長出來的東西就不一樣。
這不是誰的錯。制度設計不同，文化基因不同。美國資本市場兩百多年歷史，形成了「長期主義」的投資文化。A股三十多年歷史，散戶占主導，「炒」字當頭。
但問題是，當你想投AI這種需要長期主義的賽道時，A股的土壤，確實長不出大樹。
最恐怖的不是這些差距。
最恐怖的是，很多人還沒意識到。
他們還在A股裡追漲殺跌，還在研究哪個概念能蹭上AI的熱點，還在相信「國產替代」的故事能撐起萬億市值。
而同一時間，美股的AI巨頭們，正在用真金白銀構建下一代基礎設施。
英偉達的芯片、微軟的雲、OpenAI的模型，這些東西不是概念，是實實在在的護城河。
-----
二十年後回頭看，可能就是這個景象。
全球的AI應用，跑在美國的芯片上，跑在美國的雲上，跑在美國的模型上。
而所有的「過路費」，都被那幾家美國公司截留了。
我不是想唱空A股。
我只是覺得，在投資這件事上，認清現實比盲目愛國更重要。
畢竟，你的錢不會因為你愛國就自動增值。
最後推薦ETF附上！！

查看原文