► 帳戶抽象實際失敗的地方

上一個周期，我曾期待帳戶抽象是能夠引入下一億用戶的技術。
然而，我每天仍然只是打開原始的EOA，點擊確認，似乎沒什麼變化。
從清楚的角度看，AA其實在技術上並沒有真正失敗。到2026年5月：
– 6200萬智能帳戶部署
– 24億累計UserOps
– $180M gas由支付主贊助
– 自Pectra以來超過1400萬次EIP-7702委託
問題在於用戶從未在意。AA成為開發者的中介層，而非真正的消費者故事。大多數用戶甚至不知道自己在使用它。
Farcaster、遊戲、嵌入式錢包、Polymarket在用戶點擊按鈕時，悄悄部署了智能帳戶。
從未有過真正的AA熱潮，因為更好的錢包用戶體驗可能不足以驅動行為。
這項技術也開始用ERC-4337、ERC-6900、ERC-7579、EIP-7702、本地AA、支付主等來抽象抽象本身…
說實話，L2意外地也削弱了AA部分的價值主張。當交易費用已經只花幾分錢時，人們對氣體抽象的關注也減少了。
對人類來說還太早，但AI代理或許是最終讓它變得重要的關鍵。
AA的原始技術恰巧是AI代理在鏈上安全存在所需的完整堆疊。
每天運行數百萬自主微交易的AI經濟，可能根本無法在EOA上存在。
機器經濟意外地重新點燃了整個AA的論點。
– 隨著代理開始在鏈上執行，活躍的智能帳戶數量增加
– 約7個月內發生超過1億次x402交易
– AWS推出了AgentCore Payments
– Coinbase大力推廣Agentic Wallets
– @privy、@zerodev_app、@turnkeyhq、@pimlicoHQ現在都在轉向代理基礎設施
– @safe從DAO多簽基礎設施轉向AI代理的財庫工具
與許多加密貨幣創新不同，AA項目一直很難推動投機需求。
因此，AA獲得的零售關注較少，並且一直處於更具體的故事陰影之下。