有關自2021年10月以來整個阿努比斯事件一直困擾著我。你知道的，那個臭名昭著的拉高騙局，讓用戶損失了大約13,256 ETH？好吧，關於背後可能是誰的細節不斷浮出水面，而這些聯繫也引發了對加密貨幣中利益衝突的嚴重質疑。

所以我們現在看到的是：證據顯示，0xSisyphus——一個涉及阿努比斯事件的匿名錢包——實際上可能是 Kevin Pawlak，他在 OpenSea Ventures 擔任董事職務。時間線符合，地址也對得上，當你開始連結這些點時，影響力相當驚人。

當你查看2021年10月下旬阿努比斯團隊的聊天記錄時，事情變得更加複雜。裡面直接提到 Sisyphus、Beerus，甚至還有 Alameda Research 在討論該項目，正是在流動性被抽走、用戶被清零之前。我們談的是通過 Tornado Cash 消失的6000萬美元 ETH。

讓我特別注意的是這裡潛在的利益衝突。如果這個人真的是在像 OpenSea 這樣的主要平台工作的 Kevin Pawlak，卻在操作匿名帳戶進行拉高出貨的操縱行為，那他是如何在不披露自己身份的情況下，影響 OpenSea 的決策，從中獲利的？他是否曾接觸 Alameda，討論收購 ANKH 代幣？最重要的是——OpenSea 是否知道這一切正在發生？

這方面的沉默非常值得深思。由於這個人與圈子內的聯繫如此緊密，沒有人願意公開談論這看似是協同作案的詐騙行動。但只要你挖掘公開記錄和鏈上數據，證據就擺在那裡。

這引發了關於平台如何處理員工利益衝突和內線交易的根本性問題。如果一個在主要交易所擁有權力的人在私下操作匿名操縱，這對監管意味著什麼？又有多少類似的情況因為人們太害怕揭露而被掩蓋在暗處？