3 Februari 2026—Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, mempublikasikan sebuah unggahan panjang di media sosial yang secara tegas menyatakan bahwa visi awal Layer 2 sebagai mesin utama penskalaan "sudah tidak relevan lagi." Pernyataan publik ini segera diartikan pasar sebagai titik balik besar dalam peta jalan penskalaan Ethereum. Selama lima tahun terakhir, arsitektur penskalaan Ethereum yang berfokus pada "rollup" telah mendorong pertumbuhan ekosistem baik dari sisi throughput maupun jumlah pengguna, menjadikan jaringan L2 seperti Optimism dan Arbitrum sebagai "shard bermerek."
Namun, dengan kapasitas penskalaan L1 yang meningkat pesat, desentralisasi L2 yang berjalan jauh lebih lambat dari ekspektasi, serta mayoritas proyek L2 yang masih sangat bergantung pada dewan keamanan terpusat atau mekanisme multisig, Vitalik menilai paradigma shard bermerek tidak lagi merefleksikan arah evolusi ekosistem Ethereum yang sebenarnya. Ini bukan penolakan terhadap alat L2, melainkan reposisi mendalam atas peran L2, menandai pergeseran struktural narasi penskalaan Ethereum dari "mengutamakan throughput" menjadi "mengutamakan keamanan + spesialisasi yang terbedakan." Artikel ini secara sistematis menguraikan logika inti di balik perubahan strategi ini, beragam respons dari proyek L2, serta implikasi mendalam bagi arah masa depan Ethereum.
Mengapa Vitalik Menyatakan Visi Awal L2 Sudah Usang
Dalam peta jalan rollup-centric Vitalik, L2 awalnya dibayangkan sebagai "shard bermerek"—pembagian kerja vertikal di mana mainnet Ethereum menyediakan kepercayaan, dan jaringan L2 mengeksekusi transaksi. Desain ini bertujuan memperluas throughput jaringan Ethereum secara masif tanpa mengorbankan keamanan atau desentralisasi, dengan memanfaatkan lapisan L2.
Namun setelah lima tahun pengembangan ekosistem, Vitalik menyoroti dua kenyataan fundamental yang membuat visi ini menjadi usang: Pertama, jaringan L2 bergerak menuju desentralisasi penuh jauh lebih lambat dari yang diharapkan. Kedua, Ethereum L1 sendiri mengalami penskalaan yang sangat pesat. Per awal 2026, hanya segelintir proyek rollup arus utama yang sudah mencapai Stage 2 (benar-benar trustless), sementara mayoritas masih berada di Stage 0, mengandalkan sequencer terpusat dan jembatan multisig. Artinya, banyak L2 belum benar-benar mewarisi keamanan Ethereum sebagai "shard," melainkan sangat bergantung pada node kontrol terpusat dan dewan keamanan. Sementara itu, mainnet Ethereum terus meningkatkan throughput melalui kenaikan batas gas, optimalisasi kapasitas blob, dan integrasi precompile rollup native, yang secara langsung mengikis kebutuhan L2 sebagai satu-satunya jalur penskalaan.
Bagaimana Penskalaan L1 Mengubah Permainan
Peningkatan kapasitas mainnet Ethereum menjadi variabel paling krusial yang mengubah peran L2. Ketika Vitalik mengusulkan peta jalan rollup-centric pada 2020, Ethereum menghadapi biaya transaksi yang sangat tinggi—pada Mei 2021, rata-rata biaya transaksi mencapai puncak USD 53,16, dan selama booming NFT, harga gas melonjak di atas 500 gwei. Saat itu, Solana dan blockchain berperforma tinggi lainnya menjadi pesaing langsung dengan biaya sangat rendah dan throughput tinggi.
Namun antara 2025 dan 2026, mainnet Ethereum menjalani serangkaian peningkatan teknis: Batas gas diperkirakan naik dari 60 juta menjadi 200 juta, optimalisasi kapasitas blob secara signifikan menurunkan biaya ketersediaan data rollup, dan mekanisme verifikasi ZK-EVM diintegrasikan secara native di lapisan protokol, memberikan jalur langsung untuk penskalaan mainnet. Perubahan ini membuat skenario transaksi berbiaya rendah dan throughput tinggi—yang sebelumnya hanya mungkin di L2—secara bertahap kembali ke L1. Vitalik mencatat, "Seiring kenaikan batas gas mainnet, semakin banyak transaksi dapat diselesaikan langsung di L1 dengan biaya rendah, sehingga melemahkan alasan L2 sebagai satu-satunya solusi ‘penskalaan Ethereum’."
Mengapa Desentralisasi L2 Jauh Tertinggal dari Ekspektasi
Selain penskalaan eksternal L1, lanskap teknis dan komersial internal L2 juga menyimpang dari cetak biru ideal. Vitalik sebelumnya menguraikan kerangka bertahap untuk desentralisasi rollup: Stage 0 mengandalkan dewan keamanan terpusat atau multisig, di mana dewan dapat memveto transaksi; Stage 1 memperkenalkan tata kelola terbatas melalui smart contract; Stage 2 mencapai desentralisasi trustless penuh. Menurut data L2beat, per awal 2026, hanya 1 dari 20 proyek rollup teratas yang sudah mencapai Stage 2, sementara 12 masih berada di Stage 0. Vitalik secara lugas menyebut beberapa proyek secara eksplisit menyatakan mungkin tidak akan pernah melampaui Stage 1, sebagian karena isu keamanan ZK-EVM yang belum terpecahkan, dan sebagian karena tuntutan regulasi yang mengharuskan tim tetap memegang kendali protokol. Kondisi ini membuat banyak jaringan L2 belum benar-benar menjadi lapisan penskalaan terdesentralisasi "trustless," melainkan lapisan eksekusi sangat terpusat di atas mainnet Ethereum, memanfaatkan merek "Ethereum L2" untuk membangun kepercayaan pasar namun tetap mempertahankan node kontrol kunci. Vitalik memperingatkan: Jika sebuah L2 bahkan tidak bisa mencapai Stage 1, maka tidak layak lagi disebut sebagai "penskalaan Ethereum," melainkan sebagai "Layer 1 independen dengan jembatan cross-chain."
Respons Arbitrum, Optimism, dan Base: Konsensus dan Perbedaan
Menghadapi penilaian ulang sistemik Vitalik terhadap peran L2, para pengembang L2 arus utama merespons dengan cara yang sangat berbeda. Secara umum, proyek L2 sepakat akan perlunya "de-homogenisasi dan reposisi," namun berbeda pandangan apakah penskalaan masih menjadi misi inti L2.
Pendiri Optimism, Karl Floersch, mengambil sikap pragmatis dan mendukung transisi ini. Ia menyambut tantangan membangun stack L2 modular yang mendukung "desentralisasi spektrum penuh," dan secara terbuka mengakui tantangan rekayasa yang masih ada: waktu penarikan masih panjang (fraud proof saat ini membutuhkan periode tantangan 7 hari), sistem proof Stage 2 belum siap produksi, dan alat pengembangan cross-chain sangat terbatas. Floersch secara eksplisit mendukung proposal precompile rollup native dari Vitalik dan berencana mengintegrasikannya ke dalam ekosistem OP Stack, dengan tujuan menurunkan hambatan teknis untuk verifikasi cross-chain trustless dan menggeser peran Optimism dari "penyedia solusi penskalaan" menjadi "penentu standar ekosistem."
Berbeda dengan jalur reformasi moderat Optimism, tim Arbitrum mengambil posisi lebih defensif. Pendiri Offchain Labs, Steven Goldfeder, menegaskan bahwa meski model rollup berevolusi, penskalaan tetap menjadi nilai inti L2 yang tak tergantikan. Ia menolak anggapan bahwa penskalaan mainnet dapat menggantikan L2, dengan mencatat bahwa saat puncak transaksi, Arbitrum dan Base mampu mencapai throughput di atas 1.000 TPS, sementara mainnet Ethereum tetap di kisaran dua digit. Sifat mainnet sebagai lapisan penyelesaian general-purpose membuatnya tidak dapat memenuhi kebutuhan performa ekstrem dan eksekusi terbedakan untuk aplikasi sosial, gim, dan high-concurrency. Goldfeder juga memperingatkan bahwa jika pasar menilai Ethereum tidak ramah terhadap rollup, banyak pengembang institusional bisa saja mengejar kedaulatan performa dengan meluncurkan blockchain Layer 1 independen, bukan melanjutkan pembangunan di Ethereum. Hal ini menyoroti "hubungan simbiotik" antara Ethereum dan L2: Ethereum membutuhkan vitalitas ekosistem L2 untuk tetap kompetitif, sementara L2 membutuhkan legitimasi keamanan Ethereum untuk membangun kepercayaan institusional.
Base, yang diinkubasi Coinbase, menawarkan respons yang lebih terbedakan. Pemimpin Base, Jesse Pollak, melihat penskalaan Ethereum L1 sebagai "kemenangan bagi seluruh ekosistem," dan sepenuhnya setuju bahwa L2 tidak bisa sekadar menjadi "Ethereum versi lebih murah." Seiring biaya gas mainnet terus turun, bersaing hanya dari sisi harga kehilangan relevansi strategis. Pollak menjelaskan bahwa Base membangun keunggulan melalui diferensiasi di lapisan aplikasi, abstraksi akun, dan fitur privasi, sambil aktif mengejar desentralisasi Stage 2, dengan tujuan menciptakan daya saing inti yang tak tergantikan dalam akses produk dan pengalaman pengguna. Posisi Base sejalan dengan evolusi L2 yang disarankan Vitalik—membangun keunggulan terbedakan di privasi, sistem identitas, dan pengalaman akun di luar sekadar penskalaan.
Hambatan Evolusi L2 dari "Alat Penskalaan" ke "Layanan Terbedakan"
Meski respons para pengembang cukup konstruktif, transisi dari "Ethereum versi murah" ke "lapisan layanan terbedakan" menghadapi tantangan teknis dan tata kelola yang sistemik. Daftar tiga masalah rekayasa dari Optimism juga dirasakan luas di ekosistem L2: siklus penarikan yang panjang mengganggu efisiensi modal dan pengalaman pengguna; sistem proof Stage 2, tanpa intervensi manusia, belum cukup aman untuk melindungi puluhan miliar dolar aset on-chain; alat pengembangan cross-chain yang terfragmentasi menyulitkan developer membangun logika aplikasi yang terintegrasi. Sementara itu, data pasar mengungkap tantangan lain. Berdasarkan angka inti pasar, total nilai terkunci di rollup Ethereum turun lebih dari 13% dari puncaknya di 2025 hingga awal 2026. Penurunan ini bukan akibat turunnya aktivitas transaksi L2—faktanya, operasi pengguna rollup per detik terus meningkat—namun mencerminkan bahwa pasar dan pengguna kini melihat L2 sebagai "lapisan eksekusi" ketimbang penyimpan nilai jangka panjang. Dengan kata lain, setelah posisi "Ethereum versi murah" terbantahkan, kemampuan L2 dalam menangkap nilai menghadapi tekanan simultan di tingkat aset.
Pergeseran Paradigma: Dari Rollup-Centric ke Layer Penyelesaian Keamanan
Penilaian ulang Vitalik terhadap peran L2 bukan sekadar penyesuaian strategi penskalaan—ini menandai pergeseran lebih dalam pada posisi nilai inti Ethereum. Dalam peta jalan "rollup-centric" lama, Ethereum berperan sebagai "platform lalu lintas"—mengembangkan ekosistem dengan menarik pengguna dan aplikasi ke L2, dengan perolehan nilai ETH terutama dari biaya transaksi dan biaya blob. Namun, seiring L1 melakukan penskalaan dan lebih banyak aktivitas bermigrasi ke L2, pendapatan biaya langsung mainnet menghadapi tekanan struktural. Dalam arah strategis baru, Ethereum diposisikan ulang dari "platform lalu lintas" menjadi "fondasi kepercayaan kedaulatan penyelesaian global." Di sini, misi L1 bukan lagi menampung sebanyak mungkin transaksi, melainkan menyediakan tingkat keamanan, resistensi sensor, dan finalitas tertinggi. L2 didorong untuk berevolusi menjadi lingkungan khusus untuk kebutuhan teknis dan ekonomi yang beragam—privasi, perdagangan frekuensi tinggi, identitas sosial, dan lain-lain. Logika nilai ETH didefinisikan ulang secara struktural: bergeser dari model kas berbasis biaya ke model premium aset yang berpusat pada keamanan dan sifat mata uang native.
Bagaimana Pergeseran Narasi Penskalaan Ethereum Akan Membentuk Masa Depan L2
Jika data desentralisasi L2 dipadukan dengan garis waktu penskalaan L1, akan terlihat jelas arah narasi penskalaan Ethereum. Jika L1 menyelesaikan kenaikan batas gas dan integrasi mekanisme verifikasi native antara 2026 dan 2027, throughput mainnet bisa meningkat signifikan, dengan biaya transaksi stabil di level rendah. Dalam konteks ini, L2 "copycat berbiaya rendah" murni akan menghadapi tantangan berat untuk bertahan, karena model bisnis mereka—membedakan diri dari L1 lewat harga—bisa langsung tergerus oleh kemajuan mainnet sendiri. Struktur pasar rollup saat ini menunjukkan risiko ini tidak tersebar merata. Berdasarkan data tahap desentralisasi L2beat, hanya satu rollup utama yang telah mencapai Stage 2, sementara lebih dari 60% proyek terdepan masih di Stage 0.
Artinya, hanya segelintir L2 dengan kedalaman teknis dan arsitektur terdesentralisasi yang cukup yang benar-benar bisa berperan sebagai "perpanjangan kepercayaan Ethereum." Banyak L2 Stage 0, seiring L1 semakin berkembang, akan menghadapi posisi nilai yang semakin kabur, serta kesulitan dalam pengalaman pengguna dan biaya transaksi, sehingga sulit membedakan diri dari mainnet native. Secara optimis, L2 yang sangat terdesentralisasi dan mulai membangun fitur terbedakan serta protokol interoperabilitas—seperti ekosistem Superchain dan standar modular Optimism, atau fokus Base pada abstraksi akun dan pengalaman aplikasi—bisa memperoleh keunggulan struktural sebagai penggerak pertama dalam reposisi strategis ini. Secara konservatif, hubungan kepercayaan jangka panjang antara L1 dan L2 masih menghadapi ketidakpastian teknis besar—kelayakan mekanisme proof terdesentralisasi skala besar mungkin butuh waktu bertahun-tahun untuk diwujudkan. Selama masa transisi ini, proposisi nilai inti L2 akan bergeser dari "keunggulan throughput" menjadi "kedalaman kepercayaan + diferensiasi fungsional," yang kemungkinan akan memicu perombakan ekosistem dan repricing aset secara sistemik dalam jangka pendek.
Kesimpulan
Pertanyaan sistematis Vitalik Buterin terhadap visi penskalaan L2 yang orisinal bukanlah penolakan terhadap nilai Layer 2 sebagai alat teknis, melainkan menandai pergeseran struktural mendasar pada narasi penskalaan Ethereum—dari "mengutamakan throughput" menjadi "mengutamakan keamanan + spesialisasi terbedakan." Dalam kerangka baru ini, L1 diposisikan ulang sebagai layer penyelesaian dengan keamanan tertinggi, sementara L2 berkembang menjadi spektrum jaringan terbedakan dengan tingkat kepercayaan dan fokus fungsional yang beragam. Respons para pengembang L2 utama seperti Arbitrum, Optimism, dan Base menunjukkan konsensus luas pada "de-homogenisasi," namun perbedaan substansial mengenai apakah penskalaan tetap menjadi misi inti L2. Dengan penskalaan L1 yang terus berlanjut dan desentralisasi L2 yang tertinggal, ekosistem masa depan Ethereum akan menampilkan struktur ganda "pelapisan kepercayaan + diferensiasi fungsional": skenario throughput tinggi dan frekuensi tinggi akan mengalir ke L2 khusus dengan kapabilitas terbedakan, sementara penyelesaian nilai global dan likuiditas aset kedaulatan tetap berlabuh di mainnet Ethereum. Bagi pelaku pasar, memahami esensi perubahan strategi ini akan menjadi keunggulan kognitif krusial dalam penilaian aset dan sektor pada fase berikutnya Ethereum.
FAQ
Apakah Vitalik benar-benar menolak kebutuhan L2?
Tidak sepenuhnya. Vitalik menolak pandangan lama L2 sebagai sekadar "shard Ethereum bermerek," bukan kebutuhan L2 sebagai lapisan teknis. Ia secara jelas merekomendasikan agar L2 beralih dari penskalaan dasar menuju penawaran fitur terbedakan seperti privasi, efisiensi khusus, dan latensi sangat rendah. L2 akan tetap memainkan peran penting dalam ekosistem Ethereum, namun bentuk dan proposisi nilai intinya akan didefinisikan ulang.
Apakah penskalaan L1 berarti keunggulan kompetitif L2 hilang?
Tidak sepenuhnya. Meski throughput dan biaya rendah L1 melemahkan daya tarik "biaya murah" L2, sifat mainnet sebagai lapisan penyelesaian general-purpose membuatnya tidak dapat sepenuhnya memenuhi kebutuhan performa ekstrem dan eksekusi terbedakan aplikasi sosial, gim, dan perdagangan frekuensi tinggi. Dalam skenario high-concurrency dan interaksi tinggi, L2 khusus tetap menawarkan keunggulan signifikan dalam performa dan pengalaman pengguna.
Apa standar keamanan minimum yang harus dipenuhi proyek L2?
Menurut Vitalik, jika sebuah L2 melibatkan ETH atau aset native Ethereum, setidaknya harus mencapai standar keamanan Stage 1. Jika tidak, tidak layak disebut sebagai bagian sah dari "penskalaan Ethereum," melainkan sebagai "Layer 1 independen dengan jembatan." Saat ini, mayoritas L2 arus utama masih berada di Stage 0 atau Stage 1, dengan kesenjangan teknis besar menuju Stage 2 yang benar-benar terdesentralisasi.
Apa arah spesifik diferensiasi L2?
Vitalik telah menyarankan beberapa arah spesialisasi, termasuk virtual machine non-EVM berfokus privasi, optimalisasi efisiensi aplikasi tertentu, desain khusus untuk aplikasi sosial atau identitas (non-finansial), arsitektur sequencer latensi sangat rendah, serta built-in oracle dan penyelesaian sengketa terdesentralisasi. Inisiatif Base dalam abstraksi akun dan pengalaman pengguna menjadi contoh konkret dari jalur ini.
Apa dampak jangka panjang dari pergeseran strategi ini terhadap ekosistem Ethereum?
Ethereum sedang bertransformasi dari "platform lalu lintas" menjadi "fondasi kepercayaan kedaulatan penyelesaian global," dengan L1 dan L2 berevolusi dari sekadar pembagian penskalaan menjadi sistem ganda "pelapisan kepercayaan + diferensiasi fungsional." Dalam struktur baru ini, logika nilai ETH secara bertahap akan bergeser dari model kas berbasis biaya menuju sistem penetapan harga dinamis yang berfokus pada premium keamanan dan atribut aset.
