Atualização da Reunião sobre Stablecoins na Casa Branca: Recompensas de rendimento enfrentam aprovação mais restrita

• A Casa Branca liderou as conversas sobre stablecoins esta semana, transferindo o controle para fora dos grupos de criptomoedas e bancos.
• Ganhar rendimento sobre saldos de stablecoins ociosos está fora de questão após a última rodada de reuniões.
• Os bancos querem que um estudo sobre saída de depósitos seja incluído no rascunho para acompanhar o impacto das stablecoins nos depósitos.

Uma segunda rodada de conversas sobre stablecoins na Casa Branca ocorreu esta semana. A reunião foi menor do que a da semana passada.

Empresas de criptomoedas, grupos comerciais e associações bancárias tiveram assentos na mesa. Desta vez, porém, a Casa Branca assumiu o comando. A conversa permaneceu focada e seguiu uma direção clara.

Quem Estava na Sala e O Que Mudou

Segundo Eleanor Terrett, representantes da Coinbase, Ripple e a16z participaram da sessão. Grupos comerciais como a Blockchain Association e o Crypto Council for Innovation também participaram. Os bancos não enviaram representantes individuais.

Em vez disso, as vozes dos bancos foram representadas por meio de associações comerciais, incluindo a American Bankers Association e a Independent Community Bankers of America.

A mudança de tom foi difícil de não perceber. Em reuniões anteriores, empresas de criptomoedas e grupos comerciais bancários lideravam a conversa. Desta vez, o Diretor Executivo do Conselho de Criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, trouxe um rascunho de texto que se tornou o centro da discussão.

Esse rascunho abordou preocupações levantadas pelos bancos no documento “Princípios de Proibição de Rendimento e Juros” da semana passada. Também deixou claro que quaisquer restrições a recompensas permaneceriam restritas.

🚨NOVA: Segundo fontes na sala, a reunião de stablecoins de hoje foi menor do que a da semana passada e incluiu representantes da @coinbase, @Ripple, @a16z, além de grupos comerciais @BlockchainAssn e @crypto_council. Nenhum representante bancário individual participou — as vozes dos bancos foram representadas por associações comerciais…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 20 de fevereiro de 2026

Onde Está a Situação do Debate Sobre Rendimento

Ganhar rendimento sobre saldos ociosos foi efetivamente retirado da mesa. Esse objetivo tinha sido uma prioridade para a indústria de criptomoedas. Agora, o debate mudou.

O foco está em se as empresas de criptomoedas podem oferecer recompensas vinculadas a atividades específicas dos usuários, em vez de apenas manter stablecoins.

Terrett relata que um participante do lado das criptomoedas disse que as preocupações dos bancos parecem estar mais relacionadas à competição do que ao verdadeiro medo de fuga de depósitos.

Uma fonte do lado bancário disse a Terrett que eles ainda estão pressionando por um estudo sobre saída de depósitos. Esse estudo analisaria como os stablecoins de pagamento estão crescendo e qual efeito podem ter nos depósitos bancários ao longo do tempo.

Os bancos também expressaram apoio ao linguajar anti-escapismo proposto no rascunho. Esse linguajar daria à SEC, ao Tesouro e à CFTC o poder de impor uma proibição de pagamentos de rendimento para saldos ociosos.

Penalidades civis poderiam chegar a $500.000 por violação, por dia. Para os bancos, esse tipo de mecanismo de fiscalização é uma vitória.

O Que Vem a Seguir nas Conversas Sobre Stablecoins

Ambos os lados descreveram a reunião como produtiva e construtiva. Essas palavras têm se tornado uma rotina após cada sessão. Mas o verdadeiro teste virá nos próximos dias.

Grupos comerciais bancários planejam informar seus membros sobre o que foi discutido. Depois, avaliarão quanto espaço existe para um compromisso nas estruturas de recompensa das stablecoins.

Terrett observa que uma fonte disse que um prazo até o final do mês não parece irrealista. Espera-se que haja mais conversas nos próximos dias.

A diferença entre empresas de criptomoedas e bancos está diminuindo, mas um acordo final ainda não está à vista. As próximas sessões provavelmente determinarão se ambos os lados podem chegar a um entendimento comum.