ED

Preço de Consolidated Edison Inc

ED
R$528,97
-R$5,94(-1,11%)

*Dados atualizados pela última vez: 2026-05-15 19:13 (UTC+8)

Em 2026-05-15 19:13, Consolidated Edison Inc (ED) está cotada a R$528,97, com um valor de mercado total de R$197,13B, índice P/L de 17,54 e rendimento de dividendos de 3,24%. Hoje, o preço das ações variou entre R$514,54 e R$538,81. O preço atual está 2,80% acima da mínima do dia e 1,82% abaixo da máxima do dia, com um volume de negociação de 1,36M. Nas últimas 52 semanas, ED foi negociada entre R$496,21 e R$574,16, e o preço atual está -7,87% distante da máxima das 52 semanas.

Principais estatísticas de ED

Fechamento de ontemR$530,07
Valor de mercadoR$197,13B
Volume1,36M
Índice P/L17,54
Rendimento de dividendos (TTM)3,24%
Quantia de dividendosR$4,43
EPS diluído (TTM)5,93
Lucro Líquido (FY)R$10,10B
Receita (FY)R$84,47B
Data de rendimento2026-08-06
Estimativa de EPS0,75
Estimativa de ReceitaR$17,31B
Ações em Circulação371,89M
Beta (1A)0.288
Data ex-dividendo2026-05-13
Data de pagamento de dividendos2026-06-15

Sobre ED

Consolidated Edison, Inc., através das suas subsidiárias, atua nos negócios regulados de fornecimento de eletricidade, gás e vapor nos Estados Unidos. Oferece serviços de eletricidade a aproximadamente 3,5 milhões de clientes em Nova Iorque e no Condado de Westchester; gás a cerca de 1,1 milhões de clientes em Manhattan, Bronx, partes de Queens e Condado de Westchester; e vapor a aproximadamente 1.555 clientes em partes de Manhattan. A empresa também fornece eletricidade a cerca de 0,3 milhões de clientes no sudeste de Nova Iorque e no norte de Nova Jérsia; e gás a aproximadamente 0,1 milhões de clientes no sudeste de Nova Iorque. Além disso, opera 533 milhas de linhas de transmissão; 15 subestações de transmissão; 64 subestações de distribuição; 87.564 transformadores de linha em serviço; 3.924 milhas de linhas de distribuição aérea; e 2.291 milhas de linhas de distribuição subterrânea, bem como 4.350 milhas de gasodutos principais e 377.971 linhas de serviço para distribuição de gás natural. Além disso, a empresa possui, opera e desenvolve projetos de infraestrutura de energia renovável; e fornece produtos e serviços relacionados à energia a clientes grossistas e retalhistas, bem como investe em projetos de transmissão de eletricidade e gás. Comercializa principalmente eletricidade para clientes industriais, comerciais, residenciais e governamentais. A empresa foi fundada em 1823 e tem sede em Nova Iorque, Nova Iorque.
SetorUtilidades
IndústriaEletricidade Regulamentada
CEOTimothy Cawley
SedeNew York City,NY,US
Funcionários (ano fiscal)15,40K
Receita Média (1A)R$5,48M
Lucro Líquido por FuncionárioR$655,61K

Saiba mais sobre Consolidated Edison Inc (ED)

Artigos do Gate Learn

Mantenha-se Atualizado sobre as Tendências de Preços do Green Satoshi Token — Um Guia Rápido para IniciantesEste artigo combina o preço mais recente e a dinâmica do mercado do Green Satoshi Token para fornecer uma interpretação concisa e sugestões operacionais para leitores novatos, ajudando-o a entender rapidamente o valor e os destaques de investimento deste projeto move-to-earn.2025-06-12
Relatório do Estado da Cripto 2024: Novos dados sobre estados decisivos, stablecoins, IA, energia do construtor e muito maisEste relatório partilha insights sobre tendências chave como stablecoins, soluções Layer 2 e inteligência artificial, bem como o aumento da criptomoeda como uma questão de política, novos dados sobre construtores e utilizadores e muito mais.2024-10-23
O que é Best Patent Token (BPT)?Best Patent Token (BPT) é uma plataforma descentralizada baseada em blockchain que se concentra na digitalização e partilha comunitária da propriedade intelectual. BPT combina economia de tokens e tecnologia NFT para fornecer aos desenvolvedores de patentes um novo modelo de transação e oportunidades de receita. O artigo analisa as capacidades principais, a arquitetura do sistema, o plano de distribuição de tokens e os planos de desenvolvimento futuro da BPT, incluindo a expansão do negócio de NFT e o desenvolvimento de super aplicativos. BPT não apenas abre caminho para a inovação de patentes sustentáveis, mas também fornece um novo exemplo de aplicação da tecnologia blockchain no campo da propriedade intelectual.2025-02-05

Perguntas Frequentes sobre Consolidated Edison Inc (ED)

Qual é o preço das ações de Consolidated Edison Inc (ED) hoje?

x
Consolidated Edison Inc (ED) está sendo negociada atualmente a R$528,97, com uma variação de 24h de -1,11%. A faixa de negociação das últimas 52 semanas é de R$496,21 a R$574,16.

Quais são os preços máximo e mínimo em 52 semanas de Consolidated Edison Inc (ED)?

x

Qual é o índice preço/lucro (P/L) de Consolidated Edison Inc (ED)? O que esse indicador revela?

x

Qual é o valor de mercado da Consolidated Edison Inc (ED)?

x

Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Consolidated Edison Inc (ED)?

x

Você deve comprar ou vender Consolidated Edison Inc (ED) agora?

x

Quais fatores podem afetar o preço das ações da Consolidated Edison Inc (ED)?

x

Como comprar ações da Consolidated Edison Inc (ED)?

x

Aviso de risco

O Mercado de ações envolve um alto nível de risco e volatilidade de preços. O valor do seu investimento pode aumentar ou diminuir, e você pode não recuperar a quantia total investida. O desempenho passado não é um indicador confiável de resultados futuros. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, avalie cuidadosamente sua experiência, situação financeira, objetivos de investimento e tolerância ao risco, além de realizar sua própria pesquisa. Quando apropriado, consulte um assessor financeiro independente.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento, aconselhamento financeiro ou recomendações de negociação. Gate não se responsabiliza por qualquer perda ou dano decorrente dessas decisões financeiras. Além disso, observe que Gate pode não conseguir oferecer serviço completo em determinados mercados e jurisdições, incluindo, mas não se limitando aos Estados Unidos da América, Canadá, Irã e Cuba. Para mais informações sobre Locais Restritos, consulte o Contrato do Usuário.

Outros mercados de negociação

Consolidated Edison Inc (ED) Últimas Notícias

2026-03-09 02:46Estratégista sénior aumenta a probabilidade de colapso do mercado de ações dos EUA para 35%, com posições vendidas de fundos de hedge a aumentar 8,3%Gate News notícias, em 9 de março, o estrategista sénior Ed Yardeni aumentou a probabilidade de uma crise nos próximos meses de 20% para 35%, devido ao impacto crescente da guerra no Irã nos mercados globais. Essas alterações refletem a preocupação crescente do mercado: o conflito no Oriente Médio continua, juntamente com o impacto da inflação, que pressionará os gastos familiares, corroerá as margens de lucro das empresas e complicará o caminho da política do Federal Reserve. Ao mesmo tempo, dados do Goldman Sachs mostram que os fundos de hedge estão a aumentar as apostas de venda a descoberto no mercado de ações dos EUA a uma velocidade rara nos últimos cinco anos. Na semana até 6 de março, esses fundos aumentaram as posições vendidas em fundos negociados em bolsa (ETFs) de ações em 8,3%. O Goldman Sachs observa que, devido à quase ausência de sinais de diminuição da tensão no Oriente Médio, os investidores de curto prazo estão a intensificar as apostas de venda a descoberto no mercado de ações dos EUA, prevendo que o mercado enfrentará ainda mais dificuldades.2026-01-30 10:41Circle(CRCL)ações recebem novamente upgrade de classificação pelos vendedores a descoberto! Wall Street alerta: stablecoins bancários serão a maior ameaça?A 30 de janeiro, as ações da Circle (CRCL) receberam uma atualização entre os analistas pela segunda vez numa semana, e desta vez foram os de Wall Street os mais pessimistas em relação à ação até então. O analista da Compass Point, Ed Engel, elevou a classificação da Circle de "vender" para "neutro" e estabeleceu um preço-alvo de $60, inferior aos $75 anteriormente, mas que também reflete que o risco do mercado para a empresa foi parcialmente precontado. No mesmo dia, as ações da Circle fecharam a $67,55, uma queda de 7,3% intradiária e uma ligeira recuperação após o horário comercial. Notavelmente, no dia anterior, Dan Dolev, da Mizuho Securities, também reviu a sua posição baixista anterior. Dois ursos de longo prazo "mudaram" um após o outro, provocando mudanças subtis no sentimento do mercado. Ed Engel salientou que a sua melhoria não se deve ao facto de os fundamentos operacionais da Circle terem melhorado significativamente, mas sim porque os "atributos" da ação mudaram. Hoje, a Circle é mais uma empresa relacionada com criptoativos do que uma fintech tradicional. Os dados mostram que, desde a correção de mercado do ano passado, o movimento do USDC tem estado altamente sincronizado com o do Ethereum, com uma correlação de 0,66, e espera-se que este estado continue pelo menos até meados de 2026. A razão é que mais de 75% do USDC é utilizado em cenários de negociação ou empréstimo de criptomoedas de alto risco, tornando as receitas da Circle altamente sensíveis aos ciclos do mercado cripto. Apesar de ser chamada de "stablecoin", o seu próprio negócio não é estável. A nível regulatório, Engel acredita que a probabilidade de aprovação do CLARITY Act em 2026 é de cerca de 60%, o que proporcionará um quadro de regras mais claro para as stablecoins e poderá impulsionar a recuação da oferta de USDC. Ao mesmo tempo, a exploração de ações dos EUA e da tokenização de ETFs no campo DeFi pode também trazer novas fontes de crescimento para a Circle. No entanto, a pressão competitiva está a aumentar rapidamente. A oferta de USDC caiu 9% desde dezembro do ano passado. Stablecoins emergentes como USDH, CASH, PYUSD estão a desviar a procura do mercado. Ao mesmo tempo, instituições bancárias tradicionais dos Estados Unidos também estão a desenvolver "moedas de depósito", que se espera desafiem diretamente a posição do USDC nos mercados desenvolvidos. Ed Engel alertou ainda que as despesas operacionais da Circle em 2026 podem ser superiores às expectativas do mercado, dificultando a tradução em lucros a curto prazo. Ainda assim, se o mercado cripto recuperar ou o ambiente regulatório melhorar, as ações da CRCL ainda têm margem para subida em fases. Mas pode demorar mais tempo a eliminar verdadeiramente os efeitos do ciclo cripto.2026-01-30 02:37Os maiores ursos da Circle "capitularam" e aumentaram as suas classificações, mas ainda assim alertaram para uma montanha-russa cripto-russa de ação dos preços das açõesA PANews reportou a 30 de janeiro, segundo a CoinDesk, 30 de janeiro de 2026. O analista de Wall Street e maior ursista da ação Circle, Ed Engel, elevou a sua classificação de "vender" para "neutro", mas baixou o seu preço-alvo de 75 para 60 dólares, alertando que a ação continua fortemente ligada ao mercado das criptomoedas e está a mover-se como uma "montanha-russa". Engel salientou que o desempenho do preço das ações da Circle está cada vez mais sincronizado com o Ethereum e o ciclo mais amplo do mercado cripto, e que mais de 75% da oferta de USDC, a stablecoin por trás do mercado, é usada para atividades de alto risco em DeFi ou em exchanges, o que faz com que a correlação entre os preços do USDC e do Ethereum chegue a 0,66, e esta tendência poderá continuar até meados de 2026. Portanto, apesar de ser um emissor de "stablecoin", a Circle tornou-se essencialmente uma ação cíclica e está atualmente valorizada em valores elevados. Potenciais catalisadores de valorização incluem a aprovação do CLARITY Act (com uma probabilidade de 60%) e a tendência de tokenização dos ativos norte-americanos em DeFi, que poderá fornecer uma base regulatória mais clara para o crescimento do USDC e reduzir a sua dependência do sentimento global das criptomoedas. Engel acredita que as receitas corporativas ainda estão intimamente ligadas à especulação a curto prazo, e que poderá demorar vários anos a desvincular-se verdadeiramente do ciclo cripto.2025-12-24 05:58Autoridade de fiscalização da Índia apreende rede de esquemas de criptomoedas, envolvendo lavagem de dinheiro desde 2015PANews 12月24日消息,印度执法局(ED)在洗钱调查中突袭卡纳塔克邦、马哈拉施特拉邦及新德里共21处住宅和办公地点,查获一个伪造加密投资平台网络。该团伙自2015年起运营,利用名人肖像和虚假交易网站承诺高收益,吸引印度及海外投资者,并通过加密钱包、P2P转账、空壳公司及地下钱庄进行资金清洗。目前涉案网站包括goldbooker.com、cryptobrite.com等,官方已发出投资风险警告。2025-12-12 12:16Análise: Os EUA atingem novos máximos, a Wall Street indica que a recuperação de final de ano está apenas a começarOdaily星球日报讯 标普 500 指数周四再次收于历史新高,这在 2025 年虽不罕见,但这一次距离上一次破纪录已有六周。Ned Davis Research 的首席美国策略师 Ed Clissold 表示,“考虑到美国公司持续交出强劲的财报成绩单,且美国经济已被证明具有韧性,目前远未达到狂热的市场情绪意味着年底至明年初还有更多的上涨空间。”注意到投资者热情平淡的并非只有 Ned Davis Research 一家,即便股市正处于历史高位。巴克莱的“股市狂热指标”虽已企稳,但仍远低于 10 月初的高点,这表明市场仍留有“干火药”以推动潜在的年底行情。(金十)

Postagens populares sobre Consolidated Edison Inc (ED)

金色财经_

金色财经_

05-13 12:03
Autor da crítica de tecnologia estrangeira Ed Zitron recentemente apresentou um julgamento contundente: a economia atual de poder computacional de IA pode não ser sustentada por uma demanda de mercado ampla e saudável, mas sim altamente dependente de duas empresas, OpenAI e Anthropic. Provedores de serviços em nuvem investem em empresas de IA, que por sua vez usam esses fundos para comprar serviços em nuvem e capacidade de processamento, formando uma narrativa de crescimento circular. Essa visão pode não representar toda a realidade, mas nos lembra: para julgar se a febre de IA é sustentável, não basta olhar para o volume de financiamento e a escala de construção de data centers, é preciso observar clientes reais, qualidade do fluxo de caixa e demanda final. Introdução -- Nos últimos dois anos, a história de crescimento mais visível na indústria de IA não foi apenas a evolução das capacidades de grandes modelos, mas também a corrida de capital em torno de GPU, serviços em nuvem e data centers. Gigantes como Microsoft, Amazon, Google e Oracle continuam investindo em infraestrutura de IA, enquanto a NVIDIA se destaca como a beneficiária mais brilhante deste ciclo. Porém, uma questão mais aguda começa a emergir: quem realmente usará esses novos data centers? Se os principais clientes forem apenas OpenAI e Anthropic, então toda a suposta prosperidade do poder computacional de IA pode ser apenas uma narrativa de ciclo alimentada por algumas empresas, poucos provedores de nuvem e poucos negócios de capital. O autor de comentários tecnológicos dos EUA, Ed Zitron, em seu artigo "Premium: AI’s Circular Psychosis", oferece um julgamento bastante radical, mas que merece discussão: a economia de IA está formando uma espécie de "delírio circular". Nesse ciclo, os gigantes de nuvem investem em empresas de IA, que por sua vez usam esse dinheiro para comprar capacidade de processamento; os provedores de nuvem, assim, confirmam suas receitas futuras, continuam expandindo data centers e adquirindo GPUs. Parece que cada etapa está crescendo, mas se a demanda final não for suficiente, esse mecanismo pode se tornar extremamente frágil. I. O suposto boom de poder computacional de IA pode depender fortemente de duas empresas ----------------------- A análise central de Zitron não é complexa: uma parte considerável da economia de IA está, na verdade, sustentada por OpenAI e Anthropic. Segundo sua análise, essas duas empresas não só ocupam uma grande parte da capacidade de IA de Amazon, Google e Microsoft, como também contribuem com uma proporção significativa da receita dessas empresas; mais importante, podem representar uma grande parte dos pedidos futuros de receita desses provedores de nuvem. Isso significa que o que o mercado vê não é apenas uma “demanda crescente por computação em nuvem”, mas uma estrutura de clientes altamente concentrada: os pedidos de IA dos provedores de nuvem vêm de empresas de IA, cuja capacidade de pagamento depende de financiamento e investimentos desses provedores. Em outras palavras, o fluxo de dinheiro não é simplesmente do cliente final para a empresa de modelos, e depois para o provedor de nuvem; ele circula, em grande medida, entre investidores, provedores de serviços em nuvem e empresas de IA. Essa estrutura não é necessariamente insustentável. Na indústria de tecnologia, é comum depender de financiamento para impulsionar o crescimento inicial; cloud computing, veículos elétricos e mobilidade compartilhada passaram por fases semelhantes. O problema é que o investimento em infraestrutura de IA é excessivamente grande, e atualmente poucas empresas podem consumir de forma sustentável uma grande quantidade de GPUs. A figura mostra que os compromissos de gastos de OpenAI e Anthropic com Microsoft, Oracle, Google e Amazon representam uma parcela significativa dos pedidos de receita acumulada desses provedores de nuvem. O rosa indica os compromissos de gastos da OpenAI, o laranja os da Anthropic, e o cinza os demais pedidos de receita acumulada. Fonte: The Information, citado por Where’s Your Ed At; Se essa estimativa estiver correta, uma conclusão preocupante é que uma grande parte da receita futura dos gigantes de nuvem não depende apenas da demanda por IA, mas da capacidade contínua de financiamento, expansão e pagamento de contas de nuvem por parte de OpenAI e Anthropic. II. A “conta circular” entre Anthropic e os gigantes de nuvem ------------------------- A crítica de Zitron a Anthropic é especialmente dura. Ele acredita que o problema de Anthropic não é apenas prejuízo, mas que ela criou uma relação de fluxo de caixa semelhante a um ciclo com Amazon e Google: os gigantes de nuvem investem na Anthropic, que usa esse dinheiro para comprar serviços em nuvem e capacidade de processamento, gerando expectativas de receita para os provedores, que continuam expandindo sua infraestrutura. Do ponto de vista financeiro, parece uma situação de ganha-ganha: as empresas de IA obtêm capacidade de treinamento e inferência, os provedores de nuvem conquistam grandes clientes, e o mercado de capitais vê uma história de crescimento. Mas, se a própria Anthropic não tiver receita e lucro suficientes, sua capacidade de pagar as contas de nuvem dependerá fortemente de financiamento externo. Esse é o núcleo do que o artigo chama de “circularidade”: a receita futura de um provedor de nuvem pode depender de sua capacidade de continuar investindo na IA, enquanto a própria narrativa de crescimento das empresas de IA depende de provedores de nuvem que forneçam capacidade, investimentos e descontos contínuos. Na superfície, parece uma cadeia de crescimento acelerado; sob outro ângulo, é uma cadeia de riscos interdependentes. Para o público chinês, isso não é novidade. Qualquer setor de alto investimento, em rápida expansão, tende a seguir a lógica de “construir infraestrutura primeiro, depois esperar que a demanda se concretize”. A diferença é que o custo unitário de construção de capacidade de IA é extremamente alto, a depreciação tecnológica é rápida, e se a demanda real não atingir as expectativas, os custos irrecuperáveis podem ser pesados. III. xAI transferindo Colossus-1: um sinal de demanda negligenciado ------------------------------ Outro caso que merece atenção é a transferência do data center Colossus-1, de 300MW, de SpaceX, xAI e Elon Musk para Anthropic. Musk chamou o Colossus-1 de “o sistema de treinamento de IA mais poderoso do mundo” e afirmou que sua construção tinha como objetivo treinar o Grok. Agora, essa capacidade foi transferida para uso da Anthropic. Zitron acredita que isso envia um sinal bastante incomum: se empresas de grande porte como a xAI não precisam construir toda a capacidade por conta própria, então, além da OpenAI e Anthropic, quantos outros grandes compradores de GPU existem no mercado? Essa questão é fundamental. Nos últimos anos, a narrativa do mercado foi que “a capacidade de IA nunca é suficiente”. Mas “falta de capacidade” só faz sentido se houver clientes concretos sustentando essa demanda. Quem compra a longo prazo? Quem tem capacidade de pagar? Quem tem receita suficiente para cobrir custos de inferência e treinamento? Essas perguntas não podem ser respondidas apenas com “demanda futura”. Zitron cita dados da Sightline Climate, que mostram que atualmente há 15,2 GW de capacidade em construção, com previsão de conclusão até o final de 2027. Se essa capacidade precisar ser consumida por milhares de empresas que alugam GPUs em grande escala, o mercado precisa demonstrar onde estão esses clientes, qual é o modelo de negócio deles e se eles têm receita suficiente para pagar pelos custos de computação. IV. O dinheiro das startups de IA, para onde vai? ------------------- Outro ponto importante do artigo é a relação de alta transmissão entre receita de software de IA e receita de poder computacional. Muitas startups de IA parecem estar obtendo receita, mas, para oferecer seus serviços, precisam usar modelos da OpenAI ou Anthropic, ou alugar GPUs de provedores de nuvem. Como resultado, o financiamento e a receita dessas startups acabam fluindo para algumas poucas empresas de modelos e infraestrutura de nuvem. Esse padrão leva a dois resultados. Primeiro, a receita da cadeia de valor se concentra cada vez mais nas empresas líderes. Segundo, mesmo que as empresas de aplicações tenham crescimento de receita, podem ter dificuldades em obter lucros saudáveis, pois os custos de chamadas de modelos e de GPU continuam consumindo fluxo de caixa. Por isso, o crescimento do setor de aplicações de IA não deve ser confundido com o crescimento geral da indústria. Se muitas dessas empresas apenas convertem financiamento em custos de API, sem poder de precificação ou margem de lucro, elas funcionam mais como canais de modelos de base do que como entidades comerciais independentes e sustentáveis. Para os empreendedores de IA no Brasil, essa questão é especialmente relevante. Empresas de modelos grandes enfrentam dificuldades semelhantes: conseguir escapar da dependência de modelos de baixo custo e recursos de nuvem, criar seus próprios dados, cenários e clientes fiéis, será decisivo para determinar se serão apenas “mostradores de capacidade de modelos” ou se se tornarão negócios realmente sustentáveis. V. Gigantes de nuvem, fabricantes de GPU e novas empresas de nuvem estão presos na mesma narrativa -------------------------- Zitron reforça que a influência de OpenAI e Anthropic não se limita aos provedores de nuvem. A demanda por poder computacional também se espalha por NVIDIA, fabricantes de servidores, novas empresas de nuvem e desenvolvedores de data centers. Desde que o mercado acredite que a demanda por IA crescerá infinitamente, as vendas de GPUs, pedidos de servidores, construção de data centers e avaliações de empresas de nuvem podem se sustentar. Porém, o ponto central continua sendo a qualidade da demanda. Uma indústria pode criar uma prosperidade temporária por meio de gastos de capital, mas não pode substituir a demanda real a longo prazo. Se os principais clientes de novas empresas de nuvem continuarem sendo OpenAI, Anthropic, Meta ou provedores de nuvem que atendem a esses, a concentração de clientes será alta. Isso não significa que IA não tenha valor ou que modelos grandes não tenham demanda de longo prazo. Pelo contrário, a IA está mudando software, conteúdo, busca, programação e serviços empresariais. Mas o que o mercado financeiro costuma precificar não é a utilidade da IA, e sim se ela é suficiente para sustentar uma expansão de infraestrutura de centenas de bilhões de dólares. Há uma grande diferença entre esses dois aspectos. VI. Este artigo é radical, mas as questões que levanta não podem ser ignoradas -------------------------- É importante notar que a posição de Zitron é bastante contundente, chegando a rotular a economia de poder computacional de IA como uma “fraude, ilusão e erro gigantescos”. Essa avaliação certamente não reflete um consenso da indústria, nem deve ser tomada como uma conclusão definitiva. Porém, as perguntas que ele levanta são realmente relevantes e merecem discussão séria. Para o mercado chinês, mais importante do que simplesmente julgar se a “bolha de IA vai estourar” é adotar uma perspectiva diferente: não apenas observar parâmetros de modelos, volumes de financiamento, quantidade de GPUs ou escala de data centers, mas também entender quem são os clientes finais, de onde vêm as receitas, quem paga os custos e se há um ciclo de lucros viável. Se a IA realmente gerar um aumento de produtividade suficiente, a construção de capacidade será absorvida. Mas se o crescimento for impulsionado principalmente por um ciclo de capital, contas de nuvem e pedidos futuros entre algumas empresas, a vulnerabilidade dessa prosperidade será maior do que aparenta. Conclusão: a questão-chave da IA passa a ser “qualidade da demanda, não apenas existência” ------------------------------ O valor de longo prazo da IA não depende necessariamente de todos os investimentos atuais em infraestrutura serem justificáveis. Grandes modelos podem continuar evoluindo, aplicações de IA podem se expandir, e as empresas podem avançar na automação. Mas, ao mesmo tempo, o ciclo de gastos de capital, receitas de nuvem e demanda por GPUs ainda precisa ser avaliado com maior transparência. O ponto mais valioso do artigo não é se ele está totalmente correto, mas sim que nos lembra: o verdadeiro risco da indústria de IA talvez não seja “ninguém usando IA”, mas sim “receitas insuficientes para cobrir os custos de sua construção”. Quando uma indústria passa a depender de poucos clientes superpotentes, poucos provedores de nuvem e financiamento contínuo para sustentar o crescimento, investidores, empreendedores e observadores devem fazer a mesma pergunta: isso é uma nova fase de construção de infraestrutura tecnológica ou uma ilusão de capital sustentada por receitas futuras e pagamentos circulares?
0
0
0
0
liquidation_surfer

liquidation_surfer

05-12 21:01
Acabei de ler sobre este caso louco e tinha que partilhar. Então, havia um hacker chamado Spirdark que invadiu contas de músicos e começou a vender as suas faixas não lançadas na dark web por Bitcoin. Parece algo saído de um filme, mas aconteceu mesmo. O rapaz, Adrian Kwiatkowski de Ipswich, foi apanhado e acabou de ser condenado a 18 meses de prisão. Quando a polícia revistou o seu local, encontraram mais de mil músicas não lançadas de 89 artistas diferentes nos seus dispositivos. Duas delas eram faixas do Ed Sheeran. A investigação começou em 2019, quando agentes de música reportaram os ataques ao procurador de Nova York. O mais louco é que ele estava a receber pagamento em Bitcoin por isso. Rastrearam a carteira de criptomoedas e foi assim que ligaram tudo a ele. Ele admitiu ter cometido acesso não autorizado a computadores, venda de material protegido por direitos de autor e posse de bens criminosos. Um detective disse que Spirdark não era apenas um hacker inexperiente - descreveu-o como altamente habilidoso. Mas ser habilidoso não o impediu de ser apanhado. Tudo isto mostra como a dark web e as criptomoedas têm sido usadas juntas há anos para atividades ilegais. As autoridades estão finalmente a reforçar a repressão agora. Faz pensar em quantos outros casos como este provavelmente estão a acontecer silenciosamente. Os danos para artistas e produtores foram enormes - não só financeiramente, mas também por perderem o controlo sobre quando e como lançam o seu próprio trabalho.
0
0
0
0
RunWithRugs

RunWithRugs

05-12 13:29
(MENAFN- IANS) Bengaluru, 9 de maio (IANS) A Direção de Execução (ED) prendeu o principal acusado Srikrishna, também conhecido como Sriki, em conexão com o alegado esquema de Bitcoin e hacking do portal de compras eletrónicas do governo de Karnataka, disseram os funcionários no sábado. Juntamente com Sriki, a ED também prendeu Robin Khandeval e Sunish Hegde após uma investigação extensa sobre o caso ao longo dos últimos anos. As prisões ocorreram dias após os funcionários da ED realizarem buscas em 12 locais em 20 de abril, incluindo instalações ligadas a Sriki, ao ex-líder juvenil do Congresso estadual Mohammed Nalapad e a Hakeeb Rahman Khan, neto do ex-ministro da União K. Rehman Khan. Após a prisão de Sriki, a atenção política voltou-se para Mohammed Nalapad, que agora enfrenta maior escrutínio no caso. Os investigadores estão a investigar os supostos laços de Nalapad com Sriki e outros acusados no esquema. De acordo com fontes, a ED está atualmente a examinar o papel de Nalapad no caso e a recolher documentos relacionados às suas alegadas ligações com vários indivíduos acusados. Nalapad já tinha comparecido duas vezes perante a Equipa de Investigação Especial (SIT) para interrogatório durante a investigação da polícia estadual. O caso relaciona-se com o alegado hacking do website de compras eletrónicas do governo de Karnataka e a transferência ilegal de fundos governamentais para várias contas. Após as alegações, o governo de Karnataka ordenou uma investigação do CID SIT sobre o assunto. Durante a investigação, as autoridades descobriram o roubo e a transferência ilegal de criptomoedas através de várias carteiras digitais. A investigação da SIT também teria encontrado ligações entre Nalapad e alguns dos acusados envolvidos no caso. Entretanto, os três acusados presos — Sriki, Robin Khandeval e Sunish Hegde — foram apresentados perante um juiz, após o que o Tribunal Especial da ED os remeteu à custódia da ED por 10 dias até 19 de maio. A ED solicitou a custódia dos acusados para mais interrogatórios em relação à investigação mais ampla relacionada com finanças e criptomoedas. MENAFN09052026000231011071ID1111089772
0
0
0
0