XRP Ledger 安全性辯論在 BatchGate 恐慌事件後愈發激烈

可信的編輯內容，由行業領先專家和經驗豐富的編輯審核。廣告披露 XRP Ledger的BatchGate事件引發的後續反應，正逐漸演變成一場更廣泛的辯論，討論誰才是真正負責協議安全的人，以及在重大修正被引入主網之前，應該接受多少審查。在週一發布的一份聲明中，長期驗證者運營商Daniel Keller表示，XLS-56的差點失控暴露了“審查流程中的系統性失敗”，並促使他撤回對所有正在考慮中的修正案的支持。

Keller的發言被框定為對dUNL驗證者應該做什麼的澄清，此前他描述在Batch事件後出現了廣泛的混淆。他的核心觀點是，驗證者是治理參與者，而非無償的審核員。“dUNL驗證者的角色是具體且有限的：我們在修正案提出後，通過投票‘贊成’或‘反對’來協調修正案的激活（或拒絕）”，他寫道。“我們應該判斷待審修正案。這是我們的主要治理職能。”

相關閱讀：XRP反映羅素2000指數，這意味著什麼以及為何重要 這個區別很重要，因為XLS-56，也被稱為Batch，僅在主網激活前不久發現簽名驗證中的邏輯缺陷後才被停止。該漏洞可能允許未經授權的交易執行，並可能在修正案暫停和修補於rippled 3.1.1之前，危及數十億XRP的安全。

XRP Ledger治理問題，Ripple成焦點

對Keller來說，這次事件並非孤立的錯誤，而是更深層結構性問題的最新例證。“dUNL不是一個免費的代碼審查或協議審計機構。期望驗證者花費數十個無償小時來審查複雜的修正案代碼，從未是設計的一部分，也永遠不會是，”他寫道。“相反，提出修正案的各方應被要求提供全面的文件、測試套件、安全分析和正式證明，並在要求時提供。如果你想要我的投票，證明這個變更是安全且有益的。”

他認為，現在的負擔落在Ripple身上，必須更積極地資助這個過程。“在Ripple做出可信、具體的承諾，顯著增加對XRPL核心協議工程、安全審查和長期可持續性投資之前，我不會投票支持任何未來的修正案，” Keller說。“如果XRP真的是Ripple反覆強調的‘北極星’，那麼網絡的基礎安全和去中心化必須獲得它們應得的關注和資源。”

Keller的立即反應非常直白：撤回所有目前的“贊成”投票，除了待修正的問題，除非繼續使用較早版本的rippled 3.1.1會有被移除出網絡的風險。他還表示，最終需要一個獨立研究員和AI工具來防止傷害，凸顯了當前安全網的薄弱。

其他知名的XRPL聲音也認同流程需要改變，儘管並非所有人都支持放慢速度。知名XRPL驗證者Vet稱Batch事件是“社群和XRPL基金會重新思考協議演進方式的巨大機會”。他主張採取較慢的修正時間表，增加付費審查，對較大變更進行多次審計，在測試網上進行“攻擊馬拉松”，以及建立足夠吸引頂尖研究人員的漏洞獎勵計畫。

相關閱讀：Ripple支持新模式，2026年XRP建設資金轉變 然而，Keller反駁了僅僅放慢速度的想法。“短期內，我們需要與Cantina達成某種協議。他們已經證明自己是最好的選擇，”他寫道。“中期來看，漏洞獎金需要提升，支付大量資金。首先，人們需要激勵去查看代碼；其次，負責任的披露必須有回報。”

他在後續的補充中進一步闡述了辯論的氛圍：“我不想放慢我們的開發速度；我們花了多年才達到目前的水平，而且仍然很慢。需要投入更多資源，這個過程應該昨天就開始。”

這使得XRP Ledger處於一個緊張但熟悉的局面：一個試圖增加功能而不損害其基礎層可信度的網絡。BatchGate並未成為實時漏洞，但它確實引發了一個更尖銳的問題：XRPL的修正流程是否仍在以足夠的審查深度運作，以應對目前提出的變革規模。

截至發稿，XRP的交易價格為$1.3566。

XRP再次跌破200週EMA，1週圖 | 來源：TradingView.com上的XRPUSDT 特色圖片由DALL.E創建，圖表來自TradingView.com Bitcoinist的編輯流程專注於提供經過徹底研究、準確且公正的內容。我們堅持嚴格的來源標準，每個頁面都由我們的頂尖技術專家和經驗豐富的編輯團隊進行仔細審核。這個流程確保我們內容的完整性、相關性和價值，為讀者提供可靠資訊。