maigoro246

基礎設施正成為DeFi中真正的競爭優勢。
每個應用都需要流動性、路由和執行。
如果每個項目都獨立構建這些組件，生態系統就會變得碎片化。
共享基礎設施讓構建者專注於創新，而不是重建相同的基礎。
這創造了更強的網絡效應。
► 更快的開發。
► 更好的用戶體驗。
► 連接的流動性。
► 可持續的生態系統增長。
最強大的生態系統不會是那些擁有最多應用的系統。
它們將是構建者選擇相同基礎設施的系統。
基礎設施 ► 流動性 ► 構建者 ► 用戶 ► 生態系統增長
#DEFİ

大多數人透過一個區塊鏈生態系統推出的應用程式數量來評判它。
我認為更強烈的指標是，有多少開發者選擇在同一基礎設施上進行建構。
應用程式來來去去。
基礎設施會疊加複合。
這就是為什麼我相信，TON 的 DeFi 發展下一階段不會由誰推出最多產品來定義，而是由誰提供其他人選擇建構的基礎來決定。
每一個新的 DeFi 應用程式都面臨相同的挑戰：
► 存取流動性
► 高效執行兌換
► 在沒有不必要摩擦的情況下連接用戶
如果每個專案都獨立建構這些元件，創新就會減慢，流動性就會變得分散。
共享基礎設施改變了這種情況。
建構者無需重複創建相同的系統，而是可以專注於創造更好的產品，同時依賴底層經過驗證的流動性和執行層。
這種方法讓每個人都受益。
建構者花費更少的時間解決基礎設施問題。
用戶享受更流暢的體驗。
生態系統透過協作而非碎片化而成長。
這就是我持續密切關注 STONfi 的原因之一。
除了作為 DEX 運營之外，其不斷成長的基礎設施——包括開發者工具、SDK、流動性服務和 Omniston——幫助其他 TON 應用程式更有效地整合兌換和流動性。
對我來說，這代表了 Web3 正在發生的更廣泛轉變。
最成功的生態系統不會只是推出更多的應用程式。
它們會讓更多的建構者得以發揮。
基礎設施 ► 建構者 ► 應用程式 ► 用戶 ► 生態系統成長
這就是長期網路效應的起點。

大多數人根據區塊鏈生態系統推出的應用數量來評估它們。
我認為更具指標性的意義是：有多少建設者選擇了相同的基礎設施。
這就是為什麼最近的 Grambo 和 RedoTrade 整合值得關注。
Grambo 重新思考了代幣發行方式，讓用戶像發布貼文一樣輕鬆創建迷因幣。一旦代幣完成其綁定曲線，其流動性會自動遷移至 STONfi 池 V2，在那裡鎖定並可持續交易。
RedoTrade 則解決了旅程中的另一部分。
它將交易工具整合到一個簡潔的介面中，同時集成 STONfi 基礎設施來提供對 Grambo 發行資產的存取權。展望未來，其計劃中的 Omniston SDK 整合指向了未來的跨鏈交換能力。
讓我感興趣的不是這些應用程式本身。
而是它們如何透過共享基礎設施相互補充。
不再是孤立的流動性系統，創作者、交易者和建設者都能從連接的流動性和可重複使用的基礎設施中受益。
這為整個生態系統創造了價值。
► 創作者能更有效率地啟動專案。
► 交易者體驗更順暢的執行。
► 建設者無需重新構建核心 DeFi 組件。
► 流動性在應用程式間保持連接。
隨著更多錢包、啟動平台、交易機器人和 Mini App 採用共同基礎設施，網絡效應變得更加強大。
對話從：
「用戶正在使用哪個應用程式？」
轉變為：
「哪個基礎設施正在驅動生態系統？」
應用程式相互競爭。
基礎設施相互連接。
想法 ► 流動性 ► 應用程式

超越APR：理解STONfi可持續流動性的策略
許多DeFi用戶僅透過一個數字來評估農場機會：APR。
雖然回報很重要，但它們很少能講述完整的故事。
本週STONfi農場摘要中引起我注意的不僅僅是獎勵——而是用於強化TON生態系統流動性的不同激勵模式。
每個資金池都有不同的目的。
STON/USDT透過Boost Farm APR獎勵長期生態參與者，讓符合資格的STON質押者最高可獲得2倍的APR乘數。這在流動性提供者與協議之間建立了更強的連結。
JETTON/USDT和JETTON/GRAM資金池展現了另一種方法。它們不是孤立的激勵，而是將流動性獎勵與JetTon Games生態系統的活動連結起來，鼓勵參與的同時支持生態成長。
與此同時，STORM/GRAM提供穩定的每日獎勵，幫助維持TON領先永續交易生態系統之一的流動性。
這堂課超出了農場的範疇。
可持續的流動性並非透過永遠提供最高獎勵來建立。
而是透過設計鼓勵長期參與和更健康市場的激勵機制來建立。
隨著TON生態系統的擴展，了解獎勵存在的原因可能變得與了解其支付金額同樣重要。
流動性 ► 參與 ► 激勵 ► 可持續市場
在提供流動性或參與任何農場計畫之前，務必自行研究（DYOR）。

STONfi的$331M 五月信號比交易量增長更大
大多數DeFi討論集中在數字上。
TVL。
交易量。
年化收益率。
代幣價格。
但最重要的發展往往發生在這些指標之下。
在五月，STONfi處理了超過3.31億美元的交換交易量，較四月增長約4.7倍。
令人印象深刻嗎？
當然。
但我認為更有趣的問題是：
在表面之下發生了什麼變化來支撐這一增長？
DeFi中的真正問題不在流動性
行業擁有流動性。
行業擁有用戶。
行業擁有應用。
但它仍在為碎片化而掙扎。
在不同生態系統之間轉移資產，通常需要用戶考慮橋接、鏈、錢包和路由，然後才能想到他們真正想要的結果。
那是摩擦。
而摩擦會放慢採用速度。
不同的方向
最近的STONfi發展表明了一個更廣泛的轉變。
現在可以直接通過STONfi界面進行TON和主要EVM生態系統之間的跨鏈交換。
不再要求用戶管理多個工具，基礎設施越來越多地在背後處理複雜性。
目標不僅僅是增加更多鏈。
目標是讓鏈變得不那麼顯眼。
這是一個重要的區別。
為什麼Omniston很重要
許多人將Omniston視為一個流動性聚合解決方案。
我認為它正變得更大。
隨著跨鏈執行的擴展和外部應用開始整合其基礎設施，Omniston越來越像一個連接流動性、應用和用戶的執行層。
最近的Gramstox整合就是一個很好的例子。
一個Telegram原生應用現在可以訪問交換功能，而無需從零建立

STONfi 的 4.7 倍交易量增長可能暗示著比一個強勁月更大的事情
每月交換量增加 4.7 倍是一個令人印象深刻的數據。
但最重要的啟示可能不是數字本身。
在 2026 年 4 月，STONfi 的交換量約為 7050 萬美元。
到 2026 年 5 月，這一數字攀升至約 3.31 億美元。
這是一個單月內 369.5% 的增長。
大多數市場參與者會看到這個並認為是交易活動。
我認為更有趣的角度是這揭示了 TON DeFi 當前狀況的什麼。
Volume 是結果，而非策略
加密貨幣分析中最大的錯誤之一是將交易量視為主要故事。
交易量通常是底層某些事情發生的結果。
當活動顯著增加時，往往是因為多個生態系統組件同時改善。
更多用戶參與。
更多流動性進入市場。
更多應用創造交易的理由。
更多資本留在生態系統內。
結果就是更高的交易量。
數字本身很重要。
但理解推動這個數字的原因更為重要。
為什麼參與比頭條更重要
每一次交換代表一個用戶做出經濟決策。
每個流動性位置都增加市場深度。
每次互動都鞏固去中心化金融依賴的網絡效應。
這就是為什麼持續增長往往比孤立的高峰更有意義。
當參與擴大，流動性通常也會跟著增加。
當流動性改善，交易效率也會提升。
當交易效率提升，用戶和建設者更願意留在生態系統內建設。
這個循環變得自我強化。
MTONGA 的聯繫
這個里程碑特別有趣的原因是它與 MTONG

STONfi 的跨鏈擴展揭示了 DeFi 的下一步方向
大多數人將跨鏈交換視為一個便利功能。
我認為它正變成更大範圍的事物。
多年來，DeFi 的成長策略很簡單：在更多鏈上推出，接觸更多用戶，並挖掘更多流動性。
結果令人印象深刻。
但用戶體驗並不理想。
更多鏈通常意味著：
► 更多錢包
► 更多橋接
► 更多界面
► 更高的執行風險
► 更複雜的操作
行業成功打造了一個多鏈世界。
現在它面臨另一個挑戰：
我們如何讓這些複雜性消失？
從鏈中心轉向流動性中心的 DeFi
加密貨幣中最大的誤解之一是 DeFi 的主要問題是缺乏流動性。
事實上，流動性無處不在。
挑戰在於碎片化。
資產分散在多個生態系統中，迫使用戶在基礎設施間穿梭，而非專注於結果。
這也是為何 STONfi 推出 TON ↔ EVM 交換值得關注。
用戶現在可以在以下平台之間直接交換支持的資產：
► TON
► 以太坊
► Base
► BNB Chain
► Polygon
只需一個界面。
一個實用的例子：
Base 上的 USDC ► 以太坊上的 USDT
無需手動管理傳統橋接流程。
表面上看，這像是產品升級。
實際上，它代表了一次基礎設施的演進。
真正的故事是 Omniston
這次推出中最重要的部分不是交換界面。
而是 Omniston。
許多協議競相吸引流動性。
Omniston 的設計目的是協調這些流動性。
起

TON 正在轉變為 GRAM。真正的故事是那些沒有改變的部分。
大多數區塊鏈的改名都會造成混淆。
用戶開始提出問題：
我需要兌換我的代幣嗎？
是否有遷移？
我的去中心化金融（DeFi）頭寸還能用嗎？
最近的 TON ► GRAM 改名突顯出許多人忽略的成熟區塊鏈生態系統的某些特點。
操作上沒有任何改變。
沒有遷移。
沒有代幣兌換。
沒有橋接。
沒有申請流程。
區塊鏈仍然是 開放網絡（The Open Network）。
餘額保持不變。
智能合約繼續正常運作。
NFT、Jettons、質押頭寸、流動性池和交易記錄都保持完整。
乍看之下，這似乎只是個小細節。
但實際上，這是基礎設施成熟的象徵。
一個強大的生態系統並不取決於品牌是否演變。
而是取決於用戶在變革發生時是否能繼續不受干擾地與應用互動。
對於 DeFi 用戶來說，這尤其重要。
在 STONfi 上，流動性頭寸、挖礦獎勵、兌換歷史和流動性提供（LP）持有量都繼續正常運作。用戶只會看到 GRAM 取代了之前的 TON。
實際的用戶流程很簡單：
TON ► GRAM 顯示更新 ► 資產保持不變 ► DeFi 繼續正常運作
這裡還有另一個重要的教訓。
每當發生重大的生態系統公告時，騙子都會試圖利用混亂來行騙。
如果你遇到網站、機器人或訊息，要求你：
► 領取 GRAM
► 將 TON 轉換為 GRAM
► 遷移資產
► 驗證你的錢包

STONfi每週交易量增長68%的背後更大故事
大多數人本週看到的標題是：
STONfi的交換量在短短7天內從大約$38M 飆升至$64M 。
這是一個68%的增長。
令人印象深刻。
但我認為交易量並不是這裡最重要的故事。
更大的信號是這些數字背後發生了什麼。
儘管交易活動加快，開發者積極建設，流動性保持高效，基礎設施的採用在TON生態系統中持續擴展。
這樣的組合常常將短期動能與長期增長區分開來。
增長很容易。生態系統的增長則不同。
在加密貨幣中，交易量激增時常發生。
市場情緒變化。
敘事轉變。
資本快速流動。
更重要的問題是：
是什麼在促成這些活動？
本週提供了一個有趣的答案。
隨著用戶持續進行交換和提供流動性，參與STONfi Vibe Coding Hackathon Wave 2的建設者們推出了由以下技術支持的應用：
► STONfi流動性基礎設施
► Omniston跨鏈技術
► AI驅動的開發工具
這個區別很重要。
交易量可以被買來。
基礎設施的採用則必須贏得。
當開發者選擇在某個協議的基礎設施上建設時，他們是在對其未來的相關性做長期押注。
基礎設施層正成為故事的核心
在DeFi中最重要的轉變之一是從以產品為中心的敘事轉向以基礎設施為中心的敘事。
市場逐漸在問不同的問題。
不是：
“哪個協議提供最高的回報？”
而是：
“哪個協議正成為生態系統的關鍵基礎設施？”
這也是為

為何 DeFi 成熟不僅僅是交易量：本週揭示 TON 成長的更多面向
大多數人以單一指標來評價 DeFi 的成長：
交易量。
雖然交易量很重要，但它很少能講述完整的故事。
最強的生態系統是在多個基礎同時加強時建立起來的：
► 建造者活動
► 流動性深度
► 治理透明度
► 基礎設施演進
► 可持續的用戶參與
觀察本週在 STONfi 的發展，我相信我們已經看到 TON DeFi 正朝著更成熟的成長階段邁進的跡象。
$331M 信號
五月份的交易量約為3.31億美元，比四月增加了5倍。
這是一個令人印象深刻的數字。
但僅靠交易量並不能決定成長是否可持續。
更重要的問題是：
是什麼在支撐這個成長？
當交易量與基礎設施建設和生態系統參與度一同上升時，故事就變得更加引人入勝。
建造者仍然是最重要的資產
Web3 中一個被忽視的指標是建造者活動。
本週，STONfi Vibe 編碼黑客松第二波聚集了31名參與者，使用 AI 編碼代理、Mira AI 和 STONfi 基礎設施來構建 TON 應用。
許多人將黑客松視為社群活動。
我則將其視為生態系統投資。
最強的生態系統不僅僅吸引用戶。
它們持續創造新的建造者。
建造者
► 創建應用
► 應用吸引用戶
► 用戶產生活動
► 活動推動流動性
► 流動性強化生態系統
這個循環是長期成長的關鍵。
透明度正成為基礎設施的一部分
另一個引人注目的發展是

AI 不會取代建造者。它將創造更多建造者。
大多數人將 AI 視為對軟體開發的威脅。
我越來越將它視為一個入門工具。
並不是因為 AI 消除了對開發者的需求。
而是因為它降低了從想法到產品之間的門檻。
這就是為什麼 STONfi Vibe 編碼黑客松第二波比起初看起來更為重要。
雖然許多人將黑客松視為比賽，但我看到的卻是不同的：
一窺下一代 TON 建造者可能出現的樣貌。
Web3 的真正瓶頸
許多區塊鏈生態系統過度專注於獲取用戶。
但用戶本身並不創造成長。
建造者才是。
每個錢包、協議、交易平台、遊戲和 DeFi 應用都始於有人決定要建造。
一直以來的挑戰是，在 Web3 中建造需要相當的專業知識。
一個好點子並不足夠。
開發者通常需要理解區塊鏈架構、基礎設施整合、用戶體驗、安全性和部署。
對許多潛在創新者來說，這個門檻實在太高。
AI 正在改變這個局面
AI 編碼代理正開始降低這個阻力。
開發者現在可以比以往更快地從概念轉向執行，而不必花數週時間建立初始原型。
結果不是少了開發者。
而是可能有更多的建造者。
這是一個重要的區別。
Web3 的未來或許不再過度依賴取代專業知識，而是擴大其獲取途徑。
為什麼 STONfi 的方法很重要
STONfi Vibe 編碼黑客松聚集了31位參與者，他們在利用 STONfi 基礎設施並整合 Mira AI 的同時，建造 TON 應用。
令人感

為什麼 DeFi 中最重要的指標不是 APR
大多數 DeFi 用戶都會從同樣的問題開始：
「哪個池子的年化收益率最高？」
這是一個合乎邏輯的起點。
較高的回報通常會吸引更多的流動性、更多的注意力和更多的活動。
但隨著 DeFi 的持續成熟，一個不同的問題正變得越來越重要：
產生這些回報的系統是什麼樣的？
答案往往比 APR 本身更能揭示一個協議的長期潛力。
這也是我覺得目前在 STONfi 上的農場景觀特別有趣的原因之一。
觀察幾個活躍的農場揭示了一個在 TON DeFi 中正在發生的更廣泛轉變——這遠遠超出了回報範疇。
流動性激勵的演變
在 DeFi 的早期階段，流動性激勵相對簡單。
項目分發代幣。
用戶提供流動性。
回報吸引資本。
成長隨之而來。
雖然有效，但這個模型也有局限。
許多生態系統變得依賴持續的發行來維持參與。
隨著代幣供應擴大，長期保持一致性變得越來越困難。
今天，我們看到一些不同的東西。
項目開始嘗試新的方法，將激勵與治理、實用性、生態系統活動和用戶參與相連接。
換句話說，DeFi 正在從獎勵競爭轉向基礎設施競爭。
為什麼基礎設施很重要
最近有一個數據引起了我的注意：
在 2025 年，STONfi 產生了 TON 上所有 LP 費用的 62%。
這個數字傳達的比市場份額更大的故事。
它突顯了流動性基礎設施日益重要。
隨著生態系統擴展，項目越來越受益於在已有流動

下一階段的DeFi治理不是投票。它是驗證。
大多數DeFi協議都有治理。
少得多的具有普通用戶可以輕鬆驗證的治理。
這正成為一個越來越重要的區別。
隨著去中心化生態系統的增長，治理不再僅僅關乎誰有投票權。
而是關於社群是否能觀察決策做出後的情況。
STO基金會最近的一項透明度倡議突顯了這一趨勢的重要性。
該基金會推出了一個公共頁面，允許任何人實時追蹤協議費用轉換為STON和GEMSTON的情況，遵循DAO社群批准的機制。
乍看之下，它可能看起來像另一個分析儀表板。
但更廣泛的含義則更為有趣。
多年來，DAO治理一直專注於參與。
社群討論提案。
代幣持有者投票。
決策獲得批准。
然而，許多用戶很少看到治理結果與協議執行之間的直接聯繫。
這種差距造成不確定性。
透明度有助於縮小這一差距。
這個過程變得更容易理解：
► 協議活動產生費用
► 經DAO批准的機制決定轉換
► STON和GEMSTON的轉換被執行
► 整個過程變得公開可見
重要的不是數據是否可用。
而是治理變得可觀察。
這反映了DeFi中正在發生的更大趨勢。
對話逐漸轉變：
舊問題：
「誰控制著協議？」
新問題：
「用戶能否驗證協議在做什麼？」
最強的去中心化系統可能在兩者都成功。
參與創造合法性。
驗證建立信心。
而信心是去中心化生態系統能建立的最有價值的資產之一。
令我印象深刻的是，透明度本身正成為基礎設施。
就像流動性

大多數人認為DeFi的增長來自更多用戶。
事實上，可持續的增長來自更深層的東西：
基礎設施。
本週關於STONfi的發展揭示了一個許多市場參與者仍然忽視的模式。
在TON的範圍內，討論逐漸從代幣轉向使採用成為可能的系統。
想想本週發生了什麼。
一波新的建設者加入了Vibe Coding Hackathon，不是為了投機競爭，而是為了構建真正的應用。
同時，背後的經驗豐富團隊如Toncast、Stun Trade和Dyadnum分享了上線後的情況——產品如何從演示轉向生產，利用STONfi基礎設施。
接著是本週最重要的更新之一。
Omniston引入了一種無氣體結算模型，用於EVM源的跨鏈流動。
這聽起來可能很技術性。
但影響很簡單。
DeFi中最常見的挫折之一是資產在正確的錢包中，但缺少完成交易的正確Gas代幣。
Omniston改變了這種體驗。
用戶只需授權交易。
解析器處理執行。
Gas在幕後支付。
結算在鏈上驗證。
結果是從意圖到執行的流程更順暢。
這很重要，因為採用很少因為技術缺乏而失敗。
它通常因為摩擦。
與此同時，STON質押者獲得了Boost Farm活動的延長至6月30日，允許參與者在STON/USDt V2池中解鎖最高2倍的年化收益率。
這些發展看似無關。
其實不是。
它們都支持同一個長期趨勢：
建設者成長 ► 更好的基礎設施 ► 更佳的用戶體驗 ► 更多流動性

為何去中心化金融（DeFi）農場越來越重視結構而非年化收益率（APR）
大多數DeFi農場以相同方式競爭流動性。
更高的獎勵。
更高的年化收益率。
更多的發行量。
這個策略有效——直到它不再有效。
流動性通常跟隨激勵，但很少因為激勵而長久停留。
隨著DeFi的成熟，協議開始嘗試不同的方法：設計將流動性、參與度和生態系統活動連結成一個循環的激勵系統。
STONfi上的幾個活躍農場提供了這一轉變的有用範例。
每個農場背後的真正問題
在評估一個農場機會時，大多數參與者專注於一個指標：
APR。
儘管收益很重要，但它很少能講述完整的故事。
一個更重要的問題可能是：
是什麼機制產生了這些獎勵？
答案往往決定了流動性是可持續的還是暫時的。
觀察STONfi上一些最活躍的農場，可以看到三種不同的激勵設計方法。
STON/USDt：將流動性與協議參與度對齊
STON/USDt農場代表一個專注於生態系統協調的模型。
目前結構：
► 每月10,000 STON獎勵
► 持續的農場計劃
► 無流動性提供者鎖定
► Boost Farm APR 活動直到6月30日
這個農場的亮點在於Boost Farm APR機制。
質押STON的用戶可以解鎖最高2倍的APR倍增器。
這為參與創造了額外層次。
系統不再單獨獎勵流動性提供者和代幣持有者，而是同時鼓勵兩者。
結果是協議參與與農場獎勵之間的聯繫更為緊密。
質押

大多數跨鏈系統仍然專注於資產橋接。
但在DeFi中，真正的基礎設施挑戰一直是執行協調。
這也是為什麼STOFi的最新Omniston更新特別值得關注。
Omniston v1beta8在沙箱環境中引入了協議的第一個跨鏈執行層。
已支持的流程包括：
► TON ↔ Base
► TON ↔ Polygon
最初專注於使用以下穩定幣的場景：
► USDT
► USDC
► pUSD
乍看之下，這可能只是另一個跨鏈功能的發布。
但其底層的架構轉變更為重要。
此前，Omniston主要優化TON內的路由和執行。
現在系統將：
► 報價發現
► 執行協調
► 結算
► 追蹤
分離成一個旨在跨多個生態系統擴展的統一執行流程。
這個區別很重要，因為目前大多數跨鏈系統仍然高度碎片化。
開發者經常花費大量資源來管理：
► 橋接整合
► 報價聚合
► 解析器協調
► 結算追蹤
甚至還未能專注於產品用戶體驗。
Omniston正將部分這些複雜性轉移到協議層本身。
這意味著執行協調越來越成為共享基礎設施，而非孤立的應用層邏輯。
對開發者來說，這徹底改變了開發模式。
不再反覆重建碎片化的系統，團隊可以更專注於：
► 更清晰的界面
► 更好的入門體驗
► 更快的迭代
► 更簡單的用戶體驗
沙箱已支持：
► 跨鏈執行邏輯
► 真實RFQ和報價流程
► 模擬/演示解析器
► TON ↔ Base穩定幣流程
► T

大多數人仍然通過短期指標來看待DeFi的增長。
更高的年化收益率。
暫時的流動性激增。
投機動能。
但偶爾，一個星期會揭示一些更重要的事情：
結構性進展。
本週在STO Nfi帶來了三個主要信號同時出現：
► 創紀錄的交易活動
► 新興的錢包自動化基礎設施
► 擴展的流動性激勵系統
它們共同提供了一個更清晰的圖像，顯示TON DeFi可能的下一步方向。
$170M 每週交易量：不僅僅是一個數字
在2026年5月4日至10日之間，STO Nfi處理了近$170M 的每週交換量。
上一周：約1950萬美元
增長：周增772%
這樣的加速通常反映了更深層次的生態系統運動：
► 用戶參與度提高
► 流動性需求增加
► 路由活動增多
► 對TON DeFi基礎設施的信心提升
隨著TON的流動性增加，執行層變得越來越重要。
STO Nfi正將自己定位為這些核心層之一。
代理錢包：下一個用戶體驗轉變
TON技術引入了代理錢包的基礎設施——能夠根據簡單的自然語言指令在鏈上執行操作的錢包。
未來的例子可能包括：
► “將獎勵兌換成TON”
► “將利潤轉入流動性池”
► “自動複利農場獎勵”
用戶不再手動操作多個DeFi步驟，而是通過意圖驅動的執行進行交互。
STO Nfi的開發者加入了關於這一基礎設施未來幾年可能演變的更廣泛討論。
為何這很重要
自動化並不會降低DeFi基礎設施的重要性。
它會增加

大多數DeFi的成長圖表表面看起來令人印象深刻。
很少反映出生態系統活動的真正轉變。
本週在STONfi可能是其中一個時刻。
每週交換量在2026年5月4日至10日間達到近$170M 。
上一週的交易額約為1950萬美元。
這代表著：
► 額外的每週交易量150.5萬美元
► 約772%的週比週成長
數字本身很重要。
但底層的信號更為關鍵。
為何這次成長很重要
在DeFi中，交易量反映實際參與度。
較高的交換活動通常表示：
► 更活躍的用戶
► 更深層的流動性運動
► 更強的生態系統路由
如此規模的成長很少會孤立發生。
是什麼推動了這股動能？
多個因素在TON DeFi中同步協調：
較低的網路費用
近期TON升級大幅降低了交易成本。
較低的費用意味著：
► 更實惠的交換
► 更頻繁的交易
► 用戶摩擦降低
擴展的農場活動
新的流動性激勵持續吸引參與。
近期的發展包括：
► JetTon 提升農場
► 延長的STON/USDt年化收益率提升
► 更多活躍的流動性池
生態系統整合
更多應用將STONfi整合為其流動性和交換層。
這擴展了超越簡單交易的用途。
流程範例：
遊戲 ► 收益 ► 交換 ► 可用價值
更深層的信號
最重要的啟示是協調。
多個成長循環相互強化：
► 更好的用戶體驗
► 更多活動
► 更高的流動性
► 更強的市場
這形成一個複利結構：
基礎設施 ► 使用 ► 流動性

$TON ‌$TON ‌