ContractCollector

你是否曾经好奇为什么专业交易员在投资之前会关注RR？RR是指预期回报与可能风险之间的比例，但它的重要性远远超过数字本身。
试想一下这个场景，有两种投资选择：第一种有20%的盈利机会，但可能亏损50%；第二种有10%的盈利机会，但风险只有5%。仅看数字，大多数人会选择第一种，但通过计算RR会发现第二种更优。第一种的RR是0.4，第二种是2。这就是投资值得与赌博性操作之间的区别。
RR还帮助进行风险管理。当你知道每1元钱的风险对应的潜在回报时，就可以合理设定止损点，而不是随意设定。例如，如果RR为2，且你接受50%的风险，就可以有信心地设定止损在那个水平。
计算公式相当简单：RR =（目标价格 - 进场价格）除以（进场价格 - 止损价格）。举例来说，投资股价为7.45元，目标价为10.50元，止损设在4.50元，RR为（10.50 - 7.45）除以（7.45 - 4.50），结果约为1.03，表明这次投资相当值得。
然而，RR并不是越高越好。大多数情况下，RR≥2被认为不错，但非常高的RR通常伴随着较低的胜率。两者呈相反关系：RR越高，胜率也需要越高才能盈利。例如，RR=3:1，胜率至少要25%，才能避免亏损。
需要记住的是，RR只是一个辅助决策的工具，必须结合其他因素使用，比如企业基本面、市场波动性和自己的交易系统。不要仅仅因为RR高就盲目投资。许多胜率高的交易者也能在RR较低时获

我刚注意到，很多人还没有真正弄懂 RR（风险回报比），尽管这里是一个工具，能让你的投资组合回报差异非常大。
说直白点：如果你做外汇或股票交易却不看 RR，就等于开车都把眼睛蒙上。最重要的是，这其实一点都不难，掌握思考方法就行了。
外汇的 RR 是什么？RR 指的是“预期盈利”与“可能的亏损”之间的比例。简单公式是：（目标价格 - 进场价格）÷（进场价格 - 止损位）。就这么简单。
有意思的是，RR 和胜率（Win Rate）是相反的：如果 RR 高（比如 3:1），胜率不必高到 25% 也能盈利；但如果 RR 低（1:1），就需要胜率达到 50% 以上才会有盈利。这也是为什么专业交易者会把止损（Stop Loss）设置得很明确。
举个例子就很明显。假设投资两只股票：第一只预期盈利 20%，但风险 50%；第二只预期盈利 10%，但风险 5%。如果不使用 RR，你可能会觉得第一只更好；但一算 RR：第二只的 RR = 2，而第一只的 RR = 0.4。你看，第二只明显更划算。
最好的 RR 是 2 及以上。这意味着你承担 1 块钱的风险，却有机会获得 2 块钱及以上的回报。如果低于这个水平，风险反而大于回报，不值得。
严格来说，RR 就像一个筛选器：只让你选择那些“值得”的交易或投资。有的人赢了 25% 的交易却仍然赚得很多，因为 RR 好；有的人赢了 70% 却还在亏，因为 RR

你知道，我经常在加密社区看到这个问题——在加密货币中，100倍是什么意思，老实说，值得拆解一下，因为数学让很多新手感到困惑。
基本上，当人们谈论100倍的收益时，他们是在说你的钱乘以100倍。所以如果你投入100美元，获得了100倍的回报，你就会带着10,000美元离开。听起来很疯狂，对吧？但这里变得有趣的是——实际的价格变动才是关键。
让我举一个真实的例子。假设你在比特币刚出现时，价格只有每枚10美元。你投入100美元，得到10个比特币。现在快进——比特币涨到1000美元。你的10个比特币突然值10,000美元。这正好是你最初投资的100倍。你的百美元变成了十万。
但在加密货币中，当我们谈论更疯狂的涨幅时，100倍意味着什么？嗯，想象比特币没有停在1000美元。如果它继续上涨，达到每枚10,000美元呢？现在你的10个比特币值100,000美元。这是1000倍的回报。你最初的100美元变成了六位数。
问题是，理解在加密中100倍意味着什么，你只需要简单地想——它就是乘法。价格上涨，你的仓位也按比例增长。倍数越大，你的初始投资就越爆炸。这也是为什么人们喜欢早期资产，但也要小心追逐不切实际的收益。
说实话，大多数人直到看到发生了什么或自己计算出来，才真正理解这个概念。如果你还在琢磨，只要记住——100倍意味着你的钱变成了原来的100倍，没别的复杂的。数学一旦拆开就很简单。

任何交易加密货币超过一周的人都肯定会遇到FUD，说实话，如果不小心，它会影响你的决策。让我来详细解释一下加密货币中FUD的真正含义以及为什么它如此重要。
FUD代表恐惧、不确定性和怀疑。基本上，当关于某个项目或资产的负面信息从未知来源传播开来，人们惊慌失措时，就形成了FUD。在加密货币中，特别是当有人故意散布误导或夸大的新闻以吓跑投资者卖出时，就会发生FUD。结果？在短时间内出现大规模的价格暴跌。你会看到一些代币被标记为FUD币，或者听到有人说某个项目被FUD了。
其背后的心理机制非常有趣。通常是新手交易者会被FUD狠狠击中。他们在没有做研究的情况下恐慌性卖出，不断检查自己的仓位，并且根据头条新闻而非实际分析进行交易。我见过无数次：有人买了一个代币，然后在社交媒体上突然出现一个虚假的交易所下架通知。突然他们在每个Telegram群里问这是不是是真的假的。当他们看到别人讨论时，恐惧占据上风，一下子就亏本卖出。就在那时，真正的连锁反应开始了，因为当每个人都持相同的想法时，卖压会压垮价格。
这些东西是谁制造的？通常是市场中的一些组织和有影响力的人，他们想从中获利。他们会通过社交媒体散布FUD，然后当价格下跌时，他们大量买入，利用FOMO（害怕错过）策略把价格拉起来获利。有时候这也是个人恩怨。不管怎样，如果他们无法恢复信任，FUD绝对可以摧毁一个项目。
影响是真实存在的。对于项目来说，FU

刚刚了解了Ben Armstrong的整个情况，真的很疯狂。这个家伙实际上在X上发帖，标记了他的妻子和情妇，基本上把所有事情都公开曝光了。然后事情变得更糟，他因为这件事失去了他的YouTube频道和整个线上存在。
所以Ben Armstrong曾经拥有庞大的粉丝群——他的BitBoy频道有142万订阅者——然后一切都崩溃了。他承认与Cassandra Wolfe的婚外情，离婚了，几乎失去了一切，包括他的品牌。试图重新以“Ben”进行品牌重塑，但也没有太大成功。
令人震惊的是接下来发生的事情。他开始向粉丝募捐，说自己需要“法律资金”来重建。有人实际上用比特币、卡尔达诺和以太坊向他捐赠了超过$80k 的加密货币。但他又一直抱怨他的兰博基尼被没收了，却从未真正解释这些钱到底用在了哪里。关于这些透明度的问题引起了社区的广泛关注。
我理解人们会经历艰难时期，但整个情况感觉非常混乱。Ben Armstrong从一个主要的加密货币影响者变成了这个样子。说实话，让人不禁想知道他接下来会怎么样。

刚刚了解了巴基斯坦的货币历史，老实说，看到卢比多年来的贬值程度真是令人震惊。1947年国家成立时，1美元仅兑换3.31巴基斯坦卢比。这一汇率保持稳定多年，直到50年代中期开始波动。在60年代和70年代的大部分时间里，汇率在每美元4到10卢比之间徘徊，相当稳定。但从80年代开始，情况开始加速变化。到1989年，汇率跃升至20.54卢比，压力已经开始显现。90年代持续贬值，到2000年，汇率达到51.90卢比。特别是在2017年左右，巴基斯坦的美元汇率为110卢比，当时感觉非常重要。快进到2008年，由于全球危机，汇率在一年内飙升至81卢比。真正的加速发生在2018年之后——跃升至139卢比，并持续攀升。到2019年达到了163，2020年为168，然后在2022-2023年出现了最快的贬值，汇率触及240-286卢比。现在在2024年，汇率稳定在大约277卢比左右。这大约是独立以来80倍的贬值。想想持有卢比储蓄的人，长期来看意味着什么，真是令人震惊。货币的故事反映了77年来经济稳定性和通胀压力的许多方面。

我已经观察这个叙事发展了一段时间，老实说，“加密货币死了”这个问题总是不断出现。每次它出现时，我都意识到大多数人关注的指标是错误的。
是的，噪音已经平息了。回到2023-2024年，所有人和他们的妈妈都在谈论比特币创下新高，模因币一夜暴富，NFT作为身份象征。然后崩盘来了。骗局被揭穿。监管压力增大。影响者变得安静。项目消失了。表面上看？似乎加密货币的葬礼已经举行。
但我真正看到的情况是：加密货币并没有死——它只是停止在镜头前表演。
当所有人都被头条新闻分散注意力时，真正的工作在幕后进行。以太坊、索拉纳和其他区块链变得更快、更便宜、能源效率更高。Layer 2 解决方案开始以几年前看似不可能的方式扩展网络。现在正在构建的应用程序？它们不性感，也不在社交媒体上炒作。但它们解决了金融、供应链、身份验证和游戏中的实际问题。
然后是机构方面。贝莱德、富达、维萨——这些不是散户交易者在赌博下一次涨势。他们在构建基础设施。现货比特币和以太坊ETF在主要交易所交易。全球银行开始整合区块链以更快地结算交易。最疯狂的是？他们没有大肆宣传。它们在悄悄积累，而其他人都在分心争论加密是否值得关注。
监管曾经让这个领域感到恐惧。但现在？我有不同的看法。美国、欧洲、亚洲都在出现明确的框架。是的，一些可疑的项目被关闭——但这实际上是健康的。合法项目的存活传达了一个重要信号：加密货币会持续存在。合规不是在扼杀它，而

刚刚浏览了按市值排名的全球前10大资产，数字相当惊人。黄金仍然位居榜首，市值超过31万亿，但紧接着是英伟达、苹果和其他巨型科技公司，在3到4万亿的范围内竞争。微软、谷歌母公司Alphabet、亚马逊都挤在一起。
不过让我注意到的是——比特币现在位列全球前10大资产，市值约为1.6万亿，正好在亚马逊和Meta之间。这真是令人难以置信。当你想到数字资产能如此突破传统的实力排名时。全球前10大资产过去只是商品和成熟的公司，但加密货币实际上正在重写规则。
资金显然正流向新的方向。你会看到传统财富（黄金、白银）和新兴资金（比特币、科技股）在争夺同一块市场。市场确实在重新洗牌。

刚刚回顾了2023年1月比特币的价格——当时它大约在16.6K。想到自那时以来变化了多少，真是让人感到震撼。那时的市值大约为3190B左右，流通中大约有约1920万（19.2M）枚BTC。如今的情况则完全不同——BTC的交易价格高得多。2023年1月到现在比特币的价格走势，真正反映了这个市场有多么波动。目前，BTC在过去24小时上涨了1.60%，交易价格约为80.8K，市值已达到1.6T。与2023年初的水平相比，这是一次巨大的跃升。交易量的变化也同样明显——现在的日交易量大约为695M，而当时是2.6B。只用了短短几年，就能看到我们走到了这一步，还是挺有意思的。

刚刚核查了数字，中本聪的净资产情况真是疯狂。过去几周他的比特币持有量价值大约缩水了200亿美元，因为BTC从10月的高点回调了。当时他的投资组合几乎触及历史最高点，让他进入了全球最富的前10名（的人）。而如今随着近期的调整，中本聪的净资产排名滑落到全球约第15名——但光是想想就已经够离谱了。
最疯狂的部分？他仍然大约持有1.1 million BTC，这些比特币自2009年以来基本没有发生过转移。这基本上就是史上最长的长期持有（hodl）。即便在最近的回调中，他的净资产依旧庞大——仍然超过像艾丽斯·沃尔顿和迈克尔·布隆伯格等人。这也提醒我们：在加密资产的宏观层面，局势可能会有多么剧烈地波动。一个月你还在全球前10名，下一秒市场重新定价，你就会看到自己的净资产在短时间内波动数十亿美元。这就是持有如此巨量比特币的真实写照。

说实话——当我回看NFT市场的历史时，我总是一次又一次地被这些价格的疯狂程度震撼。尤其是那些艺术作品，动辄以十位数甚至九位数金额易主。
史上出售过的最贵NFT，毫无疑问是Pak的《The Merge》。2021年12月，Nifty Gateway。价格为9180万美元。但关键在于：买下这一切的并不是某一个人。大约29,000名收藏者共同分担了总计312,000多个单位。每个单位当时售价575美元。这个概念非常巧妙——你买的Units越多，就拥有对整件作品更大的份额。难怪这种做法会吸引如此多的人。
接下来还有Beeple，他的《Everydays: The First 5000 Days》。2021年3月在佳士得拍卖，成交价为6900万美元。起拍价低得离谱——只有100美元。但Beeple的名气、在加密世界的受欢迎程度，以及由5000件各自独立的日常艺术作品拼成的拼贴画——这一切合力把价格推到了高位。来自新加坡的一位程序员MetaKovan以42,329个以太币买下了这件作品。
让我同样印象深刻的还有：Pak的《The Clock》，一件关于朱利安·阿桑奇的艺术作品，用来计数他被羁押的天数。计时器会每天更新。2022年2月，AssangeDAO为此支付了5270万美元。这不仅仅是艺术——更是一种政治宣言。在这个类别里，最贵的NFT也说明了NFT已经超越了单纯的收藏品。
Beeple甚

好的，所以有个问题一直冒出来，老实说有点离谱：Elon Musk 每秒到底赚多少钱？不是按年，不是按天，而是按秒。就字面意思——等你把这句话读完，他已经赚到的，可能就比大多数人的月租还多。
把账拆开之后，数字其实夸张到令人咋舌。我们大概说的是每秒 6,900 到 13,000 美元，取决于那天 Tesla 或 SpaceX 的情况。而这也不是那种纯粹夸张的数字——它跟他那些公司在市场上的表现是直接挂钩的。
关键在于：他并没有像普通 CEO 那样领工资。Elon 确实从不从 Tesla 拿薪水。一直都没有。他的全部财富来源于持有这些公司“重大份额”的股份。所以只要 Tesla 的股价一动、SpaceX 拿到合同、xai 逐渐站稳势头——他的净资产就会自动增加。有时候甚至能在短短一周内增加数十亿美元。也正因为这样，“Elon Musk 每秒赚多少钱”才会变成一个让人头脑发热、难以置信的问题。
我们现在就快速算一算。假设在一天里净资产增加 6 亿美元（这通常会出现在市场特别强劲的那几周），那么换算下来大约每小时 2,500 万美元，粗略到每分钟 417,000 美元——没错，约等于每秒 6,945 美元。到了像 Tesla 创下历史新高那样的高峰时期，大家甚至会测算他每秒赚的可能超过 $13,000。想象一下：在两秒钟里赚到的东西，别人可能要花一整年才能赚到。
那这些钱到底从哪儿来的？这

刚刚看到关于乌克兰加密货币投资者Kudo的故事，他在市场下跌后选择了自杀。显然他损失了大约3000万美元——那些钱甚至不是他的，而是来自信任他管理的人们。令人疯狂的是，他拥有这套疯狂的汽车收藏：兰博基尼Urus、法拉利296 GTB、奔驰……所有这些资产，但他无法承受压力。
说实话，这令人心碎。让你思考这个行业有多残酷，尤其是当你在管理他人的资金，事情出错时。这些加密货币自杀的故事不断出现，变得越来越黑暗。比如，压力什么时候变得太大？钱、期望、亏损……我都不知道该怎么说。这行业在心理健康支持方面真的需要做得更好。

刚看到有人问能不能通过交易稳定月赚3000块，其实这个目标说难不难，说简单也不简单。我想从实际角度聊聊这件事。
先说实话：$100一天的收入听起来不多，但如果能稳定做到，那就是月入3000+，对很多人来说已经不错了。但这需要你真的有策略、有纪律、有本金。不是说不可能，但确实需要下功夫。
首先你得准备好几样东西。资本方面，我建议从$1000到$5000开始比较合理，这样才有空间去管理风险和做多个交易。然后你需要一个靠谱的crypto trading platform，现在市面上不少选择，关键是要选稳定性好、流动性强的。风险管理这块千万别忽视，每笔交易最多冒你总资本的1-2%，这是铁则。最后就是交易策略本身，得是经过验证的方法，不能靠运气。
交易方式有好几种。日内交易就是当天买卖，目标是捕捉小幅波动。如果你有$5000，赚2%就是$100，听起来简单，但需要快速决策能力和技术分析功底。现在BTC在$79.68K、ETH在$2.25K、SOL在$90.93这个价位，都是流动性不错的标的。
还有一种叫scalping的，就是一整天做几十笔小单子，每笔赚0.2%-0.5%，累积起来也能达到目标。这种需要你能盯着图表好几个小时，用1分钟或5分钟线。
如果你不想这么累，swing trading也是选择——持仓几天或几周，捕捉更大的波动。比如SOL从低点买入，等反弹的时候卖出，在某些crypto

你是否曾经想过今天阿拉斯加值多少钱？这实际上是一个令人震惊的故事，展示了为什么有时候看似疯狂的交易实际上是天才的举措。
在1867年，美国以720万美元从俄罗斯购买了阿拉斯加。这大约是每英亩2美分。现在听起来疯狂，但当时？每个人都称之为“苏厄德的愚行”——以推动这笔交易的国务卿威廉·苏厄德的名字命名。公众认为他疯了。人们嘲笑它为一片冰封荒原，完全是浪费钱，尤其是在国家还因内战而一贫如洗的时候。
但事情变得有趣了。苏厄德实际上看到了别人没有看到的东西。他相信阿拉斯加将变得在战略和经济上对美国的未来至关重要。他的预见并没有错。
快进到19世纪末——金矿被发现，突然间阿拉斯加成为热点。成千上万的定居者蜂拥而至。然后在20世纪初，石油开始进入视野。真正的改变者是在1968年发现的普拉德霍湾油田。那个油田改变了一切。横穿阿拉斯加的输油管道建成，用以输送那里的石油，阿拉斯加的价值也随之爆炸性增长。
那么，今天阿拉斯加的价值是多少？估计超过5000亿美元。对于一笔花费720万美元的交易来说，表现不错。现在这个州拥有大量的石油、黄金、木材和鱼类储备。仅阿拉斯加的石油产业每年就产生数十亿美元，并为州和联邦带来收入。
回头看，这是美国历史上最聪明的房地产收购之一。曾经被认为是愚行的事情，最终成为美国经济实力的基石。这种长远的眼光真正带来了回报——这正是为什么理解资产的真正价值远比任何时候都更重要，而不

我最近注意到一些有趣的事情，大多数散户交易者完全忽略了。虽然每个人都沉迷于在二级市场追逐拉升和抛售，但真正的财富实际上是在加密货币的一级市场创造的。大额资金的动向发生在项目上线交易所之前。想想看——那些在种子轮或私募轮入场的早期投资者？他们已经坐拥10倍、50倍甚至100倍的回报，而我们大多数人还在旁观。
事情是这样的：进入加密货币一级市场其实比人们想象的更容易。基本上有四种不同的方式，取决于你的资金和人脉。
第一种，是重量级路线——机构和大户投资者的私募轮。如果你有大量资金（我们说的是10万美元以上）并且在风险投资圈有关系，你可以以比公开市场低5到50倍的价格获得配额。缺点是？通常有3到6个月的锁仓期，而且你需要在这个领域有人脉才能接触到这些交易。对于大多数人来说，这并不现实。
然后是IDO/IEO游戏，这是普通人可以参与加密货币一级市场的途径，而不需要机构支持。像DAO Maker、Polkastarter和Bounce这样的平台会进行去中心化的发行，而主要交易所也会有自己的版本。你通常需要持有他们的平台代币或通过KYC认证，如果被选中，立即就能获得5到10倍的回报。缺点？竞争激烈，尤其是热门项目。筛选率很低。而且，并非每个项目都是赢家——一些项目在上线后就崩盘了，如果你不快点退出。
我觉得最有趣的是空投策略。无需资金，只需要时间和注意力。说真的，最近一些最大的空投——Arbi

你是否曾经想过，交易者在谈论盈亏（PnL）时到底是什么意思？如果你开始涉足加密货币交易，理解这个概念基本上是不可或缺的。
所以事情是这样的——PnL的含义非常直观。它只是利润和亏损，对吧？但在加密货币中，它比传统金融更复杂一些。你有已实现盈亏、未实现盈亏、按市值定价……如果你不搞懂这些，你基本上是在盲目操作。
让我来拆解一下。PnL本质上是追踪你的仓位价值与买入价格的差异。就这么简单。但执行方式？那才是关键。
按市值（MTM）是这里的基础。基本上，它是以当前市场价格评估你的资产，而不是你买入时的价格。比如你持有比特币——它的价值每秒都在变化，取决于当前的交易价格。这就是MTM的实际应用。
已实现盈亏是指你实际平仓时的情况。你以70美元买入一些Polkadot，然后以105美元卖出？那就是35美元的已实现盈利。实际成交的价格才是关键，而不是某个理论上的标记价格。这是具体的利润或亏损。
未实现盈亏则不同。假设你以1900美元买入以太坊，但它目前的交易价格是1600美元。你还没有卖出，所以那300美元的亏损只是未实现的。它可能明天就会反弹。这就是未实现仓位的不确定性。
在实际计算这些数据时，交易者会使用几种方法。FIFO（先进先出）假设你先卖出最早买入的仓位。所以如果Bob以1100美元买了1个ETH，然后又以800美元买了另一个，后来以1200美元卖出1个ETH——使用FIFO意味着他

刚刚查看了图表，今天几乎所有东西都在下跌。加密货币全面下跌，BTC徘徊在79.4K左右，日内下跌1.56%，大部分主要山寨币也跟随下跌。ETH在2.26K，SOL受到更大打击，价格为91.14，下跌3.72%，甚至像DOGE这样通常具有韧性的币种也几乎难以支撑。市值大约在2260亿左右，较之前有所下降。有趣的是，背后存在的结构性问题。一些上市的加密公司正面临困难。中本聪的公司在股价跌破一美元后正处于反向拆股的局面，而Ether Machine刚刚取消了与Dynamix的16亿美元SPAC合并，因为市场环境目前过于艰难。这也解释了为什么机构投资兴趣正在降温。此外，欧洲的监管机构正推动对主要加密平台实行更集中的控制。欧洲央行支持一项提案，允许欧洲证券及市场管理局（ESMA）直接监管大型跨境公司，而不是由国家当局负责。这可能会重塑MiCA框架下的运作方式。不过，阿根廷实际上走的方向相反，刚刚扩大了合格投资者规则，将加密持有纳入其中。同时，地缘政治紧张局势也没有改善市场情绪。美国与伊朗在巴基斯坦的会谈没有达成任何实质性协议，这也增加了不确定性。所有这些因素共同解释了为什么加密货币下跌，以及目前市场氛围相当谨慎。对一些人来说可能是一个不错的入场点，但宏观背景确实不稳定。

最近一直在研究相对强弱指数（RSI），我意识到大多数交易者使用它的方法是错误的。让我分享一下当你理解不同市场条件下最适合的RSI设置时，什么方法才是真正有效的。
首先，大家都知道但很少正确应用的基础知识。当RSI跌破30时，意味着超卖区域——价格通常会反弹。高于70则意味着超买，可能会出现回调。但这里的关键区别在于：中线50告诉你整体趋势方向。如果你处于上涨趋势，RSI会保持在50以上。下跌趋势？则保持在50以下。简单但大多数人忽略了这一点。
现在，最有趣的部分。最优的RSI设置不仅仅是使用标准的14周期RSI。我注意到结合RSI 5和RSI 14可以更早捕捉到反转信号。较短时间框架的RSI对价格变动反应更快，所以当RSI 5上穿RSI 14时，你会看到早期的买入信号。当它下穿而RSI 5仍然超买（超过80）时，通常是退出信号。这种两周期背离的方法可以捕捉到传统14周期RSI完全错过的行情。
还有一个层面，很多交易者没有注意到。在RSI图表上直接画趋势线——连接高点和低点——可以提前预警价格图表的突破。我发现这比等待价格确认更有效。当RSI趋势线被突破时，实际的价格动作通常在几个蜡烛后跟随。这就像拥有一个提前预警系统。
真正的优势在于经典的背离模式。当价格创出新高，但RSI却形成更低的高点时，这是看跌背离——反转即将到来。相反，在底部：价格形成更低的低点，而RSI却形成更高的低点，

刚刚了解了最新的数字资产流动情况，数字真是令人震惊。仅上周就有8.579亿美元流入数字资产管理产品——这已经是连续六周的资金流入了，也是自四月下旬以来最大的一周增长。据最新报道，总资产管理规模已达1600亿美元。
比特币绝对主导了这次的资金流入，达7.061亿美元，首次突破$80K 的关口，这是自二月下跌以来的首次突破。今年迄今为止，比特币的资金流入已达49亿美元。以太坊反弹得不错，流入7,710万美元，上周曾流出8,160万美元。连山寨币也受到关注——索拉纳吸引了4,760万美元，XRP获得3,960万美元。
让我注意到的是空头比特币产品遭遇大量资金外流，达1,440万美元——这是全年最大的一周空头退出。这明显表明，随着看涨势头增强，投资者正在平仓对冲。稳定币收益率在CLARITY法案妥协后趋于稳定，也可能助长了部分数字资产管理的热情。
在地理分布方面，美国表现尤为出色，达7.766亿美元——比上一周的4750万美元激增。德国以5,060万美元位居第二，瑞士贡献2,110万美元，荷兰也投入了500万美元。唯一的弱点是多资产产品，资金外流了550万美元。
感觉我们正看到真正的机构兴趣重新回升，而不仅仅是散户的FOMO。这些连续多周的资金流入表明，数字资产管理正变得更加主流。