maigoro246

基础设施正在成为DeFi中真正的竞争优势。
每个应用都需要流动性、路由和执行。
如果每个项目都独立构建这些组件，生态系统就会变得碎片化。
共享基础设施让开发者能够专注于创新，而不是重复建造相同的基础。
这能创造更强的网络效应。
► 更快的开发速度。
► 更好的用户体验。
► 互联的流动性。
► 可持续的生态系统增长。
最强大的生态系统将不是拥有最多应用的那些。
而是开发者选择相同基础设施的那些。
基础设施 ► 流动性 ► 开发者 ► 用户 ► 生态系统增长
#DEFİ

大多数人通过一个区块链生态启动的应用数量来判断其优劣。
我认为更强的指标是有多少开发者选择在相同的基础设施上构建。
应用来来去去。
基础设施会不断累积。
这就是为什么我相信TON的DeFi增长下一阶段，不会由谁推出最多产品来定义，而是由谁提供他人选择在其上构建的基座来决定。
每个新的DeFi应用都面临相同的挑战：
► 获取流动性
► 高效执行交换
► 连接用户而不产生不必要的摩擦
如果每个项目独立重建这些组件，创新会放缓，流动性会变得分散。
共享基础设施改变了这一等式。
开发者无需反复重建相同的系统，而是可以专注于打造更好的产品，同时依靠底层经过验证的流动性和执行层。
这种方法使每个人受益。
开发者花更少时间解决基础设施问题。
用户享受更流畅的体验。
生态系统通过协作而非分裂来成长。
这也是我持续密切关注STONfi的原因之一。
除了作为DEX运营外，其不断增长的基础设施——包括开发者工具、SDK、流动性服务和Omniston——帮助其他TON应用更高效地集成交换和流动性。
对我而言，这代表了Web3中一个更广泛的转变。
最成功的生态系统不会仅仅推出更多应用。
它们会赋能更多开发者。
基础设施 ► 开发者 ► 应用 ► 用户 ► 生态系统增长
这就是长期网络效应的起点。

大多数人通过区块链生态系统上线的应用数量来评估其发展。
我认为更有意义的指标是，有多少开发者选择了相同的基础设施。
这就是为什么最近Grambo和RedoTrade的集成值得关注。
Grambo正在重新定义代币发行方式，让用户创建模因币像发布帖子一样简单。一旦代币完成其绑定曲线，其流动性会自动迁移到STONfi Pools V2，在那里被锁定并可供持续交易。
RedoTrade则解决了流程中的另一个环节。
它将交易工具整合到一个简洁的界面中，同时集成STONfi基础设施，提供对Grambo发行资产的访问。展望未来，其计划中的Omniston SDK集成指向了未来的跨链交换能力。
让我感兴趣的并非单个应用本身。
而是它们如何通过共享基础设施相互补充。
不再是孤立的流动性系统，而是创造者、交易者和开发者都能从互联的流动性和可重复使用的基础设施中受益。
这为整个生态系统创造了价值。
► 创造者能更高效地启动项目。
► 交易者能获得更顺畅的执行体验。
► 开发者无需重复构建核心DeFi组件。
► 流动性在应用之间保持联通。
随着越来越多的钱包、启动平台、交易机器人和迷你应用采用共同的基础设施，网络效应会越来越强。
讨论的焦点将从：
“用户正在使用哪个应用？”
转向：
“哪个基础设施在赋能整个生态系统？”
应用相互竞争。
基础设施则连接一切。
创意 ► 流动性 ► 应用 ► 基础设施 ► 生

超越APR：理解STONfi的可持续流动性策略
许多DeFi用户在评估流动性挖矿机会时只看一个数字：APR。
虽然回报很重要，但它们很少能讲述完整的故事。
这次让我关注本周STONfi流动性挖矿摘要的，并不只是奖励本身——更是为加强整个TON生态系统流动性而采用的不同激励模型。
每个池子都承担着不同的用途。
STON/USDT奖励长期生态系统参与者，通过Boost Farm APR来提供回报，允许符合条件的STON质押者获得最高2×的APR倍数。这让流动性提供者与协议之间的目标更加一致。
JETTON/USDT和JETTON/GRAM池则展示了另一种思路。它们并非孤立的激励措施，而是将流动性奖励与JetTon Games生态系统的活跃度联系起来，在鼓励参与的同时支持生态系统的成长。
与此同时，STORM/GRAM提供稳定的每日奖励，帮助维持TON领先的永续交易生态系统之一的流动性。
这堂课不止关乎“挖矿”。
可持续流动性并不是通过“永远提供最高奖励”来建立的。
而是通过设计激励机制，促使长期参与，并形成更健康的市场。
随着TON生态系统不断扩展，理解“为什么会有这项奖励”可能会和理解“它回报多少”同样重要。
流动性 ► 参与 ► 激励 ► 可持续市场
在提供流动性或参与任何流动性挖矿计划之前，请务必自行研究（DYOR）。

STONfi的$331M 五月信号比交易量增长更重要
大多数DeFi讨论集中在数字上。
总锁仓价值。
交易量。
年化收益率。
代币价格。
但最重要的变化往往发生在这些指标之下。
在五月，STONfi的兑换交易量超过3.31亿美元，比四月增长了大约4.7倍。
令人印象深刻吗？
当然。
但我认为更有趣的问题是：
支撑这种增长的表面之下发生了什么变化？
DeFi中的真正问题不在流动性
行业拥有流动性。
行业拥有用户。
行业拥有应用。
但它仍在为碎片化所困扰。
在不同生态系统之间转移资产，用户常常需要考虑桥接、链、钱包和路由，然后才能专注于他们真正想要的结果。
这就是摩擦。
而摩擦会减缓采用速度。
不同的方向
最近的STONfi发展表明了更广泛的转变。
现在可以通过STONfi界面直接进行TON和主要EVM生态系统之间的跨链兑换。
不再要求用户管理多个工具，基础设施越来越多地在幕后处理复杂性。
目标不仅仅是增加更多链。
目标是让链变得不那么明显。
这是一个重要的区别。
为什么Omniston很重要
许多人将Omniston视为流动性聚合解决方案。
我认为它正变得更大。
随着跨链执行的扩展和外部应用开始整合其基础设施，Omniston越来越像一个连接流动性、应用和用户的执行层。
最近的Gramstox集成就是一个很好的例子。
一个Telegram原生应用现在可以访问兑换功能，而无需从零构建自

STONfi的4.7倍交易量增长可能预示着比一个强劲月度更大的事情
每月交换量增长4.7倍是一个令人印象深刻的统计数据。
但最重要的结论可能不是数字本身。
在2026年4月，STONfi的交换量大约为7050万美元。
到2026年5月，这一数字攀升至大约3.31亿美元。
这在一个月内增长了369.5%。
大多数市场参与者会看到这个并认为是交易活动。
我认为更有趣的角度是这反映了TON DeFi的当前状态。
交易量是结果，而非策略
加密分析中最大的错误之一是将交易量视为主要故事。
交易量通常是某些底层事件发生的结果。
当活动显著增加时，往往是因为多个生态系统组件同时改善。
更多用户参与。
更多流动性进入市场。
更多应用创造交易理由。
更多资金留在生态系统内。
结果就是更高的交易量。
数字本身很重要。
但理解推动数字的原因更为重要。
参与为何比头条更重要
每次交换代表一个用户做出的经济决策。
每个流动性仓位都增加市场深度。
每次互动都加强去中心化金融依赖的网络效应。
这就是为什么持续增长往往比孤立的峰值更有意义。
当参与度扩大，流动性通常也会跟随。
当流动性改善，交易效率提升。
当交易效率提升，用户和开发者更愿意留在生态系统中建设。
这个循环变得自我强化。
MTONGA的联系
使这个里程碑特别有趣的是它与MTONGA倡议背后的更广泛目标的紧密契合。
目标从来不仅仅是产生更大的交易量数字

STONfi的跨链扩展揭示了DeFi的下一步发展方向
大多数人将跨链交换视为一种便利功能。
我认为它们正变得更为重要。
多年来，DeFi的增长策略一直很简单：在更多链上推出，接触更多用户，挖掘更多流动性。
结果令人印象深刻。
但用户体验并不理想。
更多链通常意味着：
► 更多钱包
► 更多桥接
► 更多界面
► 更高的执行风险
► 更复杂的操作
行业成功打造了一个多链世界。
现在它面临一个不同的挑战：
我们如何让这种复杂性消失？
从链中心到流动性中心的DeFi转变
加密货币中最大的误解之一是DeFi的主要问题是流动性不足。
实际上，流动性无处不在。
挑战在于碎片化。
资产分散在多个生态系统中，迫使用户在基础设施中穿梭，而不是专注于目标。
这也是为什么STONfi推出TON ↔ EVM交换值得关注。
用户现在可以通过一个界面在以下平台支持的资产之间进行交换：
► TON
► 以太坊
► Base
► BNB链
► Polygon
直接操作。
一个实际例子：
在Base上的USDC ► 在以太坊上的USDT
无需手动管理传统的桥接流程。
表面上看，这像是产品升级。
实际上，它代表了基础设施的演变。
真正的故事是Omniston
这次发布中最重要的部分不是交换界面。
而是Omniston。
许多协议都在争夺流动性。
Omniston的设计目的是协调流动性。
起初作为TON的流动性聚合层，

TON 正在变成 GRAM。真正的故事是那些没有改变的部分。
大多数区块链的重命名会引起混淆。
用户开始提出问题：
我需要交换我的代币吗？
是否有迁移？
我的去中心化金融（DeFi）仓位还能用吗？
最近的 TON ► GRAM 重命名突显了许多人忽视的关于成熟区块链生态系统的一个事实。
操作上没有任何变化。
没有迁移。
没有代币交换。
没有桥接。
没有索赔流程。
区块链仍然是开放网络。
余额保持不变。
智能合约继续正常运行。
NFT、Jettons、质押仓位、流动性池和交易历史保持完整。
乍一看，这似乎是个小细节。
实际上，这是基础设施成熟的标志。
一个强大的生态系统不是由品牌是否演变来定义的。
而是由用户在变化发生时是否能继续无缝与应用交互来定义的。
对于 DeFi 用户来说，这尤为重要。
在 STONfi 上，流动性仓位、挖矿奖励、兑换历史和流动性提供者（LP）持仓继续正常运作。用户只会开始看到 GRAM，而不是之前的 TON。
实际的用户流程很简单：
TON ► GRAM 显示更新 ► 资产保持不变 ► DeFi 继续正常运作
这里还有一个重要的教训。
每当发生重大生态系统公告时，骗子会试图利用混乱进行诈骗。
如果你遇到网站、机器人或消息要求你：
► 领取 GRAM
► 将 TON 转换为 GRAM
► 迁移资产
► 验证你的钱包
请保持警惕。
没有与此次重命名相关的官方迁移

STONfi每周交易量增长68%的背后更大故事
大多数人在本周看到的一个标题是：
STONfi的兑换量在短短7天内从大约$38M 跃升至$64M 。
这增长了68%。
令人印象深刻。
但我认为交易量并不是这里最重要的故事。
更大的信号是这些数字背后发生的事情。
虽然交易活动加快，开发者们也在积极构建，流动性保持高效，基础设施的采用在TON生态系统中持续扩大。
这类组合通常能将短期动能与长期增长区分开来。
增长很容易。生态系统的增长则不同。
在加密领域，交易量的激增时常发生。
市场情绪变化。
叙事转变。
资金快速流动。
更重要的问题是：
是什么在推动这些活动？
本周提供了一个有趣的答案。
随着用户继续进行交换和提供流动性，参与STONfi Vibe编码黑客马拉松第二波的开发者们正在推出由以下技术支持的应用：
► STONfi流动性基础设施
► Omniston跨链技术
► AI驱动的开发工具
这个区别很重要。
交易量可以被买到。
基础设施的采用必须靠赢得。
当开发者选择在某个协议的基础设施上构建时，他们是在对其未来的相关性做出长期押注。
基础层正成为故事的核心
在DeFi中发生的最重要变化之一，是从以产品为中心的叙事向以基础设施为中心的叙事转变。
市场逐渐在问一个不同的问题。
不是：
“哪个协议提供最高的奖励？”
而是：
“哪个协议正成为生态系统的基础设施？”
这也是为什么STONf

为什么DeFi成熟不仅仅关乎交易量：本周揭示TON增长的几个信号
大多数人用一个指标来判断DeFi的增长：
交易量。
虽然交易量很重要，但它很少能讲述全部故事。
最强的生态系统是在多个基础同时增强的情况下建立起来的：
► 构建者活动
► 流动性深度
► 治理透明度
► 基础设施演进
► 可持续的用户参与
观察本周在STONfi的最新发展，我相信我们正看到TON DeFi正逐步进入一个更成熟的增长阶段。
$331M 信号
五月份的交易量约为3.31亿美元，比四月增长了5倍。
这是一个令人印象深刻的数字。
但仅靠交易量并不能决定增长是否可持续。
更重要的问题是：
是什么支撑着这种增长？
当交易量与基础设施建设和生态系统参与度一同上升时，故事就变得更加引人注目。
构建者仍然是最重要的资产
Web3中一个被忽视的指标是构建者活动。
本周，STONfi Vibe编码黑客马拉松第二波汇聚了31名参与者，他们利用AI编码代理、Mira AI和STONfi基础设施开发TON应用。
许多人将黑客马拉松视为社区活动。
我认为它们是生态系统的投资。
最强的生态系统不仅仅吸引用户。
它们不断创造新的构建者。
构建者
► 创建应用
► 应用吸引用户
► 用户产生活动
► 活动推动流动性
► 流动性强化生态系统
这个循环是实现长期增长的关键。
透明度正成为基础设施的一部分
另一个引人注目的发展是推出了实时可见

AI 不会取代建设者。它将创造更多的建设者。
大多数人将 AI 视为对软件开发的威胁。
我越来越将其视为一种入门工具。
并不是因为 AI 消除了对开发者的需求。
而是因为它降低了从想法到产品之间的门槛。
这就是为什么 STONfi Vibe 编码黑客马拉松第二波比起初看起来更为重要的原因。
虽然许多人将黑客马拉松视为竞赛，但我看到的却不同：
这是下一代 TON 建设者可能出现的一个窗口。
Web3 的真正瓶颈
许多区块链生态系统过于关注获取用户。
但用户本身并不能带来增长。
建设者才行。
每一个钱包、协议、交易平台、游戏和 DeFi 应用都始于有人决定去构建。
一直以来的挑战是，在 Web3 中构建需要丰富的专业知识。
一个好点子并不足够。
开发者通常还需要理解区块链架构、基础设施集成、用户体验、安全性和部署。
对许多潜在创新者来说，这个门槛实在太高。
AI 正在改变这一局面
AI 编码代理开始减轻这种摩擦。
开发者不再需要花费数周时间构建初始原型，现在可以更快地从概念转向执行。
结果不是减少开发者数量。
而是可能带来更多的建设者。
这是一种重要的区别。
Web3 的未来可能不再依赖于取代专业知识，而更依赖于扩大其获取途径。
为什么 STONfi 的方法很重要
STONfi Vibe 编码黑客马拉松汇聚了31名精选参与者，他们在利用 STONfi 基础设施和集成 Mira AI 的

为什么DeFi中最重要的指标不是年化收益率（APR）
大多数DeFi用户都会先问同一个问题：
“哪个池子的年化收益率（APR）最高？”
这是一种合乎逻辑的起点。
更高的奖励往往会吸引更多的流动性、更多的关注和更多的活动。
但随着DeFi不断成熟，一个不同的问题变得愈发重要：
是什么样的系统在产生这些奖励？
答案往往比APR本身更能反映一个协议的长期潜力。
这也是我觉得目前在STONfi的收益耕作（farming）版图特别有趣的原因之一。
观察一些正在运行的耕作项目，你会发现TON DeFi正在发生更广泛的变化——而这远远不止于奖励本身。
## 流动性激励的演变
在DeFi的早期阶段，流动性激励相对简单。
项目会分发代币。
用户提供流动性。
奖励吸引资金。
随后迎来增长。
虽然这种模式很有效，但它也存在局限性。
许多生态系统变得依赖持续的发行来维持参与。
随着代币供应不断扩张，让长期对齐变得越来越困难。
而今天，我们看到的是另一种变化。
项目开始尝试新的方案，把激励与治理、用途（utility）、生态系统活动以及用户参与连接起来。
换句话说，DeFi正从“奖励竞争”走向“基础设施竞争”。
## 为什么基础设施如此重要
最近有一项数据引起了我的注意：
在2025年期间，STONfi产生了TON上所有LP手续费的62%。
这个数字讲述的故事，比“市场份额”更大。
它凸显了流动性基础设施日

下一阶段的DeFi治理不是投票，而是验证。
大多数DeFi协议都具有治理。
少得多的协议让普通用户可以轻松验证治理。
这正变得越来越重要的区别。
随着去中心化生态系统的发展，治理不再仅仅关乎谁有投票权。
而是关乎社区是否能观察到决策之后发生了什么。
STO基金会最近的透明度倡议凸显了这一趋势的重要性。
该基金会推出了一个公共页面，允许任何人实时跟踪协议费用转换为STON和GEMSTON的情况，遵循由DAO社区批准的机制。
乍一看，这可能看起来像另一个分析仪表盘。
但更广泛的意义要丰富得多。
多年来，DAO治理一直高度关注参与。
社区讨论提案。
代币持有者投票。
决策被批准。
然而，许多用户很少看到治理结果与协议执行之间的直接联系。
这种差距带来了不确定性。
透明度有助于弥合这一差距。
这个过程变得更容易理解：
► 协议活动产生费用
► 经DAO批准的机制决定转换
► 执行STON和GEMSTON的转换
► 整个过程变得公开可见
重要的不是数据是否可用。
而是治理变得可观察。
这反映了DeFi中正在发生的更大趋势。
对话逐渐转变：
旧问题：
“谁控制协议？”
新问题：
“用户能否验证协议在做什么？”
最强的去中心化系统可能在两方面都成功。
参与创造合法性。
验证创造信心。
而信心是去中心化生态系统可以建立的最宝贵资产之一。
让我印象深刻的是，透明度本身正成为基础设施。
就像流动性基础

大多数人认为DeFi的增长来自更多的用户。
实际上，可持续的增长来自更深层次的东西：
基础设施。
本周关于STONfi的进展揭示了一个许多市场参与者仍然忽视的模式。
在TON生态系统中，讨论正逐渐从代币转向实现采用的系统。
考虑一下本周发生了什么。
一波新的开发者加入了Vibe编码黑客马拉松，不是为了投机竞争，而是为了构建真正的应用。
同时，背后拥有Toncast、Stun Trade和Dyadnum的经验丰富团队分享了上线后的情况——产品如何从演示转向生产，利用STONfi基础设施。
然后出现了一周内最重要的更新之一。
Omniston引入了无气体结算模型，用于EVM源的跨链流动。
这听起来可能很技术化。
但影响很简单。
DeFi中最常见的挫折之一是资产在正确的钱包中，但缺少完成交易的正确Gas代币。
Omniston改变了这种体验。
用户只需授权交易。
解析器处理执行。
Gas在后台支付。
结算在链上验证。
结果是从意图到执行的路径更加顺畅。
这很重要，因为采用率很少因为技术问题失败。
它通常因为摩擦而失败。
与此同时，STON质押者通过6月30日延长了Boost Farm活动，允许参与者在STON/USDt V2池中解锁最高2倍的年化收益率。
这些发展可能看似无关。
其实不然。
它们都支持同一个长期趋势：
建设者增长 ► 更好的基础设施 ► 更佳的用户体验 ► 更多的流动性

为什么DeFi农业越来越注重结构而非APR
大多数DeFi农场以相同的方式争夺流动性。
更高的奖励。
更高的APR。
更多的发行。
这个策略有效——直到它不再有效。
流动性通常跟随激励，但很少因为激励而持续。
随着DeFi的成熟，协议开始尝试不同的方法：设计将流动性、参与度和生态系统活动连接成一个循环的激励系统。
STONfi上的几个活跃农场提供了这一转变的有益示例。
每个农场背后的真正问题
在评估一个农业机会时，大多数参与者关注一个指标：
APR。
虽然收益很重要，但它很少讲述完整的故事。
一个更重要的问题可能是：
是什么机制在产生这些奖励？
答案往往决定了流动性是可持续的还是暂时的。
观察STONfi上一些最活跃的农场，可以看到三种不同的激励设计方法。
STON/USDt：将流动性与协议参与对齐
STON/USDt农场代表一种以生态系统对齐为重点的模型。
当前结构：
► 每月10,000个STON奖励
► 持续的农场计划
► 无流动性提供者锁仓
► Boost Farm APR活跃至6月30日
这个农场的亮点在于Boost Farm APR机制。
质押STON的用户可以解锁最高2倍的APR倍增器。
这增加了一个额外的参与层次。
系统不仅奖励流动性提供者和代币持有者，还同时鼓励两者的活动。
结果是协议参与和农业奖励之间的联系更紧密。
质押 ► 参与 ► 获取 ► 保持参与
JET

大多数跨链系统仍然专注于资产桥接。
但在 DeFi 中，真正的基础设施难题一直是执行协调。
这也正是 STONfi 最新 Omniston 更新特别值得关注的原因。
Omniston v1beta8 在沙箱环境中引入了协议的首个跨链执行层。
目前已支持的首批流程包括：
► TON ↔ Base
► TON ↔ Polygon
最初聚焦于使用以下稳定币的场景：
► USDT
► USDC
► pUSD
乍一看，这可能只是另一个跨链功能的发布。
但其底层的架构转变要重要得多。
此前，Omniston 主要优化 TON 内部的路由与执行。
现在系统将：
► 报价发现
► 执行协调
► 结算
► 跟踪
整合到一条统一的执行流水线中，旨在支持跨多个生态系统扩展。
这一点很关键，因为如今大多数跨链系统仍然高度碎片化。
构建者往往需要投入大量资源来处理：
► 桥接集成
► 报价聚合
► 解析器协调
► 结算跟踪
在他们甚至还来得及专注于产品的用户体验之前。
Omniston 正在把其中一部分复杂性移入协议层本身。
这意味着，执行协调越来越成为共享基础设施，而不是孤立的应用层逻辑。
对构建者而言，这会彻底改变开发模式。
团队无需反复重建碎片化的系统，而是可以更多把精力放在：
► 更清晰的界面
► 更好的上手体验
► 更快的迭代速度
►

大多数人仍然通过短期指标来看待DeFi的增长。
更高的年化收益率。
临时的流动性激增。
投机的动力。
但偶尔，一周时间会揭示一些更为重要的东西：
结构性进展。
本周在STONfi上同时呈现了三个主要信号：
► 创纪录的交易活动
► 新兴的钱包自动化基础设施
► 不断扩大的流动性激励系统
它们共同描绘出TON DeFi可能的未来方向。
$170M 每周交易量：不仅仅是一个数字
在2026年5月4日至10日之间，STONfi处理了近$170M 的每周交换交易量。
上一周：约1950万美元
增长：环比增长772%
这种加速通常反映了更深层次的生态系统运动：
► 用户参与度提高
► 流动性需求增长
► 路由活动增加
► 对TON DeFi基础设施的信心增强
随着TON的流动性增长，执行层变得越来越重要。
STONfi正将自己定位为这些核心层之一。
代理钱包：下一次用户体验的变革
TON技术引入了代理钱包基础设施——能够根据简单的自然语言指令在链上执行操作的钱包。
未来的示例可能包括：
► “将奖励兑换成TON”
► “将利润转入流动性池”
► “自动复利农场奖励”
用户无需手动操作多个DeFi步骤，而是通过意图驱动的执行进行交互。
STONfi开发者加入了关于未来几年该基础设施可能演变的更广泛讨论。
为什么这很重要
自动化并不降低DeFi基础设施的重要性。
它反而增加了对其的依赖。
即使是

大多数DeFi中的增长图表表面看起来令人印象深刻。
很少反映出生态系统活动的真正转变。
本周在STONfi可能就是其中的一个时刻。
2026年5月4日至10日，周交易量接近$170M 。
上一周的交易量约为1950万美元。
这意味着：
► 额外的周交易量为1.505亿美元
► 周环比增长约772%
数字本身很重要。
但潜在的信号更为关键。
为什么这种增长很重要
在DeFi中，交易量反映实际参与度。
更高的交换活动通常意味着：
► 更活跃的用户
► 更深的流动性变动
► 更强的生态系统路由
如此规模的增长很少会孤立发生。
推动动力的因素是什么？
多个因素在TON DeFi中同时协调：
网络费用降低
近期TON升级大幅降低了交易成本。
更低的费用意味着：
► 更实惠的交换
► 更频繁的交易
► 用户摩擦减少
扩展的流动性挖矿活动
新的流动性激励持续吸引参与。
近期发展包括：
► JetTon提升了流动性挖矿
► 延长的STON/USDt年化收益率提升
► 更多活跃的流动性池
生态系统整合
更多应用将STONfi整合为其流动性和交换层。
这扩大了实用性，超越了简单的交易。
流程示例：
游戏玩法 ► 收益 ► 交换 ► 可用价值
更深层次的信号
最重要的启示是协调。
多个增长循环相互强化：
► 更好的用户体验
► 更多的活动
► 更高的流动性
► 更强的市场
这形成了一个复合结构：
基础设

$TON ‌$TON ‌