TvlTeaTime

CoreはProの旗を掲げて廃止されるべきであり、移行期間中は注意深く監視する必要がある

今日はお茶を飲みながらmempoolを見ていて、「送信した」と「オンチェーンで本当に確認された」の間に長い列ができていることに気づいた。混雑しているときは、その取引はまず待合室に入り、ガス代が低いとずっと放置され、後から来た人が値上げして割り込む。あなたはただ待つか、自分で値上げして再送信するしかない。最もイライラするのは、ブロックブラウザでpendingに止まっているのを見て、たまに0x7a3…d91のような取引が同じアドレスでバンプフィーを連続して行い、まるで場所を譲るかのように割り込むのを見ることだ。要するに、このときの心の持ちようは最も崩れやすい：お金がないわけではなく、忍耐力がないだけだ。ついでに言うと、最近コミュニティでプライバシーコインやミキシングの規制境界について揉めているが、私もかなり分裂していると感じている——一方では自由を叫び、もう一方では取引が監視されるのを恐れる。結局、皆はmempoolの中で足で投票している：早く確認されるなら先に確認してもらい、他はまた別の機会に議論すればいい。とにかく、今は混雑しているときはあまり無理をせず、遅くてもいいから自分と戦いたくない。

マルチチェーンウォレットの話だけど、数年前は便利さを優先して一つのウォレットで全てを済ませていたけど、今やたくさんのチェーンとアドレスがあって、資産はお茶の葉のかすみたいに散らばっていて、照合しようとすると頭が痛くなる。今はとりあえずの方法として：メインウォレットには長期保有分だけを入れて、やり取りはサブウォレットを使い、チェーン上を行き来して「清算税」を払うつもりでやっている。毎週決まった日に残高のスクリーンショットを撮って一行メモを付ける、そうしないと自分がどのチェーンに何を持っているのか忘れてしまう。後悔しているのは結果ではなく、最初にアドレスと用途をきちんと分けておかなかったこと、その後でやる宿題がもっと面倒になることだ。最近はAIエージェントや自動取引が盛り上がっているけど、「全自動のチェーン上インタラクション」なんて話は魅力的だけど、実際にどんな権限を持たれているのか、撤回の入口はどこにあるのか、気になるところだ…とにかくお金が散らばっていなければ心も乱れない、今はこれでいい。

CEOレベルの発言は、誇張ではない

私はあまり「クロスチェーンのハイテク技術」の大義について語るのは得意ではありませんが、最近お茶を飲みながらIBC/ブリッジの議論を見ていて、ひとつの言葉を感じました：一度のクロスチェーンは実際には一連のコンポーネントに給料を支払うことでもあり、またそれらに責任を負わせる機会でもあります。要するに、あなたが信じているのはチェーンAとチェーンBだけではなく、軽量クライアント/検証メカニズムが信頼できるかどうか、リレーヤ（中継者）が装死しないか、メッセージの並び順やタイムアウト処理に問題が出ないか、ターゲットチェーンの実行が奇妙な権限やアップグレードに妨害されないか……橋はもっとわかりやすく、多くの場合「マルチシグ＋運営」であり、演技の良し悪しは全て事が起きたときにわかるものです。ついでにNFTのロイヤリティについても盛り上がっています：一方はもっと取りたい、もう一方は流動性に影響を与えるのを嫌う；クロスチェーンも似たようなもので、安全性と体験の両方を求めていると、結局は誰が信頼コストを負担するかが損をすることになります。とにかく今、クロスチェーンを見るときに最初に問うのは：最悪の場合、私は誰を信じているのか？それを理解してからボタンを押す。お茶が冷めても急ぎません。

シャドーバンキングから「準銀行」へ、連邦準備制度は境界線を再定義している

空売りの雰囲気が満杯で、OI高+負の手数料率、クラシックなシナリオ

最近皆さんがそのメインストリームのパブリックチェーンのアップグレードやメンテナンス前後に「エコシステムが移動するかもしれない」と推測しているのを見て、私はもっと現実的なことを思いついた：年末の税申告で過去の取引を遡る必要があるなら、誰もが引っ越さなければならない（資料を移すような意味で）。私の今の愚かな方法は、毎回大きな資産の移動やクロスチェーンを行うたびに、一つメモを取ることだ。時間、チェーン、何をしたか、なぜしたか、スクリーンショットとCSVエクスポートを同じフォルダに入れる。オンチェーンの詳細も少し残しておく、例えば「05/12 21:18にArbitrumから2.3 ETHを送って0x7b3…9c1に、次にあるDEXでUSDCに交換した」など。そうしないと、二ヶ月後には「これは資産調整だったのか、うっかりミスだったのか」思い出せなくなる。要するに、記録は税務のためではなく、未来の自分が狂ったときに見返すためのものだ…とにかく、これで自分の身を守る。

お茶を飲みながらいくつかの収益アグリゲーターのAPYを見てみたけど、数字はなかなか良さそうだ。でも、要するに「コントラクトが耐えられるかどうか、対抗者が死なないふりをしているかどうか」を見ているだけだ。中にはお金を三回回すものもある：預けて→借りて→再担保、APYは積み重ねられているし、リスクも積み重ねられている。もし途中のプールが詰まったら、退出ボタンは飾りに過ぎない。
最近はまた、バリデーターの収入、MEV、順序の公平性について文句を言う人が多いけど、僕は結構一致していると思う：自分は利息をもらっているつもりだけど、実はたくさんの「仲介者」のために働いているだけだ。順序が変わったり、手数料が上がったりすると、最終的にスリッページやスリッパーの負担が全部自分にのしかかる。ルームメイトも「これは無リスク高リターンじゃないの？」と聞いてきたけど、茶を吹き出しそうになった…とにかく今は二つだけ見ている：お金がどのコントラクトにあるのか、最悪の場合でもきちんと撤退できるかどうか。とりあえず、そんなところ。

NVDAは前日の取引前に下落、テクノロジー株が先導して急落？

Changanこの論文は予測市場の収益モデルを徹底的に解明しており、じっくり読む価値がある

イラン問題についてついに話し合う意欲のある人が現れた

マスターカードがZerohashを放棄したのは意外だ。どうやら評価額とライセンスの方が技術スタックよりも重要なようだ。

グレースケール参入、HYPEが飛び立つのか？

メッセージが出た途端に資産が変動し、機関のスクリプトの動きが本当に速い

事前審査制度はソーシャルメディアからAIに広がり、次のステップはオンチェーンコードですか？

この数日間、安定通貨の準備金開示を飲みながら読むと、ますます感じるのは：アンカーから外れるのは多くの場合、「資産不足」ではなく、「みんな突然信用を失った」からだということだ。普段は1=1が当然だと思っているが、ソーシャルメディアで風の噂が流れ始めると、取り付けボタンは理性的な判断よりも早く押され、チェーン上の償還待ち列が長くなると、価格は先に崩れる。プロジェクト側の「私たちは透明です」というパフォーマンスもかなり熟練していて、報告書を頻繁に出すことが理解できることと、いつでも引き出せることは別だ。
ついでに、また誰かがマイナーやバリデーターの収入、MEV、順序の不公平さを批判しているのを見かけるが、要するにこういう「列に並んでいるのに割り込む」体験は、安定通貨の取り付け時にはより刺激的だ——同じく逃げる場面でも、真ん中に挟まれた人の心情は崩壊しやすい。とにかく、私は今、「ゼロリスクの安定」という四文字に少し過敏になっていて、面倒でも退路を残しておきたい。

本物の現物取引が回復した後に、次のストーリーについて話しましょう。

マイクロン +4.6%、ストレージサイクルの底打ちシグナル？

外交と軍事の歯車が噛み合う、その表明はかなり本格的だ。