Згідно з повідомленням Jinse Finance, аналітик ETF з Bloomberg Ерік Балчунас заявив, що минулого року Біткойн зріс на 122%, що в 5 разів більше, ніж індекс S&P 500 та GLD. Чи є хоч один ходлер Біткойна, який скаржився на це? Чи думав хтось: “Стривайте, історичні показники Біткойна щодо ризикових активів вказують на те, що він не повинен був так зростати, це жахливо!”? Ні, вам всім подобається цей додатковий ріст, ви насолоджуєтеся подвійним прибутком, тому цього року ви нічого не отримали, середній ріст все ще становить 50%. На мою думку, ви справді щасливі. Бажаю вам миру і радості.

Переглянути джерело

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Прокоментувати

0/400

LongAndShortSuckers

· 2025-11-15 21:28

Згідно з повідомленнями Jinse Finance, аналітик ETF Bloomberg Ерік Бальчунас зазначив, що минулого року Біткойн зріс на 122%, що в 5 разів перевищує зростання індексу S&P 500 та GLD. Чи був хоч один ходлер Біткойна, який скаржився? Чи думав хтось: "Зачекайте, історичні показники Біткойна у порівнянні з ризиковими активами показують, що він не повинен зрости так високо, це жахливо!"? Ні, вам всім подобається це додаткове зростання, ви насолоджуєтеся подвоєним прибутком, тому в цьому році ви нічого не отримали, середнє зростання все ще становить 50%. На мою думку, вам справді пощастило. Бажаю вам миру та радості.

Переглянути оригіналвідповісти на0