CDNS

Prix Cadence Design Systems Inc

CDNS
€299,48
-€2,21(-0,73 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-05-15 16:31 (UTC+8)

Au 2026-05-15 16:31, Cadence Design Systems Inc (CDNS) est coté à €299,48, avec une capitalisation boursière totale de €83,31B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 76,48 et un rendement du dividende de 0,00 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €295,93 et €301,00. Le prix actuel est de 1,20 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,61 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 1,45M. Au cours des 52 dernières semaines, CDNS a évolué entre €225,48 et €312,49, et le prix actuel est à -4,16 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de CDNS

Clôture d’hier€303,53
Capitalisation du marché€83,31B
Volume1,45M
Ratio P/E76,48
Rendement des dividendes (TTM)0,00 %
BPA dilué (TTM)4,30
Revenu net (exercice fiscal)€949,31M
Revenus (exercice annuel)€4,53B
Date de gains2026-07-27
Estimation BPS2,05
Estimation des revenus€1,34B
Actions en circulation274,48M
Bêta (1 an)1.131

À propos de CDNS

Cadence Design Systems, Inc. fournit des logiciels, du matériel, des services et des blocs de circuits intégrés (CI) réutilisables dans le monde entier. La société propose des services de vérification fonctionnelle, y compris du matériel d'émulation et de prototypage. Son offre de vérification fonctionnelle comprend JasperGold, une plateforme de vérification formelle ; Xcelium, une plateforme de simulation logique parallèle ; Palladium, une plateforme d'émulation d'entreprise ; et Protium, une plateforme de prototypage pour la vérification de puces. La société fournit également des produits de conception et de validation de circuits intégrés numériques, tels que Genus pour la synthèse logique et Joules pour la gestion de la puissance RTL, ainsi qu'une solution logicielle Modus pour réduire le temps de conception de systèmes sur puce (SoC) pour le test ; des outils d'implémentation physique, comme le placement et le routage, l'optimisation et la préparation pour le masquage multiple ; et des produits de validation pour certifier que la conception est prête pour la fabrication en silicium. De plus, elle propose des produits de conception et de simulation de circuits intégrés personnalisés pour créer des représentations schématiques et physiques de circuits jusqu'au niveau des transistors pour des conceptions analogiques, mixtes, numériques personnalisés, de mémoire et de radiofréquence ; ainsi que des produits de conception et d'analyse de systèmes pour développer des cartes de circuits imprimés et des packages de CI, ainsi que pour analyser les effets électromagnétiques, électrothermiques et autres effets multi-physiques. En outre, la société fournit des produits de propriété intellectuelle (PI) comprenant des blocs fonctionnels pré-vérifiés et personnalisables à intégrer dans les CI des clients ; ainsi que des IP de vérification et des modèles de mémoire pour émuler et modéliser le comportement attendu et l'interaction des protocoles d'interface système standard de l'industrie. Elle propose également des services liés à la méthodologie, à la formation, aux solutions de conception hébergées, ainsi qu'un support technique et des services de maintenance. La société sert les marchés des communications 5G, de l'aérospatiale et de la défense, de l'automobile, de l'industrie et de la santé, du mobile, du grand public et de l'informatique à grande échelle. Cadence Design Systems, Inc. a été fondée en 1987 et a son siège social à San Jose, en Californie.
SecteurTechnologie
IndustrieLogiciel - Application
PDGAnirudh Devgan
Siège socialSan Jose,CA,US
Effectifs (exercice annuel)13,80K
Revenu moyen (1 an)€328,59K
Revenu net par employé€68,79K

FAQ de Cadence Design Systems Inc (CDNS)

Quel est le cours de l'action Cadence Design Systems Inc (CDNS) aujourd'hui ?

x
Cadence Design Systems Inc (CDNS) s’échange actuellement à €299,48, avec une variation sur 24 h de -0,73 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €225,48 à €312,49.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Cadence Design Systems Inc (CDNS) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Cadence Design Systems Inc (CDNS) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de Cadence Design Systems Inc (CDNS) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Cadence Design Systems Inc (CDNS) ?

x

Faut-il acheter ou vendre Cadence Design Systems Inc (CDNS) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Cadence Design Systems Inc (CDNS) ?

x

Comment acheter l'action Cadence Design Systems Inc (CDNS) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

Publications populaires sur Cadence Design Systems Inc (CDNS)

CoinBasedThinking

CoinBasedThinking

Il y a 7 heures
Je viens de découvrir une chose intéressante - il existe en fait de nombreuses façons de gagner de l'argent avec son ordinateur idle sans faire quoi que ce soit de spécial. En me rappelant le projet SETI@Home de Berkeley des années 1999, qui permettait à tout le monde de contribuer avec la puissance de leur ordinateur pour rechercher une vie extraterrestre. Malheureusement, en 2021, ils ont fermé ce projet, ce qui a déçu beaucoup de gens car ils ont perdu une opportunité de revenu passif. Mais la bonne nouvelle, c'est que le monde du Web3 ouvre de nombreuses opportunités alternatives. Le concept de calcul distribué n'est en réalité pas si compliqué - il s'agit simplement de combiner les ressources informatiques de plusieurs personnes pour créer un réseau puissant. Comme Airbnb mais au lieu de louer une maison, vous louez la puissance de traitement et la capacité de stockage de votre machine. Il y a quelques projets remarquables. Spacemesh est un réseau de cryptomonnaie conçu pour les gens ordinaires qui veulent miner chez eux. Contrairement à Bitcoin qui utilise la preuve de travail (Proof of Work) très énergivore, Spacemesh utilise la preuve d'espace (Proof of Space) - il suffit d’un CPU classique, 1GB de RAM et une connexion Internet stable. Ce qui est intéressant, c’est qu’ils empêchent la participation des whales en augmentant le coût pour une grande capacité de stockage, ce qui maintient le réseau décentralisé et équitable. Quant à HyperCycle, il se concentre sur l’IA - il construit un réseau de nœuds IA collaboratifs. Vous devez acheter une licence de nœud et envoyer 1 024 tokens HYPC pour participer, mais ils disent que c’est un prix pour démocratiser l’accès à une IA avancée. Si vous vous intéressez au Web3, Fleek Network construit un CDN décentralisé - à la place des entreprises comme Cloudflare. L’idée est que tout le monde fournit de la bande passante en faisant tourner un nœud cache, et le réseau distribue le contenu depuis les nœuds les plus proches. Cela permet de s’étendre dans des zones rurales où les CDN traditionnels ne peuvent pas atteindre. Il y a aussi Storj - un réseau de stockage cloud décentralisé. Si vous avez un espace disque excédentaire, vous pouvez le louer. Toutes les données sont cryptées, seul le propriétaire détient la clé d’accès, et elles sont automatiquement réparties sur plusieurs appareils pour éviter la perte de données. Hyperlink se présente comme un "superordinateur mondial" - un réseau global auquel tout le monde peut participer pour gagner de l’argent avec leur ordinateur idle. Ils disent que vous pouvez gagner jusqu’à 8 600 USD par an si vous laissez votre machine tourner 24/7, et ils supportent plusieurs modes de paiement comme PayPal, virement bancaire. L’inconvénient principal est que votre ordinateur doit fonctionner en continu, ce qui peut affecter la durée de vie de l’appareil. Mais en réalité, la plupart des ordinateurs ne tournent jamais à pleine capacité, donc vous avez suffisamment de capacité pour contribuer sans voir de baisse de performance. Si vous avez besoin de plus d’espace, vous pouvez utiliser un disque dur externe ou investir dans un deuxième ordinateur. En résumé, si vous souhaitez générer un revenu passif avec votre ordinateur, il existe pas mal d’options valides. Il suffit de choisir le projet qui correspond à vos besoins et capacités.
0
0
0
0
TheSongOfTheBees

TheSongOfTheBees

05-14 05:58
$BZZ Avec l'explosion des agents intelligents AI, quelle pourrait être la valorisation maximale de Swarm s'il devient à l'avenir la mémoire sous-jacente des agents AI ? Le prix des jetons peut-il dépasser le sommet de fil ? Commençons par la conclusion 1. Si Swarm devient la couche de mémoire sous-jacente principale des agents AI, la capitalisation boursière maximale à long terme (avant 2030) pourrait atteindre plusieurs centaines de milliards de dollars, ce qui correspondrait à un prix BZZ probablement dans la fourchette à trois chiffres (100–300 $), avec un scénario extrêmement optimiste pouvant atteindre **500 $+**. 2. Dépasser le sommet historique de FIL (238 $) est possible, mais cela relève d’un scénario haussier fort + une adoption forte, ce n’est pas le scénario de référence. Nous allons expliquer en quatre parties : “logique d’évaluation → estimation du prix → peut-il dépasser le sommet de FIL → conditions clés et risques”.   1. La mémoire sous-jacente des agents AI : logique d’évaluation de Swarm 1. Pourquoi la couche de mémoire AI sera un grand marché - Les agents AI (Agent) ont besoin d’une mémoire à long terme, personnalisée, accessible, vérifiable, avec une faible latence. - Le stockage sur chaîne est trop coûteux, la confidentialité/propriété via le cloud traditionnel ne suffit pas, le stockage distribué + CDN décentralisé est une des solutions optimales. - Positionnement de Swarm : natif d’Ethereum, faible latence, priorité aux données chaudes/cache, peut servir de mémoire à long terme pour les agents + stockage vectoriel sous-jacent. 2. La différence essentielle avec FIL (déterminant du plafond de valorisation) - FIL : stockage froid, archivage, big data, staking élevé, cycle long → ressemble davantage à un “disque dur”. - Swarm : données chaudes, cache, faible latence, interaction en temps réel avec AI/Agent, natif d’Ethereum → ressemble davantage à “mémoire + CDN”, offrant une plus grande flexibilité à l’ère de l’IA. 3. Comparaison de valorisation (2026–2030) - Infrastructure AI de premier plan (comme les bases vectorielles, plateformes d’Agent) : dizaines de milliards à plusieurs centaines de milliards de dollars de capitalisation. - Leader du stockage distribué FIL : capitalisation maximale historique d’environ 2000 milliards de dollars (238 $ × 840 millions). - Si Swarm devient la norme pour la mémoire AI : - Conservateur : 5 à 10 milliards de dollars - Neutre : 10 à 30 milliards de dollars - Optimiste : 30 à 50 milliards de dollars+   2. Estimation du prix de BZZ (circulation ≈ 63 millions) 1. Scénario conservateur (adoption limitée de la mémoire AI) - Capitalisation : 5 milliards de dollars - Prix unitaire : 5 milliards ÷ 0,63 milliard ≈ 79 $ 2. Scénario neutre (devenir l’un des principaux couches de mémoire AI) - Capitalisation : 20 milliards de dollars - Prix unitaire : 20 milliards ÷ 0,63 milliard ≈ 317 $ 3. Scénario optimiste (explosion de l’IA + Web3, position monopolistique) - Capitalisation : 50 milliards+ - Prix unitaire : 50 milliards ÷ 0,63 milliard ≈ 793+ $ 👉 Conclusion : le scénario neutre dépasse déjà le sommet historique de FIL à 238 $ ; le scénario conservateur s’en approche ; le scénario optimiste double la mise.   3. BZZ peut-il dépasser le sommet historique de FIL à 238 $ ? - Jugement de référence : c’est possible, mais deux conditions strictes doivent être réunies simultanément : 1. déploiement à grande échelle des agents AI, avec adoption généralisée de Swarm comme couche de mémoire/de stockage (pas une expérimentation niche). 2. La force du marché haussier actuel doit être ≥ 2021, avec une résonance entre stockage + narration AI, et un transfert de fonds des vieux secteurs comme FIL vers BZZ et les nouvelles infrastructures. - Comparaison des avantages de FIL (pour justifier une rupture du sommet à 238 $) : - Circulation très faible : BZZ ≈ 63 millions, FIL maximum en circulation ≈ 840 millions → plus facile de faire monter BZZ. - La narration AI est plus en phase avec le marché actuel : FIL est “stockage froid”, BZZ est “mémoire AI” → potentiel d’imagination plus grand. - Natif d’Ethereum : DeFi/AI/Agent sont tous dans l’écosystème ETH, synergie forte. - Facteurs défavorables (obstacles à dépasser 238 $) : - Progression lente du déploiement : aucune application AI révolutionnaire n’a encore tourné sur Swarm. - Forte concurrence : Arweave, IPFS/FIL, cloud traditionnel, bases vectorielles se disputent le marché de la mémoire AI. - Mécanismes de token et fardeau historique : faibles coûts de prévente/vente publique initiale, forte pression de vente en haut.   4. Conditions clés et risques 1. Pour atteindre +200 $, il faut que : - 2026–2028 : au moins 3–5 projets AI de premier plan (assistants en chaîne, agents DeFi, NPC métavers) adoptent officiellement Swarm comme couche de mémoire. - 2028–2030 : l’agent AI devient le mode d’interaction principal de Web3, plus de 80 % des données hors chaîne passent par le stockage distribué, Swarm détient plus de 20 % de part de marché. 2. Risques (si non réalisés, le plafond de prix chute fortement) - Adoption insuffisante des agents AI, ou priorité à l’utilisation du cloud centralisé ou bases vectorielles dédiées. - Écosystème Ethereum en déclin, ou problèmes techniques/gouvernance de Swarm. - Pas de marché haussier, ou régulation restrictive.   5. Résumé en une phrase - Dans le contexte de la narration de mémoire AI, la fourchette de prix raisonnable à long terme pour BZZ : 80–300 $, avec un optimisme pouvant atteindre **500 $+**. - Dépasser le sommet historique de FIL à 238 $ est possible, dans un scénario fort d’adoption et de marché haussier, mais ce n’est pas garanti. - La différence clé : FIL est une “stockage froid” passé, BZZ est une infrastructure de données chaudes à l’ère de l’IA, avec une flexibilité totalement différente.
4
3
0
0
GateUser-ebc4af76

GateUser-ebc4af76

05-13 12:27
Old Ye AI Centre d'intermédiation 6 jours déjà. Aujourd'hui, j'ai regardé le backend, le nombre total d'utilisateurs enregistrés a déjà atteint 5800. Ces derniers jours, en moyenne, environ 1000 nouveaux par jour. Honnêtement, cette vitesse dépasse un peu mes prévisions. Mais ce qui dépasse encore plus mes attentes, c'est que je tiens vraiment le coup. Si on inclut aussi les 10 premiers jours de bêta, cela fait presque deux semaines où il n'y a pas eu un seul jour de sommeil normal. Le jour, je gère l'inscription, l'abonnement, les ajouts, la stabilité de la pool de comptes ; Je regarde les retours dans le groupe, je complète la documentation, j'écris des scripts, je modifie des fonctionnalités ; Ce qui me permet vraiment de me concentrer pour coder, c'est généralement après 1 heure du matin. Beaucoup de nuits, je ne ferme l'ordinateur qu'à 3 ou 4 heures du matin. Ce que je ressens le plus ces derniers jours, c'est : Après le lancement du produit, la vraie pression n'est pas le trafic qui arrive, mais la capacité à le supporter une fois qu'il est là. Actuellement, la consommation de tokens par jour tourne généralement autour de deux à trois milliards. On dirait juste d'une plateforme d'intermédiation AI. Mais en réalité, derrière, il y a toute une infrastructure : pool de comptes, orchestration, surveillance, gestion des risques, paiements, service client, documentation, adaptation du client, tout ça tourne ensemble. Ce n'est pas difficile d'être bon marché, ce qui est difficile, c'est d'être stable en même temps. Ce n'est pas difficile de faire fonctionner, ce qui est difficile, c'est que plusieurs milliers de personnes puissent fonctionner ensemble sans planter. Depuis le lancement, j'ai créé au total 10 groupes. Depuis le premier jour, je réponds presque à toutes les questions dans ces groupes. Beaucoup de documents de configuration ont été complétés au fur et à mesure que je répondais aux utilisateurs. Beaucoup de scripts en un clic ont été créés après des questions répétées des utilisateurs et des modifications répétées de ma part, en les affinant petit à petit. Aujourd'hui, j'ai écrit un script de configuration en un clic pour presque chaque client principal. Les résultats sont très visibles. Au début, une même question pouvait nécessiter 200 réponses par jour. Maintenant, le nombre de questions similaires a probablement diminué de plus de 80 %. Donc, je commence à croire de plus en plus : Un bon produit, ce n'est pas faire que l'utilisateur devienne plus intelligent, mais cacher autant que possible la complexité derrière soi. Beaucoup d'utilisateurs demandent aussi : Pourquoi on a l'impression que la plateforme d'intermédiation d'Old Ye est assez rapide ? Je vais aussi mentionner un détail que beaucoup ignorent. Depuis le premier jour, la route API prioritaire pour les utilisateurs est le CDN d'Aliyun, pas Cloudflare. Le coût de Cloudflare est presque insignifiant. Mais chez Aliyun, avec plusieurs centaines de gigaoctets de trafic par jour, je dois payer réellement. C'est un coût caché. Si on ne le dit pas, beaucoup ne le ressentent peut-être pas du tout. Mais je pense que la vitesse perçue par l'utilisateur cache forcément quelqu'un qui supporte ce coût. L'expérience ne s'améliore pas de rien, c'est juste que beaucoup de coûts ne sont pas visibles pour l'utilisateur. Ces 6 jours ont été vraiment épuisants. Mais quand je vois dans le groupe des messages comme : "Enfin tout est configuré." "La vitesse est vraiment là." "Les débutants peuvent aussi l'utiliser." "Ce site d'Old Ye est stable." Je me dis que je peux encore continuer à tenir. Je sais que beaucoup ont commencé à utiliser, Mais j'espère surtout que, à l'avenir, tout le monde restera, non seulement parce qu'ils ont confiance en moi. Mais parce que ce produit lui-même est vraiment stable, bon marché, facile à utiliser, et qu'il y a quelqu'un pour en être responsable. La confiance peut attirer les premiers utilisateurs. Mais à long terme, ce qui reste, c'est le produit lui-même. Après 6 jours de lancement, ce n'est que le début. Old Ye continue de faire ses devoirs. Et j'espère qu'à l'avenir, quand on parlera de , Ce ne sera pas seulement "C'est fait par Old Ye." Mais "Ce truc, il est vraiment fiable."
0
0
0
0